70后作家冯唐：崇拜韩寒是“指鹿为马”（转）

拖拉机

方舟子对FLZ的追思，除了一段关于民主的，基本上还是在物理学范畴之内。
对于方舟子打假，我一直觉得他是一个执着的理想主义者。没觉得有什么不好。很长时间关注过新语丝。
我觉得他的打假，更适合在自然科学领域。
和韩寒的对掐中，双方的臆断都很多，没法从逻辑上证明什么。比如“斤”和“片”。让我觉得方舟子掐的过界了。
从来没看过韩寒写的书。买过一本《独唱团》，也没看完。

[ 本贴由 拖拉机 于 12-4-15 23:20 最后编辑 ]

蚂蚁上树

从春节到现在，方韩之争我花费了很多时间看双方的争论，包括很多大V的言论。除了所谓的代笔证据问题，我觉得双方争辩有一个很重要的方面是双方对这一事件性质的看法不同。

挺韩一派，对代笔事件看得比较轻，觉得这不是什么大事，对韩寒比较包容，甚至感性的说，韩寒还是个孩子，只是赛车手中写文章比较好的，总而言之是轻描淡写的一件事。以感性来对待。

而倒韩派不同，是把韩寒看成一个社会现象，是一个反智，反教育，反文化，靠包装，欺骗走向所谓成功的例子。对社会影响很坏，欲清算而后快。对韩寒的打假，更多从文本逻辑和其表现来分析。在一定程度上，倒韩的影响力更大。

小天

小天

[iframe]http://t.cn/zONXvJ8[/iframe]

菠萝蜜

小天 于 12-7-25 22:41 写道：
[iframe]方韩之争尘埃落定

感觉“方韩之争尘埃”远未落定。
关键是没用象揭露“唐骏”一样拿出“硬梆梆”的证据。

比如，你看到爱因斯坦在哪次受访中（或者演讲中）大谈、谈清楚、谈明白过他的相对论？因此推论《相对论》不是爱因斯坦写的，是不是很苏东坡。

引“百度故事”：

苏东坡有一个好友，法号佛印，是一位修禅的高僧！两人相善，有一日，苏东坡去找佛印，两人共同打坐，坐后，苏东坡以言挑之，道：“师见我打坐之时，如何？”佛印答道：“你打坐时，像一尊佛！”东坡听后，哈哈大笑，对佛印道：“你猜我看你打坐像什么？”佛印道：“不知。”东坡笑道：“我看你打坐时，像一摊大便！”佛印闻言，轻轻一笑。东坡哈哈大笑而去。及到家时，恰逢苏小妹（苏东坡的妹妹，后嫁与秦观为妻），备言其事，自以为喜，苏小妹轻轻的道：“佛家之言，一且所见相，皆心中所思。佛印以佛心见你，故言你似佛；今你言道佛印似大便，为审你心中有何？”

质疑只能是质疑，不能成为证据，更不存在“定案”。

[ 本贴由 菠萝蜜 于 12-7-26 10:45 最后编辑 ]

clever_pig

不要去崇拜或讨论一个文者（且不谈是不是作家）
TA写的书，觉得好看就看，从中获益，或讨论其中内容。不喜欢看就别看。
针对一个文者来讨论，毫无意义！

小天

[iframe]http://blog.sina.com.cn/s/blog_ad048dc101017ogu.html[/iframe]

小天

[iframe]http://t.cn/zjLO5Cp[/iframe]

小天

如果我的作品曾被人代笔过一个字,我诅咒自己没法活着看到女儿成人。
                           ----------韩寒
凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩寒策划团队”，任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何成员，任何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过“韩寒团队”或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元(20000000元)，本人也愿就此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权。
                           ----------韩寒

小天