『药』

拖拉机

央视《新闻1+1》栏目。
主持人、李玫瑾在节目中，开口闭口都是“这个孩子”，言辞语句之中，充斥着同情和惋惜，到处寻找“孩子”捅人的各种原因，没有感觉到对杀人凶手的丝毫憎恨。
庭审中，也很奇怪地不厌其烦地引导药家鑫去回顾过去的家庭严加管教，去回顾自己心理的压力。
最后，也许演变成心理、外界、xxxx因素导致短暂的精神障碍。
心理学专家已经出台，精神病专家是不是快要登场了？

央视《新闻1+1》：http://news.cntv.cn/society/20110323/110542_2.shtml

小天

如果孔教授是皇帝，估计他先得把资本家全枪毙了，记者和律师也全部枪毙，气质看起来像杀人犯的也全部枪毙，估计只有像警察这样的“弱势群体”可以留下来。
我觉得如果整个社会对十恶不赦的犯罪充满了暴戾的情绪，并不是成熟和社会进步的体现，即使是罪该万死的罪犯是否也应该享有一些自己的权利呢？世界上许多取消死刑的国家犯罪率并不见得就比中国高。

天蓝

小天 于 11-3-28 12:40 PM 写道：
如果孔教授是皇帝，估计他先得把资本家全枪毙了，记者和律师也全部枪毙，气质看起来像杀人犯的也全部枪毙，估计只有像警察这样的“弱势群体”可以留下来。
我觉得如果整个社会对十恶不赦的犯罪充满了暴戾的情绪， ...

说实在的，如果中国没有死刑，犯罪率绝对比现在高的多，现在是这个大三学生充满了暴戾的情绪，甚至做了这么令人发指的行为

淡紫

这种事还需要拿出来讨论，就是因为药家鑫不是一般的“孩子”。
如果是个草民，立马就“死刑，立即执行了”，还需要讨论吗？
孔教授气愤，民众气愤就在于此！愤怒之下，难免口不择言。但观点是对的！
我们需要学会宽容，但这个事件里，我们更需要的是公正！是依法！否则这个社会是真的完蛋了！
我赌：
一审判决：死刑，缓期2年执行。
公诉机关没意见，死者家属没意见，药家没意见！
但广大观众（网民）有意见，掀起**事件，中央领导关注，派员介入......（可能是我的幻想，哈哈）

小天

天蓝 于 11-3-28 13:05 写道：
说实在的，如果中国没有死刑，犯罪率绝对比现在高的多，现在是这个大三学生充满了暴戾的情绪，甚至做了这么令人发指的行为

我赞成你的说法，中国目前的确还不适合取消死刑，最主要的原因是中国的监狱管理很乱，只要不是死刑且立即执行的，他总有办法把人给弄出来。但我想说的是：我们法律的目的是什么？难道只是简单的以暴制暴么？

天蓝

曾经的马加爵也是品学兼优，而且有很多我们觉得更值得同情的家庭背景，可是呢？我相信这次要不是车祸撞别人然后杀人，以后说不定在宿舍或是在单位还是在他自己家里，难免不出现'激情杀人"的情况!

天蓝

1.马加爵获得“全国奥林匹克物理竞赛的二等奖”。 　　
2.马加爵宿舍的同学曾在马加爵的被子上撒尿。 　　
3.在冬天温度比较低的时候，马加爵宿舍的同学曾经给马加爵一二块钱， 让他替自己洗衣服，马没钱就洗了。 　　
4.马加爵在监狱中穿上了他这一生中穿过的最好的衣服-----囚服。 “这是我穿过的最好的衣服”马加爵当时说的这句话让在场看押他警察都落泪。 　
5.马加爵因为没有鞋子穿，在助学贷款没发的几天里光脚，逃课。 　　
6.马加爵家依靠给人熨衣服过活。其母亲丢了100元钱（熨200件衣服的钱），马加爵把100元丢在过道里让母亲捡到！ 　　
7.马加爵5000元学费，是从家到学校借了一路借来的。 　　
8.马加爵拒绝投案，也拒绝4位律师免费做无罪辩护，原因是他只求一死。 　　
9.为读大学马加爵已经负债1万元，打零工补贴生活费。
————————————————————————————-
相对这位要求家里给他买车的同样是大学生的大三学生来说，马加爵更值得同情，可是情节严重，社会影响恶劣，当时也有很多人请愿，马加爵也是——死刑，立即执行。如果说该大三药同学轻判，那以后是不是很多人都能效仿，社会秩序如何维护？还有最近发生在我们海南当地的文昌15岁学生刺死三轮车司机的事情，不得不让我们深思http://news.163.com/11/0121/13/6QU542O600014JB6.html

[ 本贴由 天蓝 于 11-3-28 13:35 最后编辑 ]

二马

可以站在凶手家属的角度看一下问题，单纯的以暴制暴肯定不好！我记得2007年吧，有一队德国夫妇在杭州的家里被杀了，凶手被抓，判死刑。但是德国夫妇的父母却要求不要判死刑，我到现在都无法理解这个德国父母。
    ‘CCAV不站在一公正的角度去解读这件事，说明它已经失去了公正，为了利益，可以颠倒黑白。’----就这件事，CCAV为啥利益了？

蚂蚁上树

小天 于 11-3-28 12:40 写道：
如果孔教授是皇帝，估计他先得把资本家全枪毙了，记者和律师也全部枪毙，气质看起来像杀人犯的也全部枪毙，估计只有像警察这样的“弱势群体”可以留下来。
我觉得如果整个社会对十恶不赦的犯罪充满了暴戾的情绪， ...

一个北大教授，庙堂座上客（孔在文章曾说过他和习近平一起开会），智商可能那么低么？思想意识可能那么低下么？孔的口不择言，甚至语言暴力，我看是有意为之，他根本就是不屑用那些文邹邹的所谓理论和术语，这么摆明的事实，硬是要被某些专家、记者别有用心的搞得颠三倒四，还有什么道理可讲，孔就是站在草根的立场，用最草根话，怒骂那帮光鲜亮丽的帮凶和幕后黑手。不如此，难浇胸中块垒！

古代还讲杀人偿命，现在赤裸裸街头故意杀人都可以不偿命。什么法律精神，什么文明社会，什么成熟进步，无非是钱权勾结，欺压百姓罢了！！以前当权者还顾忌民意和民愤，现在的专家越发胆大了，连民意都可以置之不理，还美其名曰，切忌民愤杀人。莫非，民愤是洪水猛兽，只有专家的意见才是正确吗？

[ 本贴由 蚂蚁上树 于 11-3-28 22:59 最后编辑 ]

天蓝

蚂蚁上树 于 11-3-28 08:57 PM 写道：
一个北大教授，庙堂嘉宾（孔在文章曾说过他和习近平一起开会）的知识分子，智商可能那么低么？思想意识可能那么低下么？孔的口不择言，甚至语言暴力，我看是有意为之，他根本就是不屑用那些文邹邹的所谓理论和术语 ...

说的好~！痛快！