ZT 违章现场无法留证听谁的？违章者告交警败诉

核心提示：昌江县周正凡律师2004年3月28日在海秀路开车时，被一交警拦住，告知他压双黄线构成违章，滞留驾驶证副证，并罚款200元。周正凡提出申辩，称其没有压双黄线，将海口市交警支队告上法庭，请求法院撤销交警支队作出的处罚决定，并赔偿其精神损失一元。4月1日，海口中院在下达终审判决后，组织申诉听证，听取周正凡的新意见。

　　交通违章受处罚

　　驾照被扣后，周正凡于3月31号去秩序科交了罚款，领回驾驶证副证。但他认为，交警支队对他的处罚没有事实依据，并且在执法程序上严重违法。首先，他当时就根本没有压双黄线，更不用说违章了；第二，执法交通警拒绝听取他的陈述和申辩，严重违背了《行政处罚法》第三十二条的规定，按照同法第四十一条的规定，该处罚行为不成立；第三，交通警在执法及开具行政强制措施凭证时，只有一个人执法，在凭证上也只有一名交通警签名，严重违背了《行政处罚法》第三十七条执法人员在执法时不得少于两人的规定……因此，他将交警支队诉之法院。

　　一审：交警支队处罚并无不当

　　龙华区人民法院审理后认为，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第九条第（五）项之规定，交警支队在现场执勤时由一位交警执法的行为没有违法。而本案其他证据的证明效力，双方当事人均无异议，一审认定被告对周正凡的处罚事实清楚，判决维持被告海口市交警支队于2004年3月28日因原告交通违章而作出行政处罚的具体行政行为；驳回其他诉讼请求。

　　终审：采信执勤交警证言维持原判

　　周正凡不服一审判决，向海口中院提起上诉，认为交警支队处罚他的证据不足，没有事实依据。中院认为，周正凡驾驶车辆压双实线，那是瞬间之事，因我国目前对交通巡逻警察没有配备齐全装备，如照相机或录像机等，凡是对违章的事实现场立即进行拍照或录像。故目前这方面的证据，交通管理部门很难举出证据佐证。

　　但是，本案中，执勤交警及配合巡逻的两名联防队员见证，周正凡有违章的事实存在，且他未能举证证明，该执勤交警有无中生有的情形。故道路交通行政管理机关相信其执勤人员的执勤行为，对他作出罚款处理，并非不当。一审法院采信交警支队提供的该执勤交警提供的证词，作出维持处罚的判决，也并无不当。依法驳回上诉，维持原判。

　　说法：处理违章应注意留证

　　周正凡违章被罚后将交警支队诉之法院，法院两次判决他都被判输。人民法院的判决并无不当，但我们却发现，在周正凡向二审法院提起的上诉中，有一个重要理由便是认为交警支队处罚他的证据不足，没有事实依据。而二审法院支持交警支队的理由是，目前交通巡逻警察没有配备齐全装备，对违章的事实现场无法留证，因而只有采信现场交警的证言。这就给我们的交警部门提了个醒，即如何在处理违章时留证，使被处罚者心服口服。当前，我们交警部门的装备的确还不齐备，但留证的渠道是多种多样的，不应只有拍照或录像这两种，交警部门多开动脑筋，其实就能发现更多留证的方法，比如请目击群众作证等等。（记者李传华 实习生黄锦缕） 来源：海口晚报

海滨

ding

号号

MD

机器

“我说你有罪你就有罪!!!!!”

拖拉机

中院认为，周正凡驾驶车辆压双实线，那是瞬间之事，......，交通管理部门很难举出证据佐证。
一审法院采信交警支队提供的该执勤交警提供的证词，作出维持处罚的判决，也并无不当。
================================================
既然认定了第一条，那就应该和《行政处罚法》相对照了。
第二句话说得莫名其妙，要是这样的话，就等于法院公开宣布执勤的交警说什么就是什么了。

拖拉机

而且，从头到尾，法院完全没有提及《行政处罚法》。为什么？

彬彬

过分