抵制转基因食品，为了中华民族。

大海

转基因不是有毒，是一种培育技术

海南张

顶一个。支持高技术，但更希望支持转基因的人及子孙先吃不多的五年证明无害无副作用，再来推广，这样符合有关法律规定。

菠萝蜜

海南张 于 11-5-1 19:53 写道：
顶一个。支持高技术，但更希望支持转基因的人及子孙先吃不多的五年证明无害无副作用，再来推广，这样符合有关法律规定。

问题是,何止吃了5年?至少吃了10年以上,除非从来不吃植物油或者调和油.

可以说,大豆油老早都在用美国的转基因大豆制作(包括轧制和萃取).

小天

2010-10-11 12:01:08 来自: 虹口老吴(与挫败感为友)
我一直是方舟子的忠实读者。他的科普及打假文章不仅让我增长了见识，也让我和家人少花了许多冤枉钱。
但是，当我试图将方舟子的文章推荐给亲朋好友时，却经常遭到这样的诘问：
你为啥这么相信这个人？
有时候，“相信”这个词还会被“迷信”代替。
没错，要让群众去相信一个素不相识且从未获评省级以上劳模的人物，确实需作耐心细致的说服工作。所以，我决定先理清自己的思路——我为什么会相信方舟子呢？
首先，这与我的知识背景无关。作为一名文科生，我没有足够的知识为方舟子的科普背书——事实上，如果我可以的话也就无需接受科普了。
其次，这与方舟子的学历关系也不大——肖传国那一望无垠的头衔岂不是更加吓人？
思来想去，我之所以觉得方舟子可信，最重要的理由就在于：从逻辑上说——注意，仅仅是从逻辑上说——方舟子说的话往往可以用简单的事实来驳倒。
例如，当方舟子道出“肖氏手术的成功率为0”时，肖氏阵营只要找出一个治愈病例即可让方认栽。
又如，当方舟子列举常用中药所含有毒有害成分时，中医粉丝只要证明其所本文献有误，亦有釜底抽薪之效。
还有，方舟子曾反复说，“美国人吃转基因玉米已经十几年，而且美国市场上的转基因食品没有标注”。这时，绿色和平组织的积极分子只要到美国政府的网站上逛一圈，搜集一下“事实并非如此”的证据，便可收全功。
类似的事例不胜枚举。也就是说，方舟子在逻辑上给他的对手提供了无数能够轻易将他击倒的机会。
然而事实如何呢？
肖派找出手术成功案例了吗？
各路中医指出过方舟子哪处文献错误？
“绿党”又何曾证明过“美国只把转基因食品卖给别国”？
能轻易证伪某命题的简单事实迟迟不出现，便只能说明这一命题正确的可能性很高。
如果事实论据缺位，谩骂、威胁甚至辣椒水和羊角锤相继出现，那么命题正确的可能性简直就高得无以复加了。
所以，“肖氏反射弧”手术是个骗局。
中药确实存在未明示的毒副作用。
转基因“阴谋论”只是哗众取宠的谎言。
因此，不妨这么说，方舟子的言说方式及其对立阵营的反击举措共同坚定着我对他的信任。
说起方舟子，许多网友都对他为人处世的方式颇有微词。怨其狭隘有之，斥之偏执有之。哪怕在他的仰慕者中，也有不少人认为他“不会交朋友”。他与罗永浩的交恶便是一例——在旁人看来，他们有一万个理由应当求同存异。观其微博，我们也可以发现，方舟子论事从来不顾及他人——哪怕是熟人的面子。许多人甚至会产生“方舟子不需要朋友”的感觉。
方舟子的社交能力固然与我无关。但是从某种意义上说，方舟子树敌越多，他的论述就越是可靠。因为他说出不实之词的成本将非常之高——许多人会等着抓他把柄以逞报复之快。最后，只有真相才是他唯一的盟友。
至此，我的思路基本上算是理顺了。日后亲友若相问，也不至于支吾而有欠说服力。作为方舟子的读者，高效的传播其所致力普及的知识也应当算是种责任。希望他能更多的体会到吾道不孤的感觉——毕竟孤独感作为一种负面情绪总不会有利健康吧。

鱼

我相信晓竹
的话：
吃什么都一样要死
吃吧

小天

[iframe]http://view.news.qq.com/zt2011/zjydy/index.htm[/iframe]

[ 本贴由 小天 于 11-7-16 12:32 最后编辑 ]

号号

金微：回到原点看转基因食品的风险与危害（八）

作者：金微

最后说下转基因大豆和转基因豆油，由于采用的转基因技术相似，因此转基因食品所具备的风险和危害，转基因大豆同样具备。

不过，转基因大豆转入的基因与转基因大米不同，因此还需要区别对待。转基因大豆还有一个问题是，草甘膦残留量的问题。说到转基因大豆或抗农达大豆，首先得了解下农达或草甘膦。

孟山都的草甘膦除草剂是一种广谱除草剂，能够杀死所有的植物。农达是草甘膦的另外一个名字，其前身就是在越南战争中喷散的橘剂，早被证实与不育、死胎、流产、生育缺陷、各种癌症有关，越南至今留有数万的畸形儿。

美国巴西等国家都是大面积种植大豆，但是，因为杂草会大大影响大豆的产量。于是，美国孟山都公司把以前在越南使用的除草剂技术用在大田里，如果杀草的话可能大豆一样会被杀死。怎么办呢？孟山都的高科技出现了。

孟山都的科学家在包含高浓度草甘膦环境的垃圾筒里，发现有一种细菌还能存活,就是前面提到的那种细菌。他们把这种细菌提取出来进行培养，从里面找到相关的基因，分离出来，用基因枪转到大豆的细胞里，再经过克隆，培养出抗草甘膦除草剂的转基因大豆。这种大豆能耐受孟山都的草甘膦除草剂。在转基因大豆田里喷散除草剂，可以杀死其他植物，但是杀不死这种大豆。现在种植在美国及南美国家的大豆为了节省劳动成本，种植中大量中施用草甘膦除草剂，必然会出现草甘膦残留的问题。

由于孟山都的转基因大豆已经占据了统治地位，我们13亿人都是孟山都的客户，但我们不是上帝，而是小白鼠。

与其他国家相比，我们的权益是最没有保障的。《商界》杂志就披露：许多发展中国家在进口转基因粮食的时候，为了保证本国人民的安全和健康，规定转基因食品进口前要经过一段时间(约20个月)的安全评价期。所谓安全评价期，就是先让小白鼠吃一段时间，确定没有问题后再进口，所有进口国家无一例外。我国　2001年5月23日　，由国务院颁布的《农业转基因生物安全管理条例》，以及　2002年3月20日　颁布的三个配套法案也同样规定：农业部在批准进口转基因食品之前，需要经过几个阶段的安全评价期。

可是，2002年，美国总统布什却要求中国取消这个安全评价期，理由是会影响美国孟山都公司的资本周转，给孟山都公司带来巨大损失。于是，如同农业部官员自己所言：“从中美贸易的大局考虑”，“为了不中断(孟山都公司)正常的贸易，农业部采取了临时管理措施。”所谓“临时管理措施”，便是取消进口美国转基因大豆的安全评价期，使中国成为当时全世界唯一进口转基因粮食不需要安全检测期的国家。

我国每年进口数千万吨转基因大豆，2010年进口量更是超过5000万吨。国标2763-2005《食品中农药最大残留限量》规定了水稻、小麦、水果等草甘膦残留含量的上限，但对大豆未作规定。农业部科技发展中心农艺师刘培磊在前不久举行的《生物安全国际论坛第四次研讨会》上也证实，农业部未对进口的转基因大豆草甘膦残留量作检测。

世界上任何进口转基因大豆的国家均会对制定转基因大豆草甘膦残留限量标准，并对其进行严格检测。而农业部的这一作法无疑让世界上草甘膦残留量最高的大豆源源不断地流入国内。

一方面是草甘膦残留量的问题，另一方面是转基因大豆本身所存在的问题，目前科学界所发表的一些论文大概指出转基因的这些危害：与传统大豆不同，转基因大豆含有一种抑制剂——胰蛋白酶抑制剂，这种物质与胃癌有关。转基因大豆包含一种反营养因子，会阻止人体对大豆营养成分的吸收。转基因大豆的过敏物质即使煮熟，仍达到传统的非转基因大豆所含数量的7倍。大豆在加工成油之后，它包含的一种脂溶性毒素仍然存在于豆油里，这与很多疾病的发病率有关。

当然还有最新揭露的，转基因大豆中不知名的病原体生物，具有造成农业动物不育与自然流产的潜在可能，并可能对人类健康造成严重影响。

用陈一文的话说：与中国优质、高营养、无毒、安全传统大豆相比，中国进口的转基因大豆是名副其实的“劣质、低营养、有毒、垃圾大豆”。

我国亿万人民实际上是在用自己的身体健康为外国公司作草甘膦及转基因对人体健康影响的大规模、大样本人体试验。所以，回到文章开头提到郭成林，他的提出的危害并非空穴来风。（完）

海南张

与中国优质、高营养、无毒、安全传统大豆相比，中国进口的转基因大豆是名副其实的“劣质、低营养、有毒、垃圾大豆”。
我们13亿人都是孟山都的客户，但我们不是上帝，而是小白鼠。
===========================================
有水平。

小天

[iframe]http://view.news.qq.com/zt2011/conspiracy/index.htm[/iframe]

小天

[iframe]http://view.news.qq.com/zt2011/transgene/index.htm[/iframe]