『药』

小天

蚂蚁上树 于 11-3-28 20:57 写道：
一个北大教授，庙堂座上客（孔在文章曾说过他和习近平一起开会），智商可能那么低么？思想意识可能那么低下么？孔的口不择言，甚至语言暴力，我看是有意为之，他根本就是不屑用那些文邹邹的所谓理论和术语，这么摆 ...

我是支持毙了药家鑫的，但是我不赞成孔的视角：媒体和专家都是帮凶，都在帮杀人犯说话。
其实孔的智商不低，只是看问题过于偏执，因此在逻辑上经常自我矛盾。
别看孔跟我们一样都在骂CCAV，其实骂的角度不一样，我们骂的是新闻太不自由，而孔骂的是新闻太自由。孔的文章经常骂记者，特别是南方报系的记者，并不是因为新闻做了虚假的报道，无非是因为南方报系经常允许一些开放性的言论出现。孔在本质上是不支持媒体监督的，孔极力支持王立军的“双起论”就是最典型的例子。孔还认为警察是“弱势群体”，记者则是中国“一大公害”，说南方报系“天天在诬蔑我们革命先烈，诬蔑我们的党和国家领导人，诬蔑全体中国人民。”孔对朝鲜和文革也是极度美化，难怪窦文涛戏称他“朝粉”。
摘录两篇评论孔教授逻辑能力的文章：
窦文涛的坏笑和妄人孔庆东
http://www.bullock.cn/blogs/gonewater/archives/73280.aspx
孔庆东眼中的“文革”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_650df0170100jt0k.html

蚂蚁上树

小天 于 11-3-29 01:54 写道：
我是支持毙了药家鑫的，但是我不赞成孔的视角：媒体和专家都是帮凶，都在帮杀人犯说话。
其实孔的智商不低，只是看问题过于偏执，因此在逻辑上经常自我矛盾。
别看孔跟我们一样都在骂CCAV，其实骂的角度不一样， ...

印象中，孔是左派。之前我对孔并不认同。这件事上例外。

飞龙在天

对于药家鑫撞人后连捅八刀刺死伤者，中国人民公安大学犯罪心理学教授李玫瑾分析说，因为他弹钢琴，手习惯了向下连续动作。另一个世界里的马加爵听了当时就泪奔了：你咋不早说呢，我当年用锤子砸死四名同学，也是因为我在家打工时做的是钉钉子的活，习惯了向下连续动作啊！

[ 本贴由 飞龙在天 于 11-3-30 14:31 最后编辑 ]

蚂蚁上树

看看大眼的评论吧，啥也别说了
http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e7ba4101017oqr.html

小天

说得好：程序正义才是真正的正义！但是我还要说：

程序正义的话，药当然应该请律师为自己辩护，而律师出于自己的职业操守，当然应当为当事人做最大程度的脱罪辩护，既然如此律师是否可以举证药的道德信物？在程序正义没有走完之前，药是否真的可能存在某种不能承担全部刑事责任的精神病的可能？即使这种可能性只是万分之一。另：法庭允许几百人围观，是违背了程序正义？还是有利于程序正义？

另一个层面：人性的层面。有没有这样一种可能：药平时确实是一个安分守己、奉公守法的人，杀人只是瞬间的大脑短路？平心而论，这种可能性并不能完全排除。因为每一个好人都会有犯错的时候，犯糊涂的时候，而药正好犯的错太大了，以致大到了自己也不知道为什么竟然去举刀杀人的地步。至少我们完全可以相信，他现在的后悔一定是真实的，不管这种后悔究竟是为了自己还是那个被杀的人。

让我们也扪心自问，在程序上保障极少数人（甚至是罪该千刀万剐的人）的应有权利，实际上是不是也是在保障我们每一个人的最终权利！

米卡

飞龙在天 于 11-3-30 14:30 写道：
对于药家鑫撞人后连捅八刀刺死伤者，中国人民公安大学犯罪心理学教授李玫瑾分析说，因为他弹钢琴，手习惯了向下连续动作。另一个世界里的马加爵听了当时就泪奔了：你咋不早说呢，我当年用锤子砸死四名同学，也 ...

李玫瑾做为一个教授竟然说出这种话，让人无语啊，还是别当教授了，当叫兽吧

蚂蚁上树

小天 于 11-4-1 00:39 写道：
说得好：程序正义才是真正的正义！但是我还要说：

程序正义的话，药当然应该请律师为自己辩护，而律师出于自己的职业操守，当然应当为当事人做最大程度的脱罪辩护，既然如此律师是否可以举证药的道德信物？在程 ...

大眼的这两段你可以看看：

其实我不喜欢看到死刑，现在看过点书的人都鹦鹉学舌地学会了“暴力不可解决暴力”。好吧，我只是不明白，李刚案、钱云会案、药家鑫，每逢恶性交通事故时一个叫CCTV的单位，就要给杀人者以大把时段讲述心路历程，最后把一档新闻节目办成了心灵鸡汤咨询节目。专家不分析怎样治罪，却声情并茂讲述“人性弱点”“性格生成原因”。那一个叫李玫瑾的公安大学专家，一直剥啊剥，从性格深处剥到新新人类的社会属性，她其实应当直接说药家鑫有精神病的，而精神病是可以不判死刑的==药家鑫不必判死刑。



其实我也同意宽恕的，可一些人举韩裔青年赵承熙在弗吉尼亚理工打死32人后，却被遇难者家属当成第33个受害者点上烛光献上玫瑰升上安魂气球，这例子是不对的。宽恕需要前提，前提是公平，在一个不公平的环境里宽恕，宽恕的就是豺狼虎豹，镇压的全是阿猫阿狗。……

大海

好，左右派律师都说完话了，观众也发言了，陪审团也发表判决观点了，下面请煤渣，沙枣和哈哈法官做最终判决陈词吧。

黑河

http://blog.qq.com/qzone/622007965/1302011983.htm

药家鑫师妹判了道德死刑


药家鑫案将全民变成了法官。
    目前喊杀声阵阵，背后民意洪流汹涌澎湃。
    “不杀不足以平民愤”退出江湖许久后再度强势归来，随之而来的是千刀万剐等满清十大酷刑被热烈召唤。
还有人拼了命将药家鑫的家人等同李刚。
    背后只是公众对当前社会不公无比焦虑的又一次彩排。
    其结果是：在一个强调依法治国的国度，情绪又一次将理性打得满地找牙。
    按照公开披露的信息，整个案情并不复杂。
   一个钢琴十级的大三学生出了车祸后，证明了自己的手不仅能够熟练地弹琴竟也能熟练地杀人。杀人动机骇人听闻——本来准备驾车逃逸，后发现受害人疑似来自农村，甚至要记车牌，处于自保，动了杀机。
    能够让其逃脱极刑的理由是自首——但已被公诉方否定，后有法学家不知出于神马动机，搞出个匪夷所思的激情杀人，搞得阴间被激情杀死的潘金莲、镇关西等同志很是不服。请注意：即使在封建王法统治的时代，武松和鲁智深免死的理由都是由于某种程度匡扶了当时的正义——也就是被杀者过错在先，而药家鑫的激情却纯属自私、残忍和冷漠。
   于是，留下药家鑫的唯一理由类似很多贪官免死——警示后人。尽管这样做往往助纣为虐。
   遗憾的是，药家鑫同门师妹李颖的出现，将药的最后一线生机彻底抹去。
   媒体披露，这个发展下去极可能成长为灭绝师太的女孩，用来自地狱的声音为师兄辩护：“我要是他（药家鑫），我也捅……怎么没想着受害人（药家鑫事件中的死者）当时不要脸来着，记车牌？”
    尽管她事后作出了道歉，但疑似迫于无法承受的巨大压力，俺更相信她最初的陈述发自内心。
   或许她真的是想帮处在阴阳边界的药家鑫挽回性命，但遗憾的是：她只是证明了处决药家鑫的必要性——道德、良知彻底沦陷的时候，似乎只有严峻的刑罚能守住社会正义最后的底线，进而唤醒人性。
   用敬畏维持人与人最基本的关系是不美好的。
   现实就是这样残酷。
   很多人将杯具的成因归咎于教育。在畸形教育体制主导下，祖国有着全世界数量增长最快的大学生，由于教育体制、理念、方式的严重缺陷，重文凭、轻能力，重知识、轻能力，重教化、轻人格塑造了太多扭曲的精英后备军，他们聪明、勤勉又功利、狭隘，健全的体魄下隐藏着一颗冷酷的心。虽说药家鑫只是其中一个极端的个案，但足以让我们认真审视背后的这个整体，并需要有人出来担责。
    不过，仅仅痛斥教育是有失公允的。药家鑫同门师妹的语境显然不可能来自她的老师和同学，而是当前整个社会信任缺失、价值混乱、道德沦丧的集中折射。在谩骂指责李颖之余，似乎更多的人需要自觉的反省和担当。而商业文化精英的整体堕落又使这样的自省缺乏现实的基石。
    请正视这样追问：在当代中国，当雷锋和当药家鑫师妹的成本哪个更高？
    现在还有精英在不断鼓吹在当代中国废除死刑。这种充满革命浪漫主义情怀的呼吁也许动机是美好的。但一定要正视当前社会正在经历的道德灭绝运动，以及此起彼伏的贪腐事件、司法难以公正独立审判的现状，加上国家价值重建的重重关山，俺希望你们尽快从美国梦里醒来。
     别忘了，俺们民族信奉的人生哲学是“好死不如赖活着”，不是“不自由，毋宁死。”
    通向地狱的阶梯最初往往是由善良砌成的。
    药家鑫师妹比师兄还令人绝望，因为她那样表白无罪，也无人性。
    清明时节，除了祭奠逝去的先人，还有信仰。

黑河

http://mikesakai.blog.sohu.com/170186791.html