重庆卫视的悲剧

摄友

楚俏 于 11-3-7 09:02 AM 写道：
只能说楼主太忧国忧民了，撇开广告也就是钱的事儿，人家重庆台都不操心，不知道其它人操的哪门子心。还有一句话：存在的就是合理的！

我现在几乎每天都去那个频道看看，发现不是没有广告，只是没有商业广告，有一些远景规划，政府承诺，民心民意之类的公益性广告，看后不觉得厌烦，至少觉得比看商业广告感觉要好一些。中央电视台电影频道原来是说不放商业广告的，后来也放商业广告了，弄的看电影频道也不爽了，我们如果其他台能像重庆卫视学学就好啦。

大海

这个贴，要到了某个时候再翻出来看会比较有味道

在当前的舆论环境和言论环境下，其实每个电视台都要基本靠政府财政养活，毕竟大家都是个喇叭工具而已。做广告挣来的钱都是利润，说做广告养活自己也都是假话。内涵就在于大家都在装13，只不过看谁装得比较象不装而已。重庆卫视的精彩之处在于如果哪天某人不在重庆地盘上了，到底要不要恢复做广告，或者又有个什么样的说辞，这个我比较感兴趣。

小天

重庆红色卫视改版广告损失3亿 收视率大降
来源:中国经营网  时间： 2011-04-18 14:45   作者：安邦咨询  字体：大  中  小
今年，重庆卫视在1月和3月两次宣布改版，以“中国红”为基调，以弘扬红色文化为定位，实施“一不二减三增”。  　　今年，重庆卫视在1月和3月两次宣布改版，以“中国红”为基调，以弘扬红色文化为定位，实施“一不二减三增”，即：不播商业广告;减少电视剧和外包节目播出量，将电视剧清出黄金档;增加公益广告、城市宣传和一系列自办新闻、红色文化节目，如《天天红歌会》、《民生》、《品读》、《百家故事台》、《原版电影》等。

　　今年“两会”期间，重庆市长黄奇帆为此向媒体做过专门说明，称这一举措是市委决策，“市委常委会和市政府都愿意做这个尝试”。他还以日本的NHK、英国的BBC为例，说“叫红色电视台也好，叫公益电视台也好，其实都有国际惯例”。2006年到2008年打造“英雄剧”平台时，重庆卫视收视率曾一度排到省级卫视第三。不过，近日有多家媒体报道，央视索福瑞出具的3月份全国27个城市收视数据单显示，改版后的“省级第一红色频道”重庆卫视，虽然红色氛围愈加浓厚，但每年广告损失却达3个亿，收视率更倒退到“排名全国第34，省级卫视中排名第22”，人气指数空前下降。

　　据光明网的报道，为了维持重庆卫视的正常工作，渡过效益不佳的危机，目前，重庆市政府已决定每年拿出1.5亿元进行补贴，重庆卫视也采取措施，积极做出人员裁减和收入下调的安排，其中，“广告中心已裁员20%，一线采编人员工资下调15%”。

煤渣

大海 于 11-3-7 01:41 PM 写道：
这个贴，要到了某个时候再翻出来看会比较有味道

在当前的舆论环境和言论环境下，其实每个电视台都要基本靠政府财政养活，毕竟大家都是个喇叭工具而已。做广告挣来的钱都是利润，说做广告养活自己也都是假话。内 ...

现在越来越觉得大海的道行越来越来高，一不注意就有点跟不上了。
其实还是那句话，“让上帝的归上帝，让凯撒的归凯撒”。
一个电视台本身就是一个市场经济化的产物，当然在市场中发生的问题，例如广告的俗和滥其实是可以通过管理来解决的。
但我们试图通过行政化的方式和行政输血的方式来解决，其实是一种很坏的做法，这种做法的根基是我们永远以为我们有一个无所不能的政府，这是最坏的事情。
这种做法其实重庆打的都不是大算盘，也绝不是重庆人民的利益。如果我真正想去从文化和传播上，从体制的改革上来考虑，我不会拿重庆卫视来去玩。因为一个省只有一个卫视的窗口，拿重庆卫视来做这样一种改革，是一场赌博！
为什么要去赌呢，其实说白了，我们把一个地方的主政者的政策当一个人来看就很清楚，其实这种做法只不过是一种哗众取宠或是搏位的做法。
什么时候我们的宣传不要搞一种运动，不要搞一种很恶心的做法，不要让人觉得有一种被强奸的受教育呢！
另外就是那一点五个亿，这一点五个亿是不是有必要一定要花在重庆卫视呢？重庆是不是不缺这一点五个亿呢？这一点五个亿没有花在这里，是不是有更多的地方更需要它呢？
去年全国两会，原重庆市长提出，重庆卖地的收入要留下百分之五十给下一届政府。我们城市的地是不可再生资源，这一届政府大开发，把地都卖完了，把钱都花完了，我们的下一代卖什么，吃什么。
当然有些人秀完了，上了更高一个台，我哪里管身后洪水滔天！反正淹不到我，最近看了一个新闻天津政府已经快要破产。我们的铁道部的负债比例也已经非常危险，其实政府的钱和债都不是他们的，都是我们的，我们每个人都知道我们为政府背着多少债么？

联系最近的李庄案第二季，我感觉我们的政府太可怕了。
未来五年是中国非常重要的一个阶段，他决定着我们继续发展和前进，还是又走回头路。
法治化和市场化是中国不可改变的前进方向，在前进过程中发生的问题和矛盾其实都是因为我们走得不彻底，而并不是因为我们走错了方向。所以任何哗众取宠和顺我者昌逆我者亡的做法和结果都是会有报应的！我一直认为中国的希望其实在八零后甚至是九零后，他们那一代因为网络因为新科技，世界在他们眼里是平的，他们信息上的不对称是很少的，所以希望在他们身上。从某个角度讲我们七零后只能是路基和垫脚石，大海、海湾、小天和我都属于被咸蛋超人踩在脚下的。

海南张

我是不相信什么收视率统计数据。

海边

顶，越明白越痛苦，难得糊涂。

小天

民众对公款消费只知道盯着名烟名酒，岂不知道这每年1亿5才是最昂贵的公款消费，消费群体当然不是普通群众（因为这不是他们所喜闻乐见的电视节目，收视率急剧下降就很能说明问题），而是极个别的政府官员。这种隐性的公款消费对社会资源的浪费更可怕。

修歌

百度输入：“索福瑞 造假”的词条，51700条记录！
仔细找了几条看看，其中有几条是比较权威的：《人民日报》在2010年7月份左右，连续发了4条新闻，追逐报道了收视率造假，直指唯一的统计公司“索福瑞”。其中有篇报道这样说：“自2008年底全球知名调查机构尼尔森结束在中国市场的收视率调查业务以来，目前全国各电视台各大城市的所有收视率，基本由央视索福瑞媒介研究有限公司一家出具。去年一家城市电视台向收视调查机构一次提交关于9户样本户收视率异动的怀疑，经查实，这9户样本户有6户大部分莫名长期锁定一家卫视。”

崔永元对“索福瑞”的一段评价
他在2010年12月说：“收视率按照国际惯例是由独立的第三方来提供的，所以央视就不能办收视率公司，因为这没法保证公平。此外从统计学角度来讲，怎样才能得到一个准确的数据？误差超过正负5%就只能做参考，但央视索福瑞提供的数据误差在正负70%，基本可以直接扔掉，而就是这样的收视率影响着电视人的制作”。并且，他还提到抽查样本的问题，他以日本的收视率调查为参照，说道：“日本这么小的土地，它的数据样板要1.25万个才能达到科学分布，央视索福瑞的样本号称6000个，但我们起码要有12.5万个才够。所以，不用被收视率束缚手脚，因为这个不真实。”　

孔庆东对央视、索福瑞及重庆卫视的评论　

　　第一视频新闻网独家特约评论员孔庆东就“重庆卫视改版红色频道后收视率大跌”这一话题在第一视频新闻网之《孔和尚有话说》节目中进行独家点评。

　　主持人：各位网友大家早上好，这里是第一视频新闻网为您带来的《孔和尚有话说》，我是石菲，孔老师早上好。

　　孔庆东：各位网友周末好。

　　主持人：今天是周末了，估计也是我们抢书大丰收的日子。

　　孔庆东：很恐惧。

　　主持人：好，来看今天第一条新闻是关于重庆卫视的。咱们看一下网页，日前，重庆卫视宣布改版，不播商业广告，增加红色文化节目。损失的广告收入中1.5亿需通过经营自身平衡掉，因此重庆卫视广告中心已裁员20%，集团集体工资下调，采编人员工资下调15%。据悉，3月重庆卫视收视率比改版前大幅下跌。回过来，我们想听孔老师怎么看待重庆卫视收视率下跌了？

　　孔庆东：说重庆卫视增加红色文化节目，这个说法就是荒谬的，收视率干嘛要那么高，以收视率为标准的这样一个媒体评价，这样一个机制，本身就是可耻的，是反动的，就像人工作一样，人工作一样是为了有人围观吗？人工作是应该各司其职，重庆卫视不播电视剧，不播广告，播红色节目为主，这就是它的定位，不以收视率为目标，在现在这样一个时代，谁收视率高，谁无耻。这说明重庆卫视重新转型，回到了高尚的立场了，现在拿收视率来说事，这些人脑子里都是大粪。收视率高说明你好吗，说明你有前途吗？恰恰不是。当初在延安的时候，广播没有人高，最后是谁解放了全中国，谁代表历史前进方向，谁代表没落腐朽，所以我们要拨开汉奸们的迷云，支持严肃的节目，电视不能比收视率高，黄金时间播出不要脸的节目，当然收视率很高，你是愚弄农民，凡是黄金时间用不要脸的节目耽误人民时间的，这些人都要毙了，所以我们要再一次为重庆卫视叫好。

　　主持人：刚才损失的广告收入是1.5亿？

　　孔庆东：这个本来就不应该有的，砍掉你这个生意，你不能在外面拉广告，公益电视台，就是给人做好事，当然应该砍掉，这就是妓女嘲笑人家没有额外挣钱，妓女挣了1.5亿，说重庆卫视没有挣钱，这叫不要脸。

　　主持人：咱们看看网友朋友们，他们怎么看这个事。

　　网友：收视率大碟，是暂时的现象，中央卫视应该去除广告。

　　孔庆东：大家应该比，都把广告去掉，看谁收视率高，去掉不要脸的韩剧、港台剧，去掉超男快女的节目，看谁收视率高。

　　网友：看CCTV里夸张的广告，我都脸红。

　　孔庆东：CCTV更有意思，CCTV跟不要脸的卫视比，还比不过人家，比严肃比不了重庆，比低级下流又比不了湖南卫视，全国最不要脸的电视台就是央视，作为一个国家电视台，央视何其可耻，想卖还藏着掖着。

　　网友：节目坏不坏是不是可以用脑残收视人群来衡量呢？

　　孔庆东：说得对，答案已经在里面了。

　　网友：老孔说得太好了，首先我怀疑这个收视率调查，我和我周围朋友都在看重庆卫视，我们支持重庆卫视。

　　孔庆东：收视率下降肯定是真的，大家一般来说没事看文艺影视节目，看新闻不是那么多，这是很正常的。什么节目就是什么节目，定位准确，各司其职，你说晚上解放军站岗放哨的节目没有人关注，那能说不站岗放哨呢。

　　主持人：孔老师怎么看待裁员的事？

　　孔庆东：我们不播广告，不播广告拉什么皮条，你原来那种不为人民服务的精英模式，现在改了，现在不干正事了，有奶就是娘，你去找汉奸吧。

　　网友：用全民的资本建立的电视台，广告收入装进自己的腰包，有什么资格嘲笑重庆卫视啊。

　　孔庆东：没错，就是妓女嘲笑良家妇女。

　　网友：逼着央视改版。

　　网友：孔老师牛叉，中国第一嘴，顶。

　　孔庆东：该顶的是我们重庆卫视，做好事难，做好事天天被坏人围剿诬蔑。

　　网友：支持干干净净的重庆，老百姓会从心里承认和赞成的。

　　网友：道德的沦丧，正义的确实，重庆受难，CCTV可耻。

　　孔庆东：要不你像湖南卫视一样，堂堂正正搞庸俗，要不像重庆卫视一样，搞高尚，所以作为一个国家电视台，你多可耻。

　　网友：一味追求收视率，就好象一味追求GDP，不是好事。

　　孔庆东：就是坏事，我们节目为什么人人痛骂，收视率很高。

　　主持人：崔永元说过一句话，收视率就是万恶之源。

　　孔庆东：对，现在还拿收视率说事，多可笑。

　　网友：央视是最不要脸的电视台，人民都知道它是干什么。

　　孔庆东：央视跟湖南卫视竞争。

　　网友：两头都比不了，那央视不成了CC2V了。

　　孔庆东：郭德纲说得好CCTV2。

　　主持人：继续往下看。

　　网友：刚有好电视台，汉奸就出来打击了，重庆电视台顶住。

　　网友：反三俗，重庆卫视最好，央视最不要脸。

　　孔庆东：重庆卫视要加大投入，对现有的职工，大家做好事不能吃亏，现在重庆卫视现有的工作人员，我建议重庆政府要加大他们的工资，要提高工资的力度，让他们高于其他台的工资，做好事应该得到鼓励和奖励。

　　网友：乱七八糟的药品广告和电视购物，坑害了百姓无穷。

　　孔庆东：跟卖大力丸一样，卖大力丸卖到电视上了。

　　网友：出卖身体换来的外衣，遮掩不住灵魂的肮脏。

　　网友：对，拉皮条都应该清出去。

　　主持人：好的，在这里新闻先评论到这儿，稍后继续来看新闻里的。

　　以上内容为第一视频新闻网孔庆东对“重庆卫视改版红色频道后收视率大跌”这一话题进行的V1独家点评，更多精彩点评尽在第一视频新闻网《孔和尚有话说》。

[ 本贴由 修歌 于 11-4-19 09:11 最后编辑 ]

煤渣

昨天就在想跟了这个贴，左派意见领袖修哥什么时候会跳出来。呵呵！
其实“索福瑞”的公信度并不是问题的关键，而是重庆卫视的这种不顾公用事业的利益而反市场经济的做法是错误的。最可笑的是在反对“索福瑞”的主要理由就是其是央视的垄断，所以没有公信力。但试问一下，其实重庆卫视的做法何尝不是重庆市委的一种行政垄断，这难道又有公信力么。当然，因为他是央视，他的权力更大，所以重庆卫视被踢了，被弄得很难看，这是他最不愿看到的，但他还是吃了哑巴亏。回头再看一下，其实他们干的都是一回事。

煤渣

还是想说一下重庆打黑，虽然这已经是一个老话题，但这应该是重庆问题的根源。
我个人是非常支持打黑，重庆的打黑在前期应该都是一件好事，但是到了后期变成黑打后就是一件非常坏的事，从某个角度讲甚至比打黑还要坏！
我这种描述肯定是有很多同学是不同意的，但怎么说呢？

我换一种比喻方式，就是重庆打黑打掉了很多黑社会，但我们发现所有大的黑社会都会有保护伞来保护，而保护伞基本来自于公检法！他们代表什么，代表公权力。所以其实黑社会的问题不在于黑社会，而在于我们社会上的公权力有问题。所以真正的打黑目标和对象其实应该是针对黑社会存在的土壤和基础，那就是不依法的公权力。如果不是这样，而是我们暂时用一种更强的公权力来不依法的打击了另一方的公权力和黑势力，这其实不叫打黑，只不过是内斗，这种斗其实就是我们国家这些年的反贪，抓了一个贪官，查出了千万、上亿，百姓们很高兴，但他们层出不穷，最后百姓也皮了，人心也散了。

我在换一种比喻方式，黑社会的作恶就向一条小溪中间一段有毒，但政府公权力的做恶就向在小溪的源头上放了毒药，整条小溪都会有毒。所以我们千万不要小看政府的一点小恶！其实重庆的打黑是有很大的正面和积极的作用，但现在来看我觉得由于他们的心态，其实重庆的打黑已经是一个负面的效果。说道这里，我想不但是以修哥为首的左派不同意我这个看法，可能还有很多同学也都不会同意我的看法。
那我在做一个假设和比喻，重庆把黑社会打掉了，保住了一方的平安，这是一件功德无量的事情，但我们在打黑的过程中针对李庄案，我们假定李庄案是有问题的，他因为眨眼睛而承担了刑事责任，一个辩护人被自己的委托人给举报了，因为有了这样开天辟地的案例和重庆这样的做法，就把中国所有的律师推到一种很危险的境地，那就是在很多时候律师有可能成为犯罪嫌疑人和公诉人之间的牺牲品，这个时候律师为了明哲保身就是不会代理刑事案件，代理了也不会来真的，因为每个律师原来都要担心面对公诉人的战斗，但从李庄案开始就更要担心背后的一枪。这种后果难道是律师的权益受到侵害么？不是的，其实因为李庄案受到侵害的是你们，是全国人民，因为大家谁敢说自己在未来几十年里不会成为犯罪嫌疑人，当你有一天你有可能成为犯罪嫌疑人的时候你是需要一个全心全意为你依法辩护的律师，还是一个三心两意、提心吊胆的律师呢？可以说说李庄案抹杀掉了重庆所有打黑的正面效果。这种恶果会对我们的依法治国和法治精神和理念造成很大的破坏！