重庆卫视的悲剧

小天

2011年03月02日 13:22 来源： 经济观察网 【字体：大 中 小】 网友评论


　　 重庆卫视全面停掉了商业广告，而改用城市宣传片、公益广告片代替广告的位置，据说是要打造一个“主流媒体、公益频道”。然后各种节目的定位基本上是为了教育人民，包括《天天红歌会》等栏目都重装上阵，致力于让有幸收看其节目的人民受到最好的宣传教育。然后，其他地方的人民就会觉得自己很幸运，毕竟中国的电视节目里还有其他选择，甚至我们可以选择不看电视而去上网，再不行就违法装个小卫星天线啥的。

　　倒不是说我们不想在《书香》里得到文化知识，也不是不想从《重庆好人》当中了解重庆的凡人大事儿，更不是不想从《民生·鱼水情》看到党员干部密切联系群众的生动实践和感人事迹，就是觉得在如今这样的一个社会当中，有这么一个电视台是件挺可怕的事儿。

　　一个现代社会里，最起码的推动力就是经济的力量，一个电视台想要把节目做好、能够活下去，就必须要在节目质量上下点儿功夫，然后老百姓才喜欢看，广告商才能投钱给他们。如果一家媒体不用担心广告的问题，只是仰赖这种财政拨款的圈养，做节目肯定是没有什么动力，哪怕是这种如此“主流”的节目，也不会有真正用心的时候。

　　而媒体的天然属性就是进行监督与信息传播，监督这件事您能指望仰仗着您的拨款来运营的媒体做么？咱就别说现在这种栏目设计基本都是歌功颂德的形态了，就是有几个栏目是真的事关民生而不是那种“鱼水情”的表彰，估计也不过是做做样子而已。因为作为媒体，他们已经不再为老百姓服务，而是为了财政拨款服务了。

　　那么，这样的一家媒体，在媒体属性上的生命可以说就已经结束了，其基本功能相当于当年放送最高指示的村口大喇叭，那东西算是媒体么？

　　这可以说是一种媒体的异化与退化。异化的地方在于，这等于是另外一种广告，但广告的主体只有一个，在这种状态下，重庆台说是没有了商业广告，但实际上它所有的时段都成为了一种广告，基本相当于全天的购物台，只不过贩卖的东西不太一样罢了。但这种异化的形式，是媒体本身最大的退化。

　　遥想刚刚过去没有几十年的时间里，曾经有过没有商业广告的日子，那段日子占了1949年至今的一半时间，其中还有10年最为严重、国民经济到了几乎崩溃边缘。那时候的传播除了在形式上与这种玩意儿有所差异之外，其内核并无差异，无论怎么一种表现形态，都是某种宣传工具，要说教育人民那就是往自己脸上贴金了——当然，这种让人惊艳的做法，本身就是往自己脸上贴金。

　　而更为悲剧的是，在现在这样一个能够有其他选择的社会当中，这种东西要不是强制收看的话，能够有收视率么？在空寂的太空当中卫星发送着信号，而地面上没有多少打算接受这个信号的人。要说商业广告是诱惑你购买、然后再拿钱出来做广告、这个广告等于还是你买单的话，这种纳税人出钱、让后想给纳税人教育而纳税人根本不看的玩意儿，连最基本的效果都是没有。就目前的反馈来看，基本没人打算把这个电视台列为可看的电视台。

　　所以，这个悲剧的喜剧一面在于，时代真的是改变了。

大海

嗯，有同感想，有份诧异，有点无语，有些无奈。

185cm

自从得了精神病，感觉比以前精神多了。。。。。。。

杰夫

自从看到这新闻，原本对重庆卫视长啥模样都不知道的俺，突然有了要专门去看看重庆卫视的冲动。

三草

人家重庆台为了迎合重庆人的不想看广告的需要进行一些改革，我觉得没有必要去评头论足的，即使不知道前景如何，我们也祝福人家越做越好嘛。更何况大家没有愿意在看电视剧的兴头当中被商业广告打断！说真心话，我还是赞赏重庆台可以在金钱的诱惑面前不动摇呢！

海南张

既然有了第一，就会有第二。
希望海南也有一个不放商业广告的电视台。

[ 本贴由 海南张 于 11-3-6 07:09 最后编辑 ]

楚俏

唉,只能说现在的人就是皮痒。看电视经常频繁的插播广告的时候，你要骂；现在好了，人家不放广告了，你也骂。
只想问一句：伟大的人民们，你们到底想怎么样呢？

火车

楚俏 于 11-3-4 08:28 写道：
唉,只能说现在的人就是皮痒。看电视经常频繁的插播广告的时候，你要骂；现在好了，人家不放广告了，你也骂。
只想问一句：伟大的人民们，你们到底想怎么样呢？

太客气了，要我说这叫“贱！

小天

没有人愿意看广告，但是要想享受更好的媒体资源，观众做出一定的让渡是必须的，这就是经济规律。不按经济规律办事的结果就是：重庆卫视每年几亿的广告收入和运营费用，本来应该由企业来支付，现在由有限的财政资源来支付，实际上等于用纳税人的钱来养活这家电视台，必然不能持久，也不可能创造出优秀的电视节目。不按经济规律办事，最终必然只能自取其辱。

[ 本贴由 小天 于 12-2-13 17:06 最后编辑 ]

大地行者

有的广告制作精美，创意独特，看过的感受好过一些电视剧。
再有电视台运营模式并非只有靠广告收入。
      

赞同各抒己见。