为什么说中医不是科学？（转帖方舟子的一篇老文章）

小天

中国人的愚昧劲与100年前相比不仅丝毫没有改变，反而有愈发严重的趋势。我想说：“我就爱吃转基因食品”。

[iframe]http://discovery.163.com/12/0630/14/858KTK18000125LI.html[/iframe]

斌斌

小天 于 12-6-30 11:26 PM 写道：
令我深深感动的是，在一个公民基本科学素养比率如此低的中国，竟然还有这么多人支持方舟子!
http://t.cn/zW4oKmn

不吵架哈，我的看法是：看到竟然还有这么多人支持方舟子，说明我们国家的公民基本科学素养真的是很低。

大海

其实小天说的是对的，从严格意义上说，中医确实不能定义为科学。也就是说按照国际上的医学定义啥的，医药检验啥的来说，中药是不能定义为药物的。从网上查了一下，欧美使用中医手段的正规医生几乎仅仅只用针灸，而避免开草药的问题。但是呢，中医不能定义为科学，并不是说中医就是不科学的。正如一个人没考上大学不等于这个人就没有考上大学的能力一样。
     一对男女，在双方家里都办了结婚酒席，也住在了一起，也生了孩子，可惜就是没有领结婚证。于是有人说他们不是夫妻，因为没领结婚证；也有人说他们就是夫妻，只是没有领结婚证。从社会管理角度和法律法规说，他们确实不是夫妻；从伦理道德和社会生活中说，他们和夫妻无异。小天说中医不是科学，正如批评潜规则不是规则一样；有人反驳中医也是科学，正如说潜规则也是规则一样，双方其实都是有自身道理的。

[ 本贴由 大海 于 12-7-9 10:49 最后编辑 ]

大海

其实聊这个中医是不是科学和聊中国文明史很类似。咱们就是认了5千年文明史，因为我们说古书有记载，后人有传记，科学考古也有些痕迹，所以应该算有。鬼佬呢，就是认证据，认规矩，认守则，他们说你们要说有，那么你们必须举出满足文明史的几大证据，不能光靠嘴巴喊，史书记，因为他们觉得这些可能都是传说，也可能是造假，还是看物证最放心。于是大家僵持了，但是很明显的一个问题就是，我们要想获得国际承认，就必须要遵守游戏规则，否则也就只能是自娱自乐了。我是很认可中医的，也希望祖辈传下来的东西需要发扬光大。但是也知道了留给中药的空间和时间都不多了，必须有个权威的，科学的，独立的机构处出来组织做一些事。但是我也知道，靠咱们的××和专家学者不如不靠，还不如把希望寄托在台湾、日本和韩国这些国家对中医的研究及立法定规上。

斌斌

大海的说法正解。不过方舟子的文章完全扭曲了中医，把中医说成了巫术。这是大家有争议的地方。换句话说，没有人说中医是科学，但它也不是巫术。方舟子写文章的圈套就在这里，他自己臆想一个命题出来批判。

[ 本贴由 斌斌 于 12-7-9 11:17 最后编辑 ]

小天

大海 于 12-7-9 10:56 写道：
其实聊这个中医是不是科学和聊中国文明史很类似。咱们就是认了5千年文明史，因为我们说古书有记载，后人有传记，科学考古也有些痕迹，所以应该算有。鬼佬呢，就是认证据，认规矩，认守则，他们说你们要说有，那么 ...

如果喜欢看书的话，还是去看看《批评中医》再说话吧。不需要你接受他的观点，只需要你虚心了解他的观点。
为了证明我确实是一个标准的美分党（或者带路党），我从我微薄的发帖收入中（要知道发一个贴才五美分，我攒几百块钱容易吗？）拿出一点在网上买了十几本《批评中医》，都送给亲戚朋友了，目前还剩下3本，想看的我免费赠送，仅限于前三个回帖索书者。

大海

小天 于 2012-7-9 12 写道：
如果喜欢看书的话，还是去看看《批评中医》再说话吧。不需要你接受他的观点，只需要你虚心了解他的观点。
为了证明我确实是一个标准的美分党（或者带路党），我从我微薄的发帖收入中（要知道发一个贴才五美分，我 ...

ONE

蝗虫

2

小天

晚上可取书，已发送站内短信。

斌斌

小天好人啊，还有书送。。。