数字电视：一个正在轰轰烈烈上演的真实骗局！ ZT

海浪

首先申明：本人并非电视专业人员，所述概念也许不符合电视工作的“专业术语”，但这并不妨碍我们对这个问题的理解。

数字电视是世界电视发展的趋势，这是毋庸置疑的！

然而，中国广电部门近年来推行的“数字电视”却是打着“数字电视”旗号进行的一个彻头彻尾的大骗局！

一、没有“数字电视”节目源是这个骗局与“真正的数字电视”的一个区别点
众所周知，目前的中国还没有“数字电视”节目播出，上星的电视节目同样也是模拟信号，节目源是模拟的就决定了用户接收的电视节目必然也是模拟的！
不难理解，真正的“数字电视”应当从节目的录制、编辑、播出、收视等都是“数字化信号”。

二、“机顶盒”是广电部门欺骗电视用户的一个关键点
据广电部门说，电视机上接驳了“机顶盒”就可以收看“数字电视”了。
通过对“机顶盒”工作情况的剖析，不难看出，“机顶盒”的工作原理是这样的：
电视台的“模拟信号”——→“机顶盒”——→转为“数字信号”——→“还原为模拟信号”——→用户电视机
原理很简单：由于电视台没有“数字电视”节目源，“机顶盒”只好将电视台的模拟信号转换成“数字信号”进行传输，在到达用户电视机前再还原为原来的模拟信号输送到电视机。
不难看出，“机顶盒”其实是多余的，它不过就是把电视台的模拟信号转来转去后还是模拟信号再输送给电视机。
可以这么说，“机顶盒”只是广电部门自己开办的有线电视的一个终端接收器而已，说成是“数字电视”，不过是欺骗老百姓的一种“好听的说法”而已。

三、实行行业垄断，骗取钱财，是广电部门推行“数字电视”的根本目的！
从广电部门强制推行“数字电视”的做法就可以看出这个卑鄙的目的。
一是多收收视费。
以“数字电视”的重灾区广西为例。据报道，广西已经完成100万户的“数字电视”转换工作，每户每月多收12元，一年就多收144元，100万户每年就可敛财1.4个亿！
同时，“机顶盒”是一机一个，多一台电视机就得多买一个“机顶盒”，每个“机顶盒”售价在700元左右，即使按照一户一台电视机来算，100万户光“机顶盒”一项，广电部门就可以敛财约 7 个亿！即使“机顶盒”的售价降到300元，广电部门也可以敛财 3 个亿！
二是强行关闭模拟信号，剥夺老百姓的收视“选择权”。 从各地广电部门强制推行“数字电视”的做法看，无一例外的就是强制关闭原来的模拟电视信号，只留3到5个台给你过渡，一段时间后则完全关闭模拟信号，逼迫用户无条件接受广电部门自己开办的所谓“数字电视”节目，从而达到垄断的目的。

四、不是题外的题外话
近来，有“两会代表”，有不少网民都对“数字电视”表示了极大的不满，但许多人的观点不外乎就是“数字电视收多少钱才合理”的问题，而根本没有看到“数字电视”是一个骗局的本质！

试问：对于一个骗局来说，有“收多少钱才合理”的说法吗？

骗局，是不容讨论的，就像“主权问题不容讨论”一样，“数字电视”的骗局必须停止！这才是实事求是的态度！

号号

伪数字

前四后八

别的我不知道，我只知道有了机顶盒后，电视的遥控器就退休了。那以后在中国境内生产的字典机都不用带遥控了，，还有就操作复杂，家里的老人不会用。言而总之，总而言之，不太理想。

西瓜皮

据我了解，广电机房传送到客户家里的接口上有两种信号，一种是数字信号，需要机顶盒解码，一种是模拟信号，不需要机顶盒，直接接电视机即可，数字信号包括普通的标清信号和高清信号，我个人觉得，如果家里的接收到的信号比较理想的话，看标清的数字电视还是不错的，信号一般的话，看标清节目跟原来模拟的差不多，搞不好还没有模拟的清楚，但是不会出现雪花，可能会出现MSK，高清信号就很不错了，能达到1920X1080I的效果，但是机顶盒比较贵，收视费也贵，好像是1400多一年，不是一般人消费的。

大满贯

关键是信号源，好像目前海口还没有数字信号吧？

柠檬

呵呵,就是弄到200寸也是看新闻联播,想清晰还是买碟机找片源吧~

西瓜皮

支持柠檬上高清看大片

米卡

大满贯 于 07-5-21 14:30 写道：
关键是信号源，好像目前海口还没有数字信号吧？

      没有数字信号就用机顶盒转换一下就有了嘛。。

苏录

大满贯 于 2007/5/21 11:30 写道：
关键是信号源，好像目前海口还没有数字信号吧？

我们小区已经家家户户发了机顶合,我当时质问他们的工作人员,你们每年收我们的收视费,现在又搞个机顶合,机顶合有十瓦的功率,这部分电费谁付?这不是增加老百姓的开支吗?他们没一个回答!!

站住

号号 于 07-5-18 08:37 写道：
伪数字