大海保留－光影知识－大师书籍

猫王

也顶！

大海

这个贴是我自己给自己贴一些不懂的术语啊什么的东西以后查阅方便的，不是啥技术贴啊，大家怕忘了也可以贴上来备忘这样

宝华

大海 于 05-7-25 17:18 写道：
原本题目是叫《漫漫摄影发烧路》，可想到几年来虽痴迷于摄影，但每天魂思梦绕的除了机身就是镜头，片子拍了不少，可是以砖墙和报纸居多（为了检验镜头的表现和机身的对焦/曝光精度）。在器材上的投入和所谓“作品 ...

怎么觉得大海现在走的就是这么一条路，而且非常的相似！

柠檬

大海 于 05-7-25 05:18 PM 写道：
你可能要对于正要上路的或没有陷的太深的影友建议别买变焦头焦一步就照3个定焦计划

把80-200给我，换一支300/4去

大海

135画幅与120画幅比较

135胶卷：由于宽度为35mm，所以也称为“35mm胶卷”，有暗盒包装，

120胶卷：宽度为61.5mm，没有暗盒包装，但是有背纸。

220胶卷：宽度为61.5mm，长度为120胶卷的两倍，没有背纸，只是首尾有护纸；

135胶卷的标准成像面积为(长度单位为mm)：24 x 36。

120/220胶卷的标称成像面积有多种(长度单位为cm)：6 x 4.5、6 x 6、6 x 7、6 x 8、6 x 9。

成像面积是一个方型或者矩形，除了边长外，还有一个比较重要的指标，就是对角线长度。



135/120/220胶卷的实际成像面积为：

称谓
标称面积
(cm)
实际面积
(mm2)
对角线长度
(mm)
实际长宽比
是135画幅的
实际面积倍数

135
2.4 x 3.6
24 x 36 = 864
43.3
1.5:1
1.00 X

6 x 4.5
6 x 4.5
56 x 41.5 = 2324
69.7
1.35:1
2.69 X

6 x 6
6 x 6
56 x 56 = 3136
79.2
1:1
3.63 X

6 x 7
6 x 7
56 x 70 = 3920
89.6
1.25:1
4.54 X

6 x 8
6 x 8
56 x 76 = 4256
94.4
1.36:1
4.93 X

6 x 9
6 x 9
56 x 82.6 = 4625.6
99.8
1.475:1
5.35 X





使用135胶卷的照相机称为“135照相机”或者“35mm照相机”。

成像面积为24 x 36mm的照相机也称为“全幅面135照相机”；成像面积为24 x 18mm的照相机称为“半格135照相机”。而成像范围的长边超过36mm的，通常称为“宽幅照相机”，比如Hasselblad XPAN。

使用120胶卷的照相机称为“120照相机”。现在专门使用220胶卷的照相机很少见了，多数是在120照相机上更换220后背来使用220胶卷。

对于120照相机而言，同样也有类似“宽幅”的说法，比如6 x 12和6 x 17，都是属于宽幅之列。

[ 本贴由 大海 于 05-7-26 08:25 最后编辑 ]

大海

什么透视控制镜头

　　如果你使用单镜头反光照相机从事摄影,是否考虑过这样的问题:能不能像使用机背取景照相机那样,通过上下和左右调整镜头来控制线性畸变呢?大多数镜头并不能给你这样的自由,它们都是牢牢地固定在照相机上的,但是确实也有一个例外.

　　只有极少数生产厂商制造35mm照相机专用的透视控制(PC)镜头.这种镜头除了有一个附加的手柄以外与普通镜头并没有什么不同.转动手柄时,镜头的端面就可以上下转动或侧向转动.如果通过单镜头反光照相机的取景器观察,就会看到影像随着镜头位置的改变而变化;连续不断地改变镜头的位置,直至出现满意的影像,然后进行拍摄.

　　如果你打算主要从事建筑摄影，那么PC镜头或许真是个灵巧有用的小配件。实际上，如果你打算从事旅行摄影的话，它也是非常有用的。即使你携带着装有普通镜头的35mm照相机也可能会热衷于从近距离拍摄到自由女神像、埃菲尔铁塔或魔塔的完整影像。在这种情况下，要么把照相机向上转个角度，便会产生糟糕的线性畸变……要么向后倒退。但是，有时倒退是不现实的，比如拍摄自由女神像时，建筑物可能会干扰你。看来，只有自己想办法了。

　　那么，现在为什么不跑去买一只属于自己的PC镜头呢？因为PC镜头还具有两方面的局限性，首先，它价格昂贵。除非你确实需要它，否则你会发现更好的"投资"方向。其次，它只能提供有限的调节范围。不要指望站在帝国大厦或西尔斯大厦的街对面，就能把整幢大楼拉进画面。对于机背取景照相机确实可以做到这一点。但是，对于PC镜头，其调整范围的确不那么充足。因此，购买PC镜头之前，需要深思熟虑。

大海

现在由于非全幅DSLR的出现，出现了许多相当与2X、1.7X、1.6X、1.5X、1.3X之类的等效焦距。随之而来引出不少迷茫的想法，比如对于1.5X而言：

50/1.4是否等于75/1.4？
85/1.4是否等于127.5/1.4？

没错，最大光圈不改变，是f/1.4还是f/1.4，但是焦距呢？

无忌为迷茫者提供了比较明确的答案，尽管浏览数不少，但是依然有许多不明白的人，这也难怪，谁让咱是全世界人口最多的国家呢？

http://www.cameraunion.net/info/showarticle.php?page=3&id=736

实际上，这个问题在传统胶片的时候没有那么迷茫。比如将120镜头装到135机身上的焦距是多少呢？地球人都知道：焦距不改变。120的是80mm，到了135依然是80mm，不会因为片幅的变化而改变。

如果以135为基准，对于非135全幅的是如何折算的呢？

可以按照 [等效倍率 = 135画幅对角线长度/(感光器件对角线长度)] 来估算。

对于6x4.5画幅的镜头而言，6x4.5的对角线是69.7mm，而135画幅的对角线是43.3mm，这个等效倍率是69.7/43.3=1.6X：

http://www.cameraunion.net/info/showarticle.php?id=1072

如果按照现在的一些错误想法，那么：6x4.5镜头装到135上，焦距应该是增大1.6X，实际上，这样使用120镜头的人没有这么换算的。

说白了，就是：不论你用什么镜头，上面标的焦距是多少就是多少，厂家不蒙你，要严格地说，厂家标注的是标称值，里面包含了允许误差。

至于视角，肯定是变化的，这个谁都知道。

所以有人说：人类一思考，上帝就发笑。

按照咱人的说法，就是：用人自扰。

下面的图片是用CANON EOS 10D，分别使用EF 85/1.2L USM和MAMIYA 80/2.8拍摄的，光圈是f/8。

看看，是否要乘上一个1.6X?

大海

1：透镜的焦距：

焦距是透镜的物理属性，一个确定的透镜（或透镜组），其焦距与像距和物距无关，当然也和片幅无关，换句话说，一个焦距是F的镜头，不管装到什么相机上，它的焦距还是F，是不变的。

2、视角：

看图吧：

3、习惯上镜头分类的方法

人们根据使用不同焦距的镜头时的视角与人眼自然视角的比较，将镜头按焦距大致分为

广角　（焦距最短、视角最大）
短焦　（焦距短、视角大）
中焦　（焦距与人眼相近，视角与人眼自然视角相近）
长焦　（焦距比人眼长，视角比人眼的自然视角小）
望远　（焦距最长、视角最小）

上面的分类是按照视角分的，与片幅、焦距都无关，但根据公式（tga=(D/2F)），当片幅（即什么机，135还是120，还是APS）与焦距都确定之后，这个头视角是多大就确定了！

对于特定焦距的镜头用在不同片幅的机器上，视角就会不一样，如50MM镜头在135上是中焦，但到了APS上就成了长焦，到了某些数码机上就成了望远头！

4、数码机的“焦距换算”

既然焦距不变，怎么常听到人们说起焦距换算呢？

这是因为，135胶片机的使用最为广泛，数码机的感光元件尺寸，一般又都比135小————
因为135胶片机的使用最为广泛，大家都清楚在135环境下多大焦距的头能干什么，因此在数码机做说明的时候，一般都为了能把该数码头能干什么（视角多大）用“相当于135的焦距）表达出来。（这里的换算比例，就是感光元件（电子的或胶片的）直径之比D1/D2。）

有人要问：那为120机为什么不能这么换算呢？

错了！120机也能这么换算，只是120机的感光元件——120胶片的直径是唯一的，它与135胶片的直径之比也是唯一的，不像数码机的尺寸，那么复杂，而且有很多数码机的感光元件尺寸小得很，换算比例很大，28毫米的广角头，到了佳能G5上，变成了长焦。另一个原因，则是用户层次不同。

大海

看了一个演变成为搞笑的主题，也看到了一个连水平线都没有摆正的主题里，老夫斗胆4年来第一次传授心法。

对于胶片而言，颗粒与曝光的关系很大，基本规律如下：

1、曝光不足，颗粒变粗；
2、曝光合适，颗粒合适；
3、曝光过度，颗粒全无（死白一片）。

这些规律对于现在流行的据说是新新人类才能掌握的可以傲视那些玩过胶片机的怕被历史车轮压碎的腐朽的老迈的不懂PS的老老家伙的数码相机也要遵循的也不能免俗在现在初级数码阶段无法改变无法避免无法抵赖的。

眼见为实？未必的，特别在数码年代，没用过没摸过没有实战经验，理解是不深的。

同样，只要用多了摸多了实战经验多了，老朽依然可以凭借自己对胶片的理解笨鸟先飞龟兔赛跑也不是那么轻易可以击败的。

下面的图片是按照机内测光，用光圈优先拍摄的。曝光补偿的顺序为：-1EV、EV、+1EV。

大海

这是局部图。显然，曝光不足的画面的颗粒表现明显：