|
|
发表于 2004-10-20 12:58:29
|
显示全部楼层
刚看了一篇文章，还算中肯，无毒：
赫赫，，盗用longyu1129的帖名，也给大家说说我的nikon系统调整，大家给点建议
一年多的时间里，机器进进出出，终于形成如下格局：
MF: F3HP, 24mm/2, 50mm/1.8, 105mm/2.5
AF: F70, 24mm/2.8, 35-70/2.8, 80-200/2.8 三代，
DSLR: D70, 18-70/3.5-4.5 (DX), 长焦用XGP三代
微距是唯一副厂，SP90
指导思想是：满足中农阶层的拍片和心理的双重需要
我喜欢拍风景，拍人比较少，要拍也是随便拍拍老婆孩子，所以我的配置里看不到85/1.4, 85/1.8这样专门的人像头，用105/2.5也能顶一顶吧
手动机器走定焦，要玩就不怕麻烦，深入体会玩的乐趣。。F3HP现在价格很平易，已经是昔日王侯庭前燕，飞入平常百姓家了。再加个MD4,那谁谁不是说了，没有MD4的F3，就像小鸟没有翅膀。本来一直顾虑A/M兼顾，长期以来只有一个便宜的50/1.8手动，结果昨天到今天，24小时内24/2和105/2.5 双双落袋，--- 只要一点点冲动，就免了以后长久的思量，还是果断点好--- 24/50/105，经典的2x法则，整齐的52mm一族。。。玩老东西就是玩这个劲儿
自动机器是为了方便，走变焦为主，广角已经有了AF 24/2.8, 现在有了MF 24/2，是不是该换成20-35/2.8? 还没有想好，不过据说玄光很严重，而且变焦倍数也不高，用个定焦24也能满足85%的广角需求了。。那个17-35就算了，咱还只是中农阶层。。。35-70/2.8绝对是好东西，比28-70/2.8不过差了7mm, 省下可太多了。。。。80-200/2.8三代，我是出了Sigma XH进XGP的，觉得200mm/2.8的效果更令我满意。。。还是那句话，别提VR, 俺是中农而已。。何况VR也上不了俺的F70
DSLR，N家中农当然是D70了（也许是下中农)。 我是相信所谓的针对数码优化的，一个镜头在胶片上的表现和在CCD上的表现可能是差异很大的。。CCD入射角的难题是这一差异的理论依据之一，广泛流传的数码单反上 "狗头不狗论"或者"牛头变狗论"也都是大家实践的反映，我自己实际比较的结果也同样如此。。因此，我坚定地上了D70套机。。。AF为了方便，DSLR就是为了更方便，所以选择了这个相当于28-105的套头，基本可以不用换镜了。。。长焦端如果需要补充，XGP还是能顶上扩充到相当于300的。。。当然非DX镜头有点不让人放心，所以XGP进手之前我是借了一个XGP,验证了在D70上的效果以后才确定的
作为一个中农阶层，Nikon 系统的配置到此应该OK了吧？
ps. 刚刚调整完，我的24/2， 105/2.5, XGP3 正在路上，请N家各位地主土豪不要见笑
2004-10-18 22:52 发送电邮 编辑删除 个人图文专集 个人收藏夹 第 0 帖 |
|
楼主: yetty
:
楼主