【心情日记】：有希望的男人

海湾

海口四大超市感觉

昨天从下午3点一直到晚上8点，陪老妈老PO逛了海口的四大超市。厕所还巧遇舍得同学。

1、3点到5点30分：家乐福
运气好加上霸王硬上弓，一进停车楼就看见有个空位被民工的垃圾车停了，吆喝着保安把位置空出来，直到走也不知道家乐福2楼是不是可以直接通停车楼2楼，应该不可以。
家乐福不办会员卡，每天不同类型的商品会有特价促销，特别是1元左右1斤的米，让我等了我妈差不多1个小时。::27:大部分商品价格低廉，这是大超市的通行做法。
和大润发比起来，没有免费的班车，摊位明显拥挤，员工明显培训不足，一问三不知，买了2大车东西到了南亚广场1楼根本找不到停车楼的位置，指示牌一塌糊涂，问南亚的服务员们，一个指东一个指西…………幸亏我方向感一向很好，把车推到了离停车楼最近的2楼出口，来回上下楼搬2车东西，真是锻炼身体啊！:
不能全怪家乐福，南亚广场管理水平低、想沾家乐福的光，没有准备好就匆忙开业是其失误，但是南亚的4楼让人感觉不错，有回到天河城的感觉。
多理解理解人家吧，停车楼修好了也许会好起来。
但是以后估计只会去南亚的4楼吃饭，不会去家乐福了，大润发更好一些。

2-3、5点30分到7点：一百超市、明珠万福隆
因为买的九阳豆浆机都是一个价格，于是想去可以积分的万福隆或者有卡的一百买，结果万福隆居然没有豆浆机卖了，说是不进货了，看着满场寥寥几个买东西的顾客，和满场比顾客还多愁眉苦脸的员工，估计离被收购已经不远了::27:
一百超市也没有我们想买的豆浆机，走人。估计是国字号员工，我看他们也不着急。
对了，在万福隆好不容易挑到一个家乐福没有的椰丝洗碗刷，想帮衬一下可怜的落伍者，到了卖单的地方居然发现条码卡已经掉了，卖单的服务员叫我们去换一个，后来又说叫人去换，请我们等一下，可惜我们已经坚决地走了出去:

4、7点到8点：大润发
停车直接停在地下扶梯的旁边，极其方便，更加有了其他城市大超市的感觉。
大润发的布局更加合理，宽敞明亮，服务员的态度真的是非常之好，明显是培训工作做得很到位，短短的时间内我们迅速地找到了很多在家乐福没有找到的东西。

建议各位家嫂家婆，早上坐8点左右大润发的班车去买比菜市场还便宜新鲜的菜，再坐10点左右的班车回家做饭，方便极鸟！我妈已经是这么做的了。

容儿

海湾真能逛。。

高军

顶~~~~~~

心情雨

容儿 于 06-12-5 10:09 AM 写道：
海湾真能逛。。

看是陪着谁了::

海湾

从不同的人对《墨攻》的态度看文化的差异

先是斌斌转贴了一篇垃圾评论，内容空洞，主要想把《墨攻》和《夜宴》做个比较，我看完后一片迷茫。《夜宴》我买了D9还没来得及看，不好说。

然后小四去看了，说很好看，事实证明小四的眼光一般是不会差的。
再后来有次杀人，文化人传说姥姥说《夜宴》非常烂，和《无极》差不多，《墨攻》还不错，但可以感觉出来赞赏并没有到很高的程度。
这个时候，愤青黑胖也在一旁附和，他到底懂不懂文化啊？:

最后，就是我们BT的小天同学，号称看《云水谣》流下了鳄鱼眼泪（我相信::10:），但他说《墨攻》和《无极》一样烂。

我这个人逆反心理比较重，而且对反差很大的事情历来有兴趣。
昨天决定还是看《墨攻》，小厮推荐的不错。

我个人是会把这个电影推崇到很高的境界：
《墨攻》应该是今年最好的电影了，估计比张一毛的黄金大波要好看！
张一毛一直都是靠画面和气势取胜，他所有的电影，包括之前标志性的《英雄》，都是无法和《墨攻》比的，所以不能对黄金大波抱太大希望。

《墨攻》最出彩的，不仅仅是攻守的策略对战，我反而觉得是欧洲奴隶最后对革离说的那段话，这可以认为是西方文化对中国文化的批判，更应该看作是编剧导演作为中国人对自己文化的反省！
站在这个角度，《墨攻》这个电影能够给我们太多的收获了！
当然，电影的拍摄手法、技巧并不是比较的重点，况且人家张之亮准备了10年了！



在这里，转贴一篇愤青对欧洲奴隶的另类看法，我认为太狭隘了，正好不符合墨家的思想啊

对待一件事情不同的看法，正好体现观念和文化的差异，哪个好呢？
自己看着办吧:



【墨攻】——日本人又给我们上的一个圈套

作者：222521 2006-12-06 09:49:07   来源：愤发强图 点击794次  我要评论
　  今天去看了一场由中、日、韩三国共同打造的一部影片――《墨攻》，这部共投资1亿5000万人民币拍摄的影片；讲述的是公元前370年春秋战国时期赵国攻打梁城的一段惊心动魄的历史故事。

　　我们先了解一下【墨攻】的基本情况，该片电影剧本的构思来源于１０年来在日本非常流行的同名漫画；漫画原作：森秀树，故事原作：酒见贤一，导演：张之亮，主演：刘德华范冰冰。

　　距今两千两百多年，强大的赵国想要一举攻打燕国，而实现这个计划的首要条件就是要先攻破夹在赵燕之间的梁国。于是，赵国大将军巷淹中奉命率领十万大军，逼近仅仅只有孺妇平民4000余人的梁城。危难之时，梁王向以守城著称的墨家祈求一支可以抵抗十万大军的守军。但是梁王等到的却是一个其貌不扬、孤身应战的墨者--革离。不可一世的赵兵对这位来自墨家的无名小卒鄙视之极。但革离却出奇制胜，奋勇抵挡住赵军二千兵马的偷袭，另赵军束手无策，无功而返。

　　我再介绍历史故事的原貌；

　　墨子，名翟，【公元前468－376年】，墨家学派创始人。墨子思想的宗教色彩本来最为浓厚，擅长通天和诬术；但后来在中国文化中留下的痕迹主要是“兼爱”和“非攻”之类社会政治思想，而他的“天志”、“明鬼”等反而淡出中国宗教神学的舞台。他反对为了争城夺地而使百姓遭到的混乱。

　　一次他听说楚国由公输般制成一种云梯要去攻打宋国，就急急忙忙跑到楚国去；跑得脚底起了泡，出了血，他就把衣服撕下一片裹着脚走，一直走了十天十夜，才赶到楚国的都城郢【今湖北江陵北】，在楚惠王目前，墨子很诚恳地说“楚国土地很多，方园5000里，地大物博；宋国土地不过500里，土地并不好，物产也不丰富。大王为什么有了华贵的车马，还要去偷人家的破车呢？为什么要扔了自己锦花绸袍，去偷人家的旧短褂子呢？

　　楚惠王虽然觉得墨子说得有理，但是不肯放弃攻打宋国的打算，公输般也认为用云梯攻城很有把握。墨子干脆地说：“你能攻，我能守”。于是，找来一些工具，公输般用云梯攻城，墨子就用火箭烧，公输般用撞车撞城门，墨子就用滚木擂石砸，一个用地道，一个用烟熏。公输般一共用了九套攻法，墨子全部都给破解了【影片中把这些攻守战术全部用上了】。公输般呆了，但心里还是不服；墨子又给他破了说：“我知道，你最后一招就是把我给杀了，但是我来楚国之前，早已派了300个学生守在宋城，他们每一个人都学会了我的守城办法。”

　　楚惠王听墨子这一番话，又亲自看到墨子的守城本领，知道要打胜宋国没有希望，只好说；“先生的话说得对，我决定不去进攻宋国了”。一场战争就被墨子阻止了。

　　电影【墨攻】，以这段真实的历史故事为背景改编，但是却是由日本人――酒见贤一来改编；

　　影片的前半部分拍得很好，情节展开的逻辑合符，艺术感染力也不错；当人们正沉浸在成功取得梁城保卫战取得成功时，影片突然给出了一片混乱又不合理的情节安排；革离曾在攻城的混战中救出一位欧洲奴隶，梁王因为革离守城成功，功高盖主，要治革离于死地，在王子的帮助下，革离逃出城，付伤后被那个欧洲奴隶所救，于是这部片子所要展示的经典就出来了――

　　那位欧洲奴隶教化革离说，你的兼爱是失败的，你的兼爱是错误的，人不应该是没有选择的爱，爱应该要有目的和对象【照今天的观点，这句话没有错】。于是，革离顿悟，要回城去找他一直拒绝的爱人――怡芮。

　　我感觉，影片的所有情节打造，都是为着这段对话来安排的。

　　这部影片给人这样一些提示；其一，你中国一个智者，比不上一个欧洲奴隶的思想；其二，你中国几千年引以为自豪的灿烂文化，从来都是受西方人的影响；那怕在最光辉的春秋战国时期也如此。

　　我们现在就明白那个日本人为什么要把墨子的故事改成墨子的第子，留一点退路，试探一下你中国人都是不是猪。如果没有反映，下一步，可能就会有孔子的第子再来受一次西方人的感化，最后，中国所有的思想都将来源于西方。

海湾

补充对上面ZT文章的2条评论，只有2条，不是偶专门挑出来的哈：

2006-12-06 20:26:31  乐趣网友   121.71.125.*   
能得出这样的启示可见楼主的精神世界是多么的灰暗。  

  
2006-12-06 16:35:39  乐趣网友   59.39.242.*   
不知道楼主是否真的把“墨攻”看懂了

先不管剧本是不是由日本人改编过，
单看评论，就知道楼主犹如领军10万赵军的将军一样自大。
歧视弱小，是赵军失败的根源，也是5000年中华文明最后没落的原因。

墨攻所讲的是兼爱，
也就是革离救洋人奴隶时候所说的
“一个人为什么要杀另一个人”
在兼爱面前，在生命面前，人人平等，这是墨家的精神本源
君主、平民、奴隶、赵人、燕人、中国人、外国人……都是平等的
所以就不存在，“中国一个智者，比不上一个欧洲奴隶的思想”的问题了。

艾小四

终于知道:
和海碗看法一致的人通常都是有文化有品位的人
还好我撞对了一次::

村口一蹲

转帖:

墨攻的二十个硬伤：兼谈对中国战争片的失望

老实说，我喜欢战争片。那种金戈铁马，纵横沙场的感觉让人心醉神迷。更重要的是，在战争中，人性的美与丑得到了极大的张扬，通过战争片，更能从本源的意义上探讨人心、人性。比之所谓的文艺片，更加直指人心，想一想《拯救大兵雷恩》吧！

   遗憾的是，除了小时候看的几部经典以外，中国很少拍出像样的战争片。这几年拍的什么《突出重围》、《DA师》还有《和平年代》等等，除了卿卿我我就是滑稽搞笑，都三、四十岁的师团级干部，整天为了几个女人争风吃醋，像话吗？最近的《垂直打击》更是将恶搞进行到了底，说出来都不好意思。同样是空降兵，你看看人家《兄弟连》，一边看，一边让你感觉子弹就从脑门上嗖嗖地过啊！古代战争那就更没法看。过去，我们还有人多的优势，咋一看，黑压压一片，满像那么回事，可经不住细看啊！就说那《三国演义》，有穿蓝底白条运动裤的，有一边打一边笑的，有骑着野驴拿着扫帚PK的，说着说着我就脸红。你看看人家《勇敢的心》，几百人的呐喊，比我们几万人都恐怖！那是真的恐怖啊！我毫不犹豫地相信，当年巨鹿大战中的项羽比那个梅尔·吉布森更男人，史书上不是说了嘛，楚军的呐喊声吓得各位诸侯第二天天不亮就跑到项羽帐前，称颂霸王！相比之下，《西楚霸王》中的吕良伟简直就是一个娘娘腔。更别提什么《指环王》了！

   得！看了半天《墨攻》，已经比过去有很多进步了。虽然关键的地方逻辑不通，好歹整了个相对完整的故事，部队的兵器、铠甲也满像那么回事，但细细一看，却让俺找出不少硬伤，恰好二十个，先报给大家看看。
      

       1．第一次进攻，城门已经被烧毁，赵军退兵时，城门又完好无损？！

       2．攻入瓮城后，赵军被焚，奇怪的是，每个人着火以后，都面无痛苦之色，还样子难看地扭来扭去，秧歌不像秧歌，蹦迪不像蹦迪，更搞笑的是，地上一点血都没有？！

       3．革离一刀把高将军的马辟成两半，那马掉到火堆里，一下就着火了，奇怪，又不是排量4.0的悍马，肚子里全是汽油，唉！一看就是CG新手做的，连血都没有，也太不把观众当有智慧的生物了吧？！

       4．军队的阵型摆得太稀松了，稀稀拉拉的，一点都不威严，细细一数，九九八十一个人就一个方阵？退兵的时候倒是军容严整，兵强马壮的样子，晕！

        5．革离逸悦夜探赵军军营被发现，赵军骑马追，两人步行跑，追了一晚上，直到天亮，愣是没追上！如果在当代，这两人要是参加中长跑，还轮得到小黑们称雄？！

        6．夜探赵营，居然还穿铠甲且步行，也不嫌累赘？！

       7．挖地道进攻，赵军的策略是里应外合，按照常理，进攻方式应该和第一次一样，先发动城外进攻，等待城里部队都集中到城墙上时，地道精兵才发动进攻。而赵军进攻的顺序却恰恰反了过来，奇怪也哉？！

       8．上千赵军攻入城内，城内统共有4千梁军，分别用于守城和护卫王宫，用于围赵军的，不会超过一半，也就是2千人左右，难道还不能一战？反而全部被杀，太怪异了！

       9．有没有搞错？10万大军进攻小小梁城，打了两下就撤兵了，太小儿科了吧？至少应该连续不断攻城，直至攻下。你看人家指环王，才一万魔军，就能整出那么大动静，10万大军哎，搞什么冬冬？！

       10．小黑明明已经被送走了，却在关键时候突然出现，还救了革离，还突然成了智者，进化得也忒快了点？！

      11．巷淹中与革离单挑？太离谱了吧？小说看多了吧？

      12．我靠！一个小黑就挖破了整个地下坑道？

      13．又不是火山爆发，坑道里流出来的水有那么牛比？！再说了，你革离知道用水攻，他巷淹中、赵国名将，就没想到这招？

     14．几千个老百姓加300弓箭手居然杀跑了赵国大军？！

     15．逸悦被关在哪里，随便找个梁王的手下一问，不就知道了，费那事儿干什么？！

     16．农民起义军进城了，还让梁王继续当权？！

     17．箭插在箭篓里，居然晃来晃去，弯个腰岂不全掉光了？！

     18．赵军骑兵统统有马镫？！我又晕，马镫是汉朝时的发明。赵军是有胡服骑射的改革，但那个骑兵主要用于射箭，从来不用于临战冲锋！那时候打仗，还是以车战为主。我靠！想象一下，上千辆战车驰骋战场，那是多么壮观的场面？！

      19．牛顿力学告诉我们，箭头是流线型的，有助于飞得远。革离告诉我们，箭头上绑根绳子，破坏流线型，反而可以飞得更远，是牛顿错了，还是革离错了？

      20．最最最最搞笑的场面终于出现了！当当当当～～～这就是神兵天降！我靠！笑死我了！赵军乘着热气球出现在空中，不仅发射弓箭，还往下扔火把！各位观众，在这里我郑重宣布，中国早于美国2000年就已经发明了传说中的陆战之王——武装直升机！

    为什么我们抗战、越战的片子拍得好？那是因为我们经历过那样的战争。我们已经远离战争很久了，要拍好战争片，虽然不能直接从战争中获取灵感，但却可以对我们民族数千年的战争史进行反思。因为，一个国家的战争片，除了能反应这个国家电影拍摄技术的水准外，更能现象出这个国家对战争的思考。一个把战争片拍成儿戏的民族，恐怕也把战争当成了儿戏。本以为能看到一场对战争的思考，对人性的讨论的严肃影片，没想到却笑掉了大牙，明天还得看牙科，得不偿失！

艾小四

既然是商业电影不是纪录片，就难免会有这样那样的破绽，非要在鸡蛋里挑骨头的话，任何电影都经不起推敲了。

海湾

艾小四 于 06-12-13 21:14 写道：
既然是商业电影不是纪录片，就难免会有这样那样的破绽，非要在鸡蛋里挑骨头的话，任何电影都经不起推敲了。

:又撞对了