兵器军事知识专贴-武直十高清大图

大海

国产AAAV抢滩登陆猛图

大海

97式履带式步兵战车是中国陆军装备的第二种履带主战步兵战车，也是目前已经公开的最新型国产履带式步兵战车。由于该车在外形等方面都酷似俄罗斯的BMP-3步兵战车，因此外界普遍认为中国借鉴俄罗斯技术。事实也的确如此，中国陆军第一种86式履带步兵战车是俄罗斯BMP-1的翻版。而最新型97式履带式步兵战车无论在外形上还是在性能与俄制上都BMP-3极其相似。97式履带式步兵战车的炮塔就是俄制BMP-3的标准炮塔，上面同样搭载了俄制100毫米低膛压线膛炮和30毫米机炮（作者注：97式使用的是国产型号）。新型97步战车是在国产新型轻型履带式装甲底盘上安装俄制BMP-3火力系统而来的。由于新车资料有限，因此只能大致推测其性能。估计97式履带式步兵战车重量应该在18-20吨，武器系统为国产化的一门100毫米2A70型低膛压线膛炮(可发射AT-10反坦克导弹) 备弹30+4；一门30毫米2A72机关炮×1备弹500；7.62毫米机枪(1并2前)×3备弹3×2000和烟幕发射器2×3。火控系统包括弹道计算机、带热成像仪的车长和炮长瞄准镜和激光测距仪以及多种传感器组成。动力装置为国产新型车用柴油机。车体后部有两个喷水推进孔道。估计最高速度：70公里/小时(公路)10公里/小时(水上)最大行程600公里。新车采用先进的液/气悬挂系统，可以很方便的调节整车车体高度，如此一来将可以方便的进行空运。国产最新型97式履带式步兵战车在各性能方面比原有86系列都有巨大提升。97式履带式步兵战车与新型99式主战坦克相搭配极大的提高了中国陆军机械化部队的作战能力。  

    随着97式履带式步兵战车的服役，中国陆军机械化作战水平有了更大提高。但是，国产97式履带式步兵战车同样存在着许多不足之处。中国陆军装甲车辆武器系统基本属于俄系，而俄系装甲战车系统向来首先追求强大的火力，其次是机动性，最后才是防护力。这种标准在历次实战中都表现出极大的劣势。国产97式履带式步兵战车同样如此。首先，步兵战车本身首要任务就是运载步兵配合主战坦克作战，因此保护车载步兵安全是最重要的。而出于追求机动性和两栖浮渡能力的目的，造成97式整车重量低，这就势必削弱车体防护能力。这对保护车内成员安全非常不利。俄制BMP-3的正面装甲只能防御12.7毫米机枪弹，侧面装甲仅能防御7.62毫米枪弹。而国外同类步兵战车如德国“美洲狮”履带式步兵战车的正面装甲防护能力可以抗击25毫米机炮穿甲弹的射击，车体侧面装甲可以防12.7毫米枪弹和大口径炮弹破片。考虑到国产97式与俄制BMP-3的相似形，不能不让人对国产97式的防护力产生相当大的疑问。  
    97式履带式步兵战车采用的是俄制BMP-3步战车的标准武器系统。包括一门100毫米低膛压线膛炮和一门30毫米机关炮。如此刚猛的火力配制在世界同类战车中实数罕见。但灵云认为该武器系统究竟有多大实际意义有待商榷。100毫米低膛压线膛炮虽然口径大，但受膛压低的制约不能发射反装甲目标最有力的尾翼稳定脱壳穿甲弹。这就严重制约了大火炮性能的发挥。严格讲100毫米低膛压线膛炮的穿甲能力还不如30mm机炮。100毫米低膛压线膛炮的另一项功能是可以发射激光制导的9Ml17型反坦克导弹。该弹最大有效射程4000米，能穿透500mm厚的均质钢装。这样的穿甲厚度对付有先进装甲的现代主战坦克非常困难，而用来对付轻型装甲目标又明显大材小。而100毫米的火炮口径已经将导弹弹径限制在固定范围内。这就制约了今后改装弹径和威力更大的反坦克导弹。国外同类战车都是将反坦克导弹布置在炮塔两侧或顶端。这样可以方便的换装弹径和威力更大的反坦克导弹。100毫米低膛压线膛炮共配备有30枚杀伤爆破弹和4枚炮射导弹。这些弹药都安放在炮塔下面的环形吊篮中。如此多的高爆弹药，加上车体防护力有限。一旦被击穿车体极有可能引起弹药殉爆，后果不堪设想！  

    因此，灵云认为对国产97式履带式步兵战车完全有比较进行升级改进。其中最重要的就是对防护力的升级，这就要求必须牺牲相当的两栖浮渡能力。具体方法可以才靠国外同类武器。就是在车体两侧布置固定的浮渡帷帐。该帷帐由复合橡胶制造。平时收在车体内，可以起到附加防护效果。当需要浮渡是两侧帷帐充气胀起，战车入水后靠帷帐提供浮力，用履带划水前进。这样做的优点是车体防护力可以大大加强，缺点是水上速度比原来要慢，但为增加防护力这样做是值得的。同时车体正面装甲也应当增强，可以加装附加装甲模块。同时车底应当加装“V”字型装甲来防御地雷。最终应当使整车正面防护力可以抗击25毫米机炮穿甲弹，侧面装甲可以抗击12.7毫米穿甲弹，车底可以防御反步兵地雷。这样改装的结果是整车重量将攀升。这样肯定会降低机动性，这就需要换装功率更大的发动机来保证机动性不受影响。  
    对于97式履带式步兵战车的武器系统，灵云认为应当将现有100毫米低膛压线膛炮和30毫米机关炮换装为国产35毫米机炮。这在技术方面不存在问题。国产35毫米高炮技术已经非常成熟，改装到战车上是很容易的。国产35毫米机炮可以使用包括尾翼稳定脱壳穿甲弹、杀伤爆破燃烧弹和可编程弹药在内的多种弹药。其反装甲目标威力远超过原有100毫米低膛压线膛炮和30毫米机关炮。而反坦克导弹可以部署在炮塔两侧，这样可以随时升级为弹径、威力更大的弹种。同时对车内电子火控系统和信息化系统也应该进行适时升级来配合新型武器系统。  

   
    未来，中国陆军最有可能参与的大规模实战就是解放台湾的战争。台湾统一战争中肯定要面临巷战，而巷战历来是装甲部队的弱项。尤其是巷战对庄稼车辆的防护力提出更为严酷的要求。这就要求未来步兵战车必须具备随时可以加强装甲防护力的能力。最好的办法就是为步兵战车设计一整套附加装甲模块，这样一来就可以随时增加步兵战车和主战坦克的装甲防护力而无须对车体进行伤筋动骨式的改进。同时应当为参战车辆安装主动防御系统来对抗对方反装甲武器如反坦克导弹和火箭筒。在这方面国内技术还有待加强。  
    改进后的97式履带式步兵战车在防护力、机动性和火力方面较原形将有巨大提升，将成为未来中国陆军新型主战坦克的有力助手，与新型主战坦克一道成为中国陆军重型机械化部队的核心打击力量。

大海

我对越自卫还击战中的高平战役，堪称是一场硬战中的硬战，可以说是自中东战争以来，世界上最庞大的坦克和反坦克之战。我军巧妙地运用坦克部队，将越军打了个出其不意，大大出乎战前某些军事家的预料。
   
    越军对我军战略战术严重估计不足
   
    当我军在中越边境集结时，双方都意识到战火一触即发，但越方前线指挥官文进勇认为，越南要担心的是同登到凉山战区，高平战区和老街战区岩洞暗堡成群，各种火力点燎若蜂窝，隐藏在荆棘里的战壕坑道纵横交错，无数工事和火力点上下相连，火力交叉，文进勇认为这套从中国老大哥学来的防御方法稳如泰山，可以说是“知己知彼，稳操胜券”。
   
    当初文进勇在北部第一军区总指挥部聆听作战参谋长黎雄珠的报告时指出：高平地区应进一步加强由道农、朔江、茶灵到重庆的正面防御，由于这些地区岩洞、涵洞、隘口、峡口层出不穷，大小山岗重重叠叠，易守难攻。他下令朔江越军应准备侵入中国境内，以求吸引中国军队从而达到杀伤的目的。
   

    向高平挺进

    越南第一军区指挥部认为，高平地区北面险要，而东南面东溪一带，更是敌人不敢进攻之地。因此，高平地区被文进勇视为打消耗战的最佳之地，他不断在此地区挑衅，打死搭打伤中国军民，目的就是想引解放军前来进攻。他估计，解放军必定会从正面北部经朔江4号公路推进，这里才是坦克部队能够发挥的地方，他之所以认为解放军必定运用坦克部队，是因为他自信步兵作战经验比中国步兵多。
   
    战术方面，由于东溪一带接近谅山地区，没有坦克行进道路，故他部署了大量的以高射机枪为主体的防御工事群和火力网，在高平北部，在由朔江到重庆的每一条道路上，都挖筑了纵深达五到十公里的“反坦克伏击圈”，由隐蔽的不同性能的武器逐层部署，其中以反坦克武器为重点，近为轻重机枪，远为平射炮和高射炮组成三炮一组阵地，加上岩洞和山脚各处工事中的冲锋枪，他们认为这些交叉火力，都可以打败美苏的坦克部队，更别说是解放军的坦克了。
   
    　解放军对越军的战略战术估计非常准确
   
    对越自卫还击战总司令王尚荣在审阅“朔江—高平——东溪战区”战略方针时，重点赞扬了参谋部提出的大胆战略方案。这个方案既保持了解放军打仗穿插包围的特点，又突出了坦克部队在战役中的地位，可以说出其不意，险中取胜。
   
    解放军正确估计到，越南军队自信具有长久的实战经验，加上拥有比中国步兵更先进的武器，故一定具有轻敌之意。要在这易守难攻的岩洞四伏地区战胜敌人，并消灭敌人有生力量，就要在战略上给敌人布下一个大口袋，敢于把敌人一口吃掉。

  因此，解放军决定在道农、朔江正面地区展开强攻，但不急取，目的是用比敌强大几十倍的炮火，吸引并彻底击毁敌人。
   
    我军主攻部队从靖西和龙州两路出发，靖西位于高平地区北面，穿插部队分为两路，一路过茶灵后直指高平，吸引敌人增强高平守军，另一路在高平东面布下一个口袋。
   
    与此同时，攻占通农军队另出奇兵，穿插高平西面，阻击银山越军338师。
   
    东南龙州兵力，一路由水口关直插广洲，作为攻占高平东面的部队。另一路出布局关，攻七溪、脱浪，布下阻击阵地防止谅山地区的敌增援部队，主力占东溪后沿4号公路北上，反兜高平后路，完成对高平的包围，保证全歼越346师。
   
    其中以反兜高平后路的一路重兵最为重要，不但要由被称为不可能攻打的地区展开进攻，还要经博山等越军重要据点，这一路兵是完成对346师包围的东口。
   


    战术方面：为了减少损失，在高平地区决定投入300辆坦克，用坦克做主战武器，以坦克上的重炮代替自行火炮，直接攻击敌人的据守岩洞，用我之所强攻敌之所强，以硬打硬，掩护步兵攻占阵地。
   
    步兵是坦克的后备，紧跟着的是强大的重炮部队，因为坦克经过的地方，在工兵的修理下，重炮照样可以直达前沿。这一种战术方案，是吸取了美军在越战中的经验，当时美军利用战机轰炸来抑制埋伏的越军，而我军把重型炮火推向阵前，这比空中轰炸更准确和直接。
   
    战役在解放军的预想战略战术中展开
   
    战役的过程证明了解放军的战前估算完全正确。解放军如计划般由越军想也想不到的地区打进去，在银山地区的越军338师发现从道农穿插而下的解放军部队，以为我军是要由3号公路夹击河内，纷纷掘壕筑工事据守，但穿插部队在占领魁扎后突然攻原平、打沙，直指高平，此时338师才知中计，欲组军增援346师，但被我穿插部队一个营的兵力阻击在银山外围，连攻两天，不得动弹。两天过后，346师已全军覆没。338师害怕又中包围，不得不缩回银山。
   
    解放军由水口关和岳墟东、北出击两支部队，只化一天时间就会师广洲，组成口袋东评。与此同时，七溪和东溪在奇兵突袭下很快拿下，越军停留在脱浪机场的美军战机成了我军的战利品。
   

    我军强大炮火向越军攻击

    由东溪的佯攻部队，以坦克为尖兵，只用三天时间，就过博山攻到高平。此时，正面越军军心大乱，纷纷要逃，但在解放军炮火攻击下难以动弹。我军只用一天的时间发起总攻，346师在高平被全歼。

大海

　战役检讨交战双方水平高低一目了然
   
    越军方面：优点是打的顽强，但也逃的快，最顽强的反而是民兵，号称“王牌部队”的346师师长和参谋长，在战争最激烈时，却躲在谅山不敢回前线，几个团长也是逃的特别快。
   
    越军失败的最大原因是战略上自以为是，对自己估计过高，因此在第二天，解放军穿插部队和坦克开进时，谅山及河内指挥部都认为坦克不可能穿过山路，不相信军情，反而指责部下谎报。
   
    在战术上，越军自有一套战法，但固步自封，千篇一律，在第四天起处于解放军包围圈的越军，就已经对自己失去信心，只顾夺路而逃。
   
    在解放军方面：对战略估计非常正确，在作战前，对越军士气、策略、指挥人员性格等了如指掌，穿插部队打的敌人措手不及，短短四天时间里，就在高山丛林地区用坦克部队对敌发动包围歼灭战，开创了战史上的新奇迹。
   

    俘虏的越军

    在战术上，解放军用坦克作尖兵在岩洞地区进攻是一个错误，因此，在第三天后，改由步兵搭乘改装的运兵车作尖兵，坦克上的重炮紧跟支持，既减少了损兵，又增强了对敌的威胁。在步兵的指挥下，坦克进行准确射击，很好地破解了越军的反坦克战术方案。

大海

近日，中国国防科工委新闻发言人黄强在上海郑重宣布：中国已经具备了制造现代航空母舰的先进技术，并可能在适当的时候，开工制造自己的航空母舰！此论一出，世界舆论大哗。尽管世人一直在猜测中国在秘密制造航空母舰，并且例举了许多捕风捉影的消息和图片，但由于中国政府一直保持沉默，故而外界对此知之甚少。可是，这次伴随着中国国防白皮书的发布和新型高性能歼10战斗机的亮相，中国国防权威部门异乎寻常的公开宣布已具备自行制造航空母舰的能力，显然事出有因。那么，中国目前可能都具备了那些制造航空母舰的技术呢？

　　　首先应该是现代航空母舰的核心总体设计技术。我们知道，现代新型航空母舰不但排水量巨大，而且整体结构复杂，是一个完整的系统工程。虽然我国已能够设计和制造数十万吨排水量的民用船舶，但军用舰船由于要考虑防护、隐形、武器综合布局、动力、复杂的综合电子设备、内部合理的结构等等方面，因此，建造难度远远高于民用舰船。中国在这方面一直是一个弱项，在近年通过引进乌克兰尚未完工的‘瓦良格'号旧航空母舰及其设计图纸，经过反复研究和实体借鉴，我们的研究设计人员逐步掌握了该项技术。又通过这几年对美国航空母舰的参观和访问，参照了美国航空母舰的设计经验，初步形成了有我国特色的航空母舰总体设计技术。

　　　其次应该是航空母舰的动力技术。虽说我国早在上世纪七十年代初就已经成功的掌握了大型舰艇用核动力技术，但不知什么原因，我国的舰艇用核反应堆技术仅限应用于核潜艇，不知是技术的原因还是核安全的原因或者其它原因，从来没有应用于其它水面舰艇。也许考虑到核动力舰艇的敏感性（有些反核国家拒绝核动力舰艇进出其主权水域），我国在近期服役的大型水面舰艇上也没有使用核动力技术，因此，估计新设计的航空母舰也不会使用核动力技术。那么，以前制约我国航空母舰发展的动力技术就是常规舰用发动机了。本世纪初期，我国与独联体国家的乌克兰（俄罗斯不愿意向我们提供）签订了引进技术制造DA-80（用于国产大型舰船）和DA-100（用于万吨级以上和航空母舰）大型船用发动机的协议，并在上海某工厂国产化成功，填补了我国大型舰艇用常规发动机的空白！由此，我国就具备了为国产大型舰艇提供国产‘心脏'的能力。

　　　再次是舰用飞机起飞弹射器技术。我们知道当今世界上航空母舰固定翼飞机起飞有两种方式：弹射式起飞和滑跃式起飞（美英等国的AV-8B‘海鹞'式战斗机垂直起飞另当别论）。美国、法国等拥有的大型航空母舰都是采用蒸汽弹射器弹射起飞，这样起飞的战斗机不但载荷量大，作战半径远，还有起飞弹射速度快的优点，是现代舰载作战飞机起飞的主流。而象英国、西班牙、意大利等拥有中小型航空母舰的国家，大都采用简便易行的滑跃式起飞方式起飞自己的舰载战斗机（主要是使用‘海鹞'式飞机），但这样起飞的飞机耗油量大，需要携载较多的燃油才能维持一定的作战半径，武器携载量较弹射起飞要少不少,因而主要用于近距作战和舰队自身的防空。前苏联由于没有开发成功舰用蒸汽弹射器，在服役的第一艘真正航空母舰上也使用了这种起飞方式，那也应该是无奈之举！另外，使用这种起飞方式对舰载机的发动机推力和气动外形会有较高的要求，这不是一般国家的飞机设计水平所能做到的。

　　　从我国的情况来看，如果不能在自己的航空母舰上安装蒸汽弹射器，引进俄罗斯的苏-33型舰载机和自主改良我们的海军型歼10都是不错的选择！不过，以我国军工技术人员这些年以来的不懈努力，并参照法国秘密提供的部分技术，相信我国自己研制的飞机弹射器已经在陆地模拟甲板上试用成功了。还有另一种说法，就是我国走的是另一条捷径：使用有中国自主知识产权的新型磁悬浮飞机弹射器（参照上海引进的德国磁悬浮列车技术改进而来，参见拙作：[专家：我国新设计的航母使用磁悬浮弹射器弹射飞机]）。如果真是这样，那么中国就拥有了领先世界水平的飞机弹射器（据说美国也在开发类似的飞机弹射起飞技术并可能应用于下一代大型航空母舰）。

　　又次是航空母舰上的舰载机升降机技术。航空母舰上搭载的舰载作战飞机，平时是要维护保养的，这一般都在航空母舰的主飞行甲板下的机库中进行，还有作战用的武器弹药也存放在更下层的甲板下，这些东西的搬运就要靠设在航母舷测的大型升降机来完成。从美国航空母舰升降机的载重能力来看，一般一次可以同时升降两架大型飞机，如F/A-18和已退役的F-14，这些飞机的重量一般每架都在近30吨左右，一次搬运两架就是60吨。以前，我国根本就没有设计制造这种大型升降机的能力，但是近几年以来，随着国家对重大技术装备的不断重金投入和重点引进大型加工设备，使得我国很快具备了制造生产这种大型升降机的能力。

　　　最后是舰载飞机的机翼折叠技术。这项技术虽说简单于上述几项技术，但也是一项重要的技术。由于航空母舰上要携载尽可能多的舰载飞机，而航母上相对狭窄的空间和舰载机庞大的机体是两个不可调和的矛盾，因此，是需要尽量减少每架飞机所占用的空间的---这就应用到了飞机机翼折叠技术。飞机机翼折叠技术就是指在飞机不执行任务时，将修长的飞机机翼从机翼中段向机身方向折叠起来，显著减少飞机自身所占用的平面空间。飞机要起飞执行作战飞行任务时，机翼再展开经液压锁定后，就能仍然恢复原来的状态。这其中的关键就是折叠前后的铰接、管路联接、电路联接等技术，是需要较高技术来实现的。经过我国航空部门科研人员的持续攻关，现在，这个问题已经基本解决了，并有可能首先应用在歼10海军型和歼11海军型上，使之成为我国自研的第一代舰载战斗机。

　　　当然，一艘大型航空母舰是一个系统工程，这里面还要包括电子、武器、机械、材料等等方方面面的东西，并不是几项关键技术就能概括的。相信我国历经几十年历练的广大国防科研人员，一定会不辜负全体中国人的寄托，设计制造出有中国特色的世界领先的新型大型航空母舰。

大海

核心提示：莎朗斯通日前否认曾为地震“因果论”道歉，引来国际国内一片非议。就在这时，韩寒在博客称莎朗斯通只是事件中的无辜受害者，并将其冷血言论归罪于媒体。此言一出引来不少网友的愤慨。有网友表示找不到原谅斯通的理由，韩寒的言论完全是“脑残”。  


扬子晚报6月2日报道 就在莎朗·斯通否认曾为地震“因果论”道歉之后，国际国内评论声音万箭齐发。其中，韩寒于昨日凌晨在博客中发表十分出位的“错在媒体论”称，“我认为莎朗·斯通是在错误的时间，错误的地点和错误的媒体说了一场错误的表白。其中关键是错误的媒体。”韩寒竟为斯通开脱，并将其冷血言论归罪于媒体的做法遭到了大部分网友的抵制和痛骂。

韩寒：没人听完她的心路历程

韩寒首先声明，莎朗·斯通有关“因果报应”的想法，自己并不认同，应该人道主义至上。“我觉得所谓人道主义应该是在因果报应之上的，人道主义是实际的事情，而所谓的因果报应就是耍嘴皮子图一个口头愉快的事情。所以，我不同意莎朗·斯通关于因果报应的想法。”

但韩寒对于“人道主义”一词，竟然提出了可笑的质疑。“如果大家觉得自己都是人道主义者，某国或者某地区的灾难应该是全人类的，那么作为中国人，我们回想一下，美国911，日本大地震，台湾大地震，印尼海啸等灾难的时候，你是否心中荡漾起……”意在质疑，面对别国灾难的考验，有真正的人道主义者存在吗?既然大家都不是真正的人道主义者，那么当中国突发空前震灾之时，中国人又怎能去强求一个老外成为真正的人道主义者呢?

韩寒还以亲身经历为例强调，面对媒体进行自我审视和自我剖析或者自我批评的时候，别把话说的太曲折了。韩寒表示，很多人没有仔细阅读斯通英文原话，他对原文的理解并不是“地震很有趣，中国遭报应”，“莎朗·斯通要说的并不是‘因果报应’，事实上，她是在讲述自己如何被感化的一个过程，但她说的这么百转千回，而时间就是生命，所以激情万丈众志成城的人们没有耐心听完。”最后，韩寒得出了结论，关键是错误的媒体在错误的时间地点“制造”了这场错误的表白，而当事人莎朗·斯通在这起事件中似乎成了一个无辜的“受害者”。

网友：找不到原谅斯通的理由

韩寒能通过阅读莎朗·斯通英文版的“心路历程”找到原谅的理由，这让大多数网友无法理解。他的这一结论直接被网友定性为“脑残”。仔细阅读原文的中国人并不在少数，有网友表示，韩寒去赈灾是事实，但他爱装众人皆醉我独醒也是事实。莎朗·斯通的确是这样说了，“地震就是天谴，然而她和她的好朋友达赖却要‘以德报怨’。”“就算她不是那个意思，把地震和她自己的狗屁心路历程扯到一起也很弱智。更何况她根本没权利对中国的事情指手画脚，关她什么事儿，一个不了解中国，对中国没有半点感情的外国二流艺人。”有网友说，“韩寒能从一堆屁话中找到原谅莎朗大妈的理由，对不起，我不能，而且我也不觉得媒体这么做有任何不妥……”不少网友表示，媒体只是总结了一下，将斯通的话变成更方便传播的说法，没有原文说得完整，但也并没有歪曲莎朗·斯通的原意。

还有网友分析，韩寒标新立异逃脱不了炒作之嫌。“韩寒一贯标新立异，总要想显得与众不同，但这次他选错了发表言论的对象。此刻韩寒的标新立异跟莎朗·斯通发表这通惊世骇俗言论的标新立异并没有区别，都有炒作之嫌。也许有人受到蛊惑，认为韩寒说得有些道理，但是其实这番话没有任何意义，身为中国人，中国作家，总要懂得君子有所为有所不为，韩寒的做法真让中国人寒心!” (本文来源：扬子晚报 作者：张楠)

大海

“普世价值”是“为人民服务”吗？


[ 酒半仙 ] 于2008-06-01 强国论坛

　　毛泽东同志有一篇很著名的文章，那就是《为人民服务》。通过Word工具知道，这篇文章的字数只有769个，没有超过八百字。用现在一般考大学语文中作文字数的要求，还多少有点不那么合格。可是就是这么一篇文章，可以说是用非常平白的话语，讲清楚了真正的共产党人及人民军队的最高宗旨是什么。

　　汶川大地震之后没有几天，在其随后所进行的抗震救灾过程中，至少在人民解放军那里，是已经非常充分地体现了毛泽东同志所教导为人民服务的宗旨。不知道是地震的强烈震动使得某些人害怕了起来，还是因为地震过程之后所体现出来的精神及这个精神所映照着的行动使得某些人害怕了起来，于是通过各种媒体，在用了一个“普世价值”这么一个相同的辞藻利马在中国大地上泛滥了起来。
　　
　　毛泽东同志在《为人民服务》中，我所能感受到的思想内容，大致上有这么几点：

　　第一点，就是讲人都是要死的，只是每一个人死去之后的社会价值是不同的，有的轻于鸿毛，有的重于泰山。

　　什么是轻于鸿毛呢？毛泽东说的是“替法西斯卖力，替剥削人民和压迫人民的人去死，就比鸿毛还轻。”什么是重于泰山呢？毛泽东很简要地说，只要是为人民利益而死的人，都是比泰山还重。


　　第二点，就是讲了真正的共产党人和人民军队，都是希望社会中所有的人都能提出批评，并且也说明即使是真正的共产党人和人民军队，也是会存在错误的。对于这个世界上的任何不同意见，只要是对人民利益是有益的，就马上改正。

　　这点就说明，毛泽东同志从来就不认为真正的共产党人和人民军队这个群体是神仙组织；第二个就是在接受批评并且去改正的前提，必须是对人民利益有益的。

　　第三点，就是说真正共产党人和人民军队，虽然来自不同的地方，但是都有着一个共同的革命目标。

　　光有目标还不行，毛泽东同志还说“一切革命队伍的人都要互相关心，互相爱护，互相帮助。”

　　当然了，在《为人民服务》这篇文章中，还体现出来一个平等的意识，那就是在革命队伍中，“不管是炊事员，是战士，只要他是做过一些有益的工作的，我们都要给他送葬，开追悼会。”张思得是一位普通战士，为了人民的利益牺牲了，毛泽东同志写了这篇文章，悼念他，并教导共产党的领导们，要形成一种制度，那就是要始终体现着“为人民服务”这条宗旨。
　　
　　到了这样的一个时候，这就不得不问那些鼓噪着“普世价值”的人，你们所说的这个东西，是不是说的也是“为人民服务”？

　　在这个时候，当然还得问一问这些天来，在媒体上大肆鼓噪“普世价值”的种类们，你们的这些言行，是对中国人民利益有益吗？

　　“普世价值”所要达到的是谁的利益，如果说这个东西是“想到人民的利益”，鬼都不信。

大海

我象害怕“仁义道德”那样害怕“普世价值”   


[ 数学 ] 于2008-06-01 强国论坛
  
看到一篇文章，说小左们为什么害怕普世价值，但是我觉得左派不怕，我这个右派是害怕的。想想看，全人类中，鼓吹普世价值的人群中，以基督教占优势，而进入二十一世纪以来，以鼓吹普世价值的人杀人最多，没有别的人群杀人比他们多了。这从数理统计上讲，就是杀人的多少和鼓吹普世价值的人成正相关的关系。因此如果有人向我高喊普世价值，我就在想着他是不是要杀人，我能不害怕？

鲁迅在狂人日记中就说了，中国两千多年来的历史，写满着仁义道德，但是在他看来，那仁义道德就是吃人。

当然，有人也可能会写一篇文章，说鲁迅为什么害怕仁义道德呢？因为他这个人邪恶，不仁不义，还可以天真地问到，仁义道德有什么不好呢？在这里面，不道德的帽子就已经给对方扣上了，道德正义的立场给自己占住了，得意了不是，占了上风不是？下一个节目呢？岂不又是要杀人？吃人？

再举一例，我们知道大约在改革开放到了一半左右的时候，有一个据称是科学家的人发明了一种东西叫“水变油”，就是说，把水什么处理一下，那就变成汽油了，就能够发动汽车了，因此以后汽车就不需要加油了，只需要加水就可以。

但是我就害怕这种东西。当然，又会有人指责我，说这个数学为什么害怕水变油呢？难道他不想解决能源危机问题？这种科研发明有什么不好呢？到时候我们可以只给汽车加水，汽车就能够开了，数学居然连这样的好事都要反对，可见他这个人是邪恶的。可是我之所以害怕，是因为我知道这东西是假的，是骗人钱财让人上当受骗的。

我认为，自人类社会有阶级以来，有剥削有压迫以来，则统治阶级永远都在绞尽脑汁地搞出一种普世价值来，搞这种东西的目标是什么？当然是欺骗和愚弄受剥削受压迫的人。也就是说，根据某处瞎编乱造的普世价值，来说明剥削和压迫的合理性，反抗的不合理性。一旦劳动人民要反对压迫剥削，那当然就成了反对普世价值的人。

来说实际的吧，那个莎朗斯通，她根据她的普世价值认为中国的地震有趣，是报应，意思是因为中国人对达赖喇嘛不好，所以上天发怒了，上帝专门用地震惩罚中国人。她的价值观和捐钱给灾区的人，就大不一样吧。

那个地震一来放弃学生就跑的教师，和地震一来就宁可牺牲自己也要保护学生的老师，哪个更具有普世价值？我想还是那个自己先跑的老师读西方的普世价值的书要多一些。

因此，如果我是学生，我也害怕碰到有普世价值的老师给我上课，他先跑也许还是好的，没有把我当垫子那就不错。

因为我这个人主张理工科思维，因此当然更关心人类社会的运行规律是怎样的，根据这种规律来预测运行的趋势是怎样的，而规律并不是什么价值，不过就是事物运动的原理而已。

但是一研究规律，剥削阶级很不高兴，因为研究规律就要说实话，你资本家剥削了就说剥削了，没剥削就说没剥削。而且，规律往往是让人失望的，有可能预测的是不好的结果，这样研究规律的人就成了乌鸦嘴，不吉利。

比如说，列宁认为帝国主义就是战争。这个规律对还是不对？根据他的推导来进行判断，根据实际的情况来判断。本来如果我们实事求是地研究列宁提出这个理论后的人类历史，经历了两次世界大战，经历了二次大战后的美国的到处进行的局部战争，这些事实本来并没有否定列宁的理论。但是反对者怎么做？先给列宁扣上一个战争贩子的罪名，好象是列宁主张战争似的。

再比如说，毛泽东提出“枪杆子里面出政权”，指的也是一个人类社会的规律，就是任何政权不可能没有暴力工具加以维持。但是，妖魔化的批评是怎样的呢？是说毛泽东这个人很暴力。

再说资本主义发展到了今天，人类社会的各种灾难，哪一样不是资本主义的基本矛盾引起的呢？难道资本主义基本矛盾通过一个高唱普世价值就能够解决么？


  

“普世价值”想干什么  

[ 一江春水向东流也向西流 ] 于2008-06-01 强国论坛
  

  

　　面对中国人民在汶川大地震后显示的空前凝聚力，一切反华的势力及其哈巴们几乎找不到正面攻击的缺口，于是，他们采取了比明修栈道、暗渡陈仓更高明的手段，来达到他们的目的。这就是大肆宣扬什么云天雾罩的“普世价值”。

　　普世价值是个什么东西呢？据南方的[唐逸]说：“只有作为一切价值基础的价值，才是普世价值，那就是自由”。据新华网《中国在抗震救灾中诠释普世价值》：“在抗击这场天灾中，中国共产党人、中国政府、中国人民用生命至上、人性至尊，向人类递交了一份答卷”。

　　看看，又是自由，又是人性，到底是个什么东西，尽管实在是不容易搞清楚，但它毕竟披着自由、人性等等的华丽外衣，不论给谁穿上，似乎都是很受用的。但这，正是一切反华的势力及其哈巴们的高明之处：我正在表扬你啊，正在赞颂你啊。如果中国共产党人、中国政府接受了这样的高帽子，那么他们的目的也就自动达到了——让你自废武功、自动消亡。

　　为什么这样说呢？因为在这个阶级社会中，从来就不曾存在过任何普世的价值。“林黛玉怎知街上捡煤核的老太婆的辛酸”？侵略者与被侵略者，殖民者与被殖民者，有任何相同的普世价值吗？没有！

　　关于“普世”的性质，其实毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话•结论（一九四二年五月二十三日）》早就指出：““人性论”。有没有人性这种东西？当然有的。但是只有具体的人性，没有抽象的人性。在阶级社会里就是只有带着阶级性的人性，而没有什么超阶级的人性。我们主张无产阶级的人性，人民大众的人性，而地主阶级资产阶级则主张地主阶级资产阶级的人性，不过他们口头上不这样说，却说成为唯一的人性。有些小资产阶级知识分子所鼓吹的人性，也是脱离人民大众或者反对人民大众的，他们的所谓人性实质上不过是资产阶级的个人主义，因此在他们眼中，无产阶级的人性就不合于人性。现在延安有些人们所主张的作为所谓文艺理论基础的“人性论”，就是这样讲，这是完全错误的。 ” （原载《毛泽东选集》第三卷，人民出版社1991年出版）

　　今天的抗震救灾，本来是社会主义制度的最大体现，是无产阶级价值观、共产党人价值观的最大体现，却被狗屁精英们用乾坤大挪移的手法，暗渡陈仓，一则污蔑我们过去没有向“人类” 递交一份答卷，二则以他们主子“人类”的普世价值观替换共产党人的阶级价值观。

　　试想：共产党人如果改变了自己的世界观，将会是个什么后果？至此，所谓“普世价值”的鼓吹者最终的目的，不是昭然若揭了吗？

大海

730近防炮开火

大海

新疆军区列装的飞弩-6型便携式防空导弹在最短时间内快速形成了战斗力