转一些地震灾区图片

大海

http://military.club.china.com/data/thread/1011/2020/71/59/8_1.html

大海

殇—— 一个土木工程师的忏悔

殇—— 一个土木工程师的忏悔

书剑子

  

前言：我发现前天转载我的博客文章《一个土木工程师的灾后思考》的部分网站，迫于一些压力，纷纷删除了我的文章。但是，我还是在再次写下这篇文章。不因为别的，就因为我是一个土木工程师。做人要有良心！我的结构动力学学得再好，我的设计水平再高，也无法挽救那些可爱的孩子的生命，因此我要写下这些文字，来表达我无能为力的忏悔！我要写下这些文字，作为我对某些专家的鄙视，我要写下这些文字，作为我对这个畸形的制度控诉！哪怕明天我就走进监狱的大门，也不能让我闭嘴。如果是那样，你不要悲伤：就当我在地震中陪孩子们走了。

  

    最近，很多专家谈到灾区大量中小学倒塌的原因问题。我也发表了两篇博文进行了阐释，但是由于文章过长且写的东西较多，结果反而冲淡了我关于这一问题的解释。

我觉得现在还没有进行调查，所以说某个学校倒塌是否是豆腐渣工程，还为时太早，但是，以一名工程界人士的常识性经验来看，近10年新建的教学楼中，存在猫腻的工程必然是大量存在的，这一点是毋庸置疑的，只不过涉及到法律问题，我们不能放过一个奸商，也不能冤枉一个无辜，所以现在不能逞嘴皮痛快说某栋建筑就是豆腐渣工程。但是绵阳教育主管官员急吼吼地站出来申明“说教学楼中存在豆腐渣工程是没有依据的”，我觉得倒是此地无银三百两！我觉得要第一个从他查起！确实，现在我们还没有可靠的依据来对任何一个具体的工程进行置疑，但是对于该官员辖下的大量倒塌的教学楼，人们根据现实生活中形成的经验数据，有理由相信其中必然包含一大批不合格的，存在严重问题的工程。我想问问绵阳的这个教育局副局长大人：你辖下数千学生葬身本该是他们度过花样年华的教学楼里，你现在如此着急地申明，晚上就不怕孩子们的冤魂去找你吗？

建筑结构专家们也出来指手画脚。说实话，作为一个土木工程界人士，我深深地为死去的孩子们感到惭愧，惭愧我作为一名土木工程师，没有尽到我的社会责任。而这些专家教授院士们，坐在舒坦的皮沙发上，和记者们侃侃而谈他们渊博的专业知识，引经据典，说什么“教学楼的抗震问题是世界普遍问题”、“主要原因还是这次地震的烈度超过当地设防烈度，且当地由于经济原因，很多建筑设防不足”。从狭义的技术角度，他们的话是正确的。但是现在，他们作为公众人物，技术专家，过分强调这样的观点，甚至设法让公众认为这是唯一解释，这是违背专家的社会责任的。这也是专家与平民之间的矛盾越来越尖锐的一个主要原因。在平时，很少见到这些高高在上的专家学者们给公众普及多少专业知识。但是一旦一些突发事件来临，总有专家出来提供高论和让人大跌眼镜的专业高见。

为什么就没有一个专家敢站出来直陈现在土木工程界存在的问题？为什么这么多专家们一直回避、混淆视听，企图将建筑破坏和建筑发生脆性破坏，粉碎性倒塌混为一谈？为什么总是强调这次地震的震级，不能提出哪怕一点的建议？

某位国内知名的抗震专家，在发表一堆高见后，不忘显示一下他作为专家的深虑远谋：周锡元教授提出了他的思考，他建议：对学校、医院等人口密集、人群自救能力差的地方，提高标准，加强抗震能力，赋予紧急避难场所的功能。这样在发生灾难的时候，学校可以放假，腾出来作为避难场所。而城市需要有避难地点。

如果老先生能够凭良心站出来说：“如果学校的房子都达到目前的相关技术标准，那么师生的死伤将大幅度减少”，那么他才对得起他这么多年来拿的纳税人的钱，才对得起他所获得的那么多科研经费！纳税人把钱给他搞研究，难道就是让他发表这样的高见的吗？

目前绝大部分农村和乡镇的学校，连现行的技术标准都没有达到，还谈什么“可考虑将学校建成紧急避难场所”？也许可能，过几年后，北京、上海的孩子们能住进了可以当作避难场所的教学楼，但是，同时广大农村地区，学校里可能还是有大量不地震都掉渣的危房！

这次教学楼的倒塌，不是技术问题，也不是经济问题，更不是规划设防过低的问题，而是政治问题！在技术上，我想并非该专家耸人听闻的观点“校舍建筑抗震能力差是世界性的普遍问题”；在经济上，我国现在经济总量，完全有能力建设合乎现行技术规程的教学楼。别的不说，就是光国家大剧院的建设费用，就够建造上千所地震震不塌的教学楼！但是问题是，有些人宁愿把钱用来建造只有极少数才能享受的“艺术殿堂”，也不愿意建造几个符合抗震设防要求的学校！在规划上，如果真的符合我国现行建筑抗震规范要求的教学楼，绝对不会发生如此惨重的伤亡，这一点，我想在灾后调查里，会显示出来！问题的根本，绵阳的教育官员也委屈地说出来了：国家的投入不足！我国的教育经费在国家财政预算中的比例之低，处于世界末位（注意我是说占预算比例，不是说总数。所以不要有混淆视听说我国底子薄之类的废话）。因此，从国家层面上来说，“再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育”就是一个无耻的谎言！我不知道孩子们葬身的废墟里，能否找到这样的标语。此外，如此低比例的教育经费，大部分都划拨到了高等教育领域。现在有些高校，钱都多得花不掉，需要到财政年年尾“突击花钱”。北大校长和各学院院长等官员开个会，都要到西郊宾馆开个房间住下来，然后在宾馆里开！划拨给基础教育的经费占教育经费中的比例很少，而基础教育的经费中的绝大多数，又划拨给了城市。据有关人士前几年统计，上海的小学生人均教育经费是590多元，而偏远地区，小学生的人均教育经费甚至不足10元！两者相差近百倍！

按照绵阳市教育官员姚定解释称，过去国家给拔款建校的标准只有400元/平方米，而最近几年才调到500元/平方米。相信土木工程界人士知道这个预算意味着什么，更何况少数官员还要雁过拔毛，承包商还要有利润。

巧妇难为无米之炊，没有钱，能有遮风避雨的房子就不错了，还谈什么达到国家抗震的技术标准？所以，周院士的良好愿望，恐怕等老先生作古以后也不会实现。

同济大学某著名土木工程专家，水平比周院士要高那么一点点。起码他看出来，这次地震倒塌教学楼多，不是因为“教学楼的抗震问题是世界普遍问题”，而是因为这次地震强度大，超过设防烈度。更何况当地教学楼有的比较旧，达不到设防要求。所以不倒都难。

说明该院士是完全知道这些地方的教学楼达不到目前的设防要求，那么我怎么就没见老先生作为土木工程界的著名专家，表达那么哪怕一点点悔恨——恨自己作为土木专家，未 能呵护好祖国的花朵？为什么就不能提议，灾后要排查全国的学校教学建筑，并将不合格全部加固到满足我国现行规范？为什么老先生就不能反思一下我国目前的教育经费严重不足所以导致灾区学校设防标准低？难道纳税人的钱养出来的专家就是指点江山激扬文字的口吻发表高见的？

这次四川地震学校的惨重损失已经震惊得日本的专家们静悄悄地敦促政府排查学校的建筑质量了，我国的土木工程专家院士们都西装革履地坐在皮沙发上高谈阔论这次地震强度高烈度大，不但没有一丝丝的惭愧和内疚，反而洋洋自得地表现自己高人一头的话语权！

  

我花了很多精力，看了电视、网络上的各种影像资料和图片资料。我认为，这次地震是天灾，但是如此巨大的伤亡是人祸！大部分没有去过灾区亲自察看，不要紧，网上有震中映秀镇的航拍图像（http://umedia.nddaily.com/#20080516-34），大家看一下，如同身临其境。从这个图像上我们可以看出，尽管这里是震中，是伤亡最惨重的地方，但是依然有一大批建筑歪歪斜斜屹然挺立。虽然这样的建筑在灾后已经无法继续使用，但是，他保护了里面绝大多数人员的性命！

大海

从这个图像我们可以看出：没有倒塌的房子大部分有3-6层，体量较大，在当地应该算是比较好的比较正规的房子。可能是经过正规设计的房子。做了抗震设防的建筑，基本没有造成大面积人员伤亡！而根据废墟的体积和特征分析，废墟大部分是砖木结构、砖混结构，大量都是采用了预制板的结构。这些房子里面的人员伤亡惨重甚至全军覆没！因此我们可以得出结论：即使是在烈度最高的震中地区，符合现行建筑抗震规范的基本要求的建筑，虽然发生严重损坏甚至倒塌，但是并没有造成极其严重的人员伤亡！基本符合现行建筑结构抗震规范要求的“小震不坏，中震可修，大震不倒”的预期目标！烈度大根本不是这次伤亡惨重的理由！

当然我们的专家们也可以继续混淆视听，说那些房子也倒塌了。因为没有人给“倒塌”一词下严格的定义！

我在《一个土木工程师的灾后思考》及《学校建筑抗震设防不足谁之过？》中就谈到了我国建筑管理的弊端。在这里我想再次谈谈这一观点：

一、我国在新建建筑和已有建筑上存在双重标准：

目前我国的建筑，对于新建建筑要求满足最新颁发的相关技术标准，但是对于已经存在的建筑，并没有法规要求其一定进行加固以满足新的技术标准。也就是说：我国现存建筑结构按照其建成的历史时期存在多种不同的质量标准！我们看到，这次我们为此付出了极大的代价！如果当根据新的依据修订了相关建筑法规及技术标准后，能按照新的法规要求，对所有建筑重新进行技术鉴定并采取合适的措施的话，这个悲剧是可以避免的！希望这次灾害过后，相关部门能吸取教训，改变这种混乱的局面，将新建建筑的审批和已有建筑的鉴定的适用技术标准统一起来！对重要的公共建筑实行定期检测鉴定制度，并在法律层面上实行起来！　

  

二、我国在建筑管理上存在二元世界：

目前我国的建筑管理，由当地建设局在建设部的统一领导下进行。现在建设部改成什么“城乡建设部”，我不知道，是否就意味着建设主管部门要将农村也覆盖进去了。到目前为止，我国的建筑可以分为以下一些种类：

１、               财政拨款建筑：包括党政机关、学校、医院等。这些建筑的建设预算来自中央财政或者地方财政。其建筑一般经过正规的设计单位设计，整个建设过程流程上按照正规的流程进行，有监理单位、建设单位、设计单位这个表面上“三权分立”的局面，往往也有专家参与验收。虽然这样的建筑在施工过程中也可能存在很多问题，但是在设计层面，都符合了当时实行的技术标准。

２、               其他经费来源的公共建筑：包括商场、车站、部分学校及医院建筑等，这些建筑一般也都要经过当地建设部门审批，有正规设计。

３、               商品建筑：在正规房地产市场上出售的各种商业、住宅建筑。这些建筑，也纳入了建设主管部门的统一管理，有正规的设计。建设过程起码在流程上正规。

４、               农民自建房、小城镇私人业主自建房：这样的建筑基本上都没有经过正规的设计，其施工队伍一般不具备施工资质，一般没有结构计算和施工图纸，仅仅由施工方根据经验，在业主口头描述，在业主的预算内进行。这些房屋基本上都不符合相关技术规程的要求。建筑质量参差不齐，这些建筑根据我多年的观察，多数存在或大或小的结构安全问题。尽管现在抗震设防地区已经禁止使用预制板，但是私人业主还是大量使用，因为很多地区由于经济条件及技术能力，不具备现浇混凝土板的施工能力（譬如没有模板或者没有380伏特的电力带动振动机）。而由于国家禁止使用预制板，正规的预制板生产厂家关闭，现存的都是黑厂生产出来的预制板，其质量更无法保证。

其中前三类是纳入国家建设主管部门管理的，而第4类没有纳入国家建设主管部门管理。

我们从大量的灾区影像资料上可以看出损失最严重的，第４类建筑损坏严重。多数发生倒塌。特别是早期的砖木结构，几乎全军覆没；近年来的新建筑，有些虽然没有经过正规设计、计算，但是采取了一定的构造措施的房子，虽然也严重损坏，但是没有发生整体垮塌；而没有采取有效抗震措施的房子，不管新旧，都几乎彻底倒塌。

  

我们可喜地看到，党中央对日益加剧的贫富分化和“三农问题”开始重视。最近开始了一轮新的政治运动：新农村建设！但是我们可悲地看见，所谓的“新农村”建设，中央仅仅是提了一个政治要求和一个大的哲学框架，并没有给出明确的指示。这样一层层地传到了地方基层政府，就逐渐变味了。我们必须承认，相当一批地方基层干部，是无能的，好办法没多少，歪点子一堆。“情况不明点子多，方法不对决心大”！于是，有的地方官员一批又一批奔赴世界各地参观学习发达国家的成功经验，等等。

我希望国家能制定适宜的法律，将农村房屋的产权、建设市场、登记制度等完善起来。因地制宜，提供一些通常的农村建筑的标准图纸，组织力量对农村建筑市场的承包商进行技术培训，切实逐步改变目前农村和小城镇的建筑安全问题。使得当灾难来临，不再形成一个截然不同的二元的世界！

大海

中新网绵阳5月23日电正在四川地震灾区考察的国务院总理温家宝，今天来到绵阳九洲体育馆，看望九洲帐篷学校的孩子们。他勉励孩子们好好学习，提高本领，把家乡建设好，把国家建设好，做对国家和人民有用的人。

温家宝说，十天前，我来看望你们，那时你们还处在极大的痛苦中。现在你们幸运地活下来了，就要好好地活下去。“那天我说还要来看你们，今天我来了！”“我看到了宽敞的帐篷，你们又有了学习的地方。你们值得我们骄傲，值得中国骄傲。你们失去了父母亲人，在极其悲痛的情况下，仍然不忘学习。今后生活的时间还长，今后要走的路还很久，你们要好好学习，提高本领。”

温家宝说，你们失去了亲人，承受常人难以想象的巨大痛苦。我们每个人都会分担你们的痛苦，但除了帮助之外，我们代替不了你们。经过这场灾难，你们幼小的心灵会更坚强，更加懂得生活，更加懂得如何面对困难。你们要把家乡建设好，把国家建设好，做对国家和人民有用的人，这是对死者的慰藉，也是对帮助你们的人的最好报答，对人民的最好报答。

温家宝说，天气热了，你们要保重身体，国家正在赶制简易板房，三个月内赶制一百万套。我们在设计时就考虑到了孩子们，每一千套板房，就有一所小学；每两千套板房，就有一所中学。“这样白天有太阳，晚上有电灯，你们会看到光明。光明就是希望，灾区有希望，祖国有希望，孩子们，大有希望！”

九洲帐篷学校十九日紧急建成，包括小学部初中部，目前有一千一百多名学生。



正在四川地震灾区考察的温家宝总理来到绵阳九洲体育馆，看望九洲帐篷学校的孩子们。

传说

看大海贴的这张，貌似见到过一个完整原图，不知道贴出来合不合适，反正天涯没删。。。

大海 于 08-5-23 10:31 AM 写道：
http://military.club.china.com/data/thread/1011/2020/48/13/4_1.html

小彭

大海 于 08-5-23 02:38 PM 写道：
自四川发生地震，全世界各个国家地区都向四川伸出救援之手，我以及我的同学虽身在韩国，却也利用课余时间，于国难日3天举办了一个募捐活动，我们的钱不多，哪怕能救助一个孩子也好。　　   
　　　　　　　　　　 ...

狗韩的.....谁用韩货?????

大海

日本雅虎新闻网在19日晨 9‘10报道了联合国新闻发布会上的一次冲突。18日，联合国日内瓦欧洲办事处召开针对中国抗震救灾进展的新闻发布会。会上，有西方记者提出中国政府在地震后第一时间没有允许西方记者进入灾区报道，违反了新闻自由的原则。因此遭到联合国新闻发言人厄泽报道官的激烈反驳。厄泽报道官驳斥道："我不允许你讲这些话。"她讲道，"这里讨论的是救灾，抢救生命的人道主义紧急救援行动，不是那些不相干的事情！"厄泽报道官的态度，得到了与会其他人士的一致赞同。
  
这则报道引发了日本网民的关注，短短两个小时，就可以看到大量对这名记者的谴责。（该新闻后受到支持最多的前五条发言中，除了一条是认为随后中国记者的反驳不够有力外，都是谴责的内容）例如："（真っ黒な心を持ちさま！）真是心都黑了啊！""（日本人って欧米人に近い価値観を持ってると思ってたんですが、やっぱりちょっと違うんですかね。）一直以为日本人和欧美人的价值观比较相近，看来是完全弄错了。）""（まったく記事の通りでございます。中国政府の好意を無視する馬鹿な記者を相手にしないほうがいい。自由を歌えても結構だが、時間と場所を考えろ！）就象报道所说的那样，这种对中国政府的善意视而不见的混账记者根本不该接待。给自由唱赞歌无妨，也要看看时间和地点吧！"等等。
  
其中，比较值得注意的是这样一条发言 - "今回の中国政府の対応、私は迅速だったと感じています。特に外国の救援隊の受け入れについては、親中派の私から見てもかなり意外でした。（这次中国政府的对应，我觉得实在是迅速。特别是接受外国救援队的决定，即便是作为亲中派的我，都感到意外。）"
  
这是现在日本民间一种比较有代表性的声音。作为地震多发国家，日本对于中国政府的救灾活动，始终保持较为深刻的关注。
  
而中国政府这次的表现，让很多日本人表示认同和赞赏。在日本的新闻报道中，尽管日本救援队到达中国的时候，中方谦逊地表示要"尽力学习地震多发国日本的先进救灾经验。"，但是在日本一方，也与很多人认为中方在应变速度与组织方面，颇多日本值得学习的经验。
  
地震发生第二天，在《每日新闻》关于解放军抗震救灾的消息时，排名第二的评论（第一是为遇难者祈福）是这样的 - "中国方面动作很迅速，日本政府应该学习！"
  
地震大国日本，为何在对付地震方面，提出要学习中国呢？看过日本网友的讨论，才明白这指的是中国政府反应迅捷的救灾组织体系，特别是解放军在灾害发生后第一时间的出动。按照日本宪法，在地震时如果需要出动自卫队救灾，须经国会批准，因此，救灾行动不如"闻警即动"的中国人民解放军迅捷。这一点，在阪神大地震中已经有教训，当时的日本首相村山富市因此受到舆论的强烈攻击。日本政府已经有人提出，要建立独立于自卫队以外的救灾体系，来满足社会的需要。
  
由于中日关系曾有多年的低谷时期，日本民间和舆论对于中国政府和军队有着颇多的疑虑，因此报道里面，长期以来很少中国政府和军队的正面形象。然而，这一次的救灾报道中，日本各大媒体的都不断以正面报道着救灾中的解放军官兵。《每日新闻》记者西冈省二16日从中国发回的通讯这样描述在道路被余震摧毁时，奋力保护着灾民向安全地区撤退的解放军 - "‘向左闪开，让我们铺路！'中国人民解放军的官兵高喊着，冒着山上狂飞的乱石向前冲去，立即开始对道路的铺修。看着身背重负，手和肩的皮肤都被磨坏的官兵们，受灾难民们发出了‘真是全靠你们了啊！'的感谢之声。中国，大地震的现场，官兵和当地的志愿者团结一心，不顾疲劳地坚持着救援工作。""在撤退的冲锋舟上，一个父亲抱着四岁的女儿。‘冷不冷？'‘肚子饿么？'士兵关切地问。"在同一篇文章中，西冈如是描述他路遇的救灾部队 - "试图采访途中遇到的一名士兵，他说：‘为人民服务，这是我们的使命。'说的时候他表情坚毅自豪，似乎丝毫不认为作这样艰苦的事情需要任何同情。"
  
对此报道，可以看到这样的评论 - "解放軍兵士達は、偉い！命令のみならず、自覚性を持っているようだ。頑張ってください。応援しています。（解放军的官兵们，伟大！（抢险救人）不仅仅是因为命令，而且是因为自觉。请努力吧，支持你们。）"
  
今天《神户新闻》刊登的对于中国全国悼念仪式的报道，压题照片就是一张脱帽默哀的解放军救灾部队群像。日本的新闻界用这种无言的方式表达了对于救灾主力解放军部队的敬意。
  
在市役所国际课的帮助下，我电话采访了神户地震地质研究中心的松本谕教授。松本教授对中国政府在这次抗震中的努力深表钦佩，认为在这样巨大的灾害面前，如果没有一个有力的政府进行组织，且进行积极的努力，结果将导致不可避免的混乱。而地震之后的失控会导致社会动荡，瘟疫流行甚至危及邻国的情况。这一次中国政府的表现是相当出色的。在今年晚些时候，神户地震地质研究中心将邀请包括中国在内的二十几个地震主要受害国召开研讨会议，那时还希望听到中国学者提供的意见。
  
在震灾后，日本的媒体曾略带震动地报道了中国成都街头争相献血的人群，使日本普通人对中国人面对灾难的勇气有了比较客观的认识，而对中国政府的若干正面报道，则显然也有利于建立一个更加全面的中国形象。

大海

家乐福全球总裁杜哲睿23日宣布，在此前向灾区捐赠300万元的基础上，再追加2000万捐款。(来源：新浪财经)
曾一度被推向舆论风口浪尖的法国家乐福集团全球总裁杜哲睿今日做客新浪财经，面对网友质疑，他坦然表示：“中国有句话叫‘日久见人心’，在过去13年发展当中，家乐福做的努力，我相信是有目共睹的。如果有网友觉得家乐福伤害了中国人民的感情，我想告诉你，家乐福是中国人民的朋友，过去是，未来也是。”

　　新浪财经讯 法国家乐福集团全球总裁杜哲睿23日在北京对新浪财经表示，在此前向灾区捐赠300万元的基础上，再追加2000万捐款。至此，家乐福捐款将达到2300万，成为在华法资企业中捐款额最多的公司。

　　而在提起前一阵备受关注的抵制事件时，杜哲睿再次重申了家乐福的立场：“我已经在法国、中国以及其他地方多次重申，家乐福从来没有资助过任何政治组织或者宗教组织，没有在任何时候给过其经济方面的资助。对于奥运火炬在巴黎受到攻击，这是让人愤怒的，不能让人接受的，我们完全可以理解中国老百姓情绪的来源。”

　　杜哲睿强调，家乐福自始至终支持北京奥运，在2001年北京申办奥运会的时候，家乐福就向北京奥运表明支持的明确态度。“在2001年的时候和北京一起申办奥运的还有巴黎，在这种情况下，家乐福作为法国的一家公司，对北京的申办也给予了全力的支持。”

　　在谈到对地震灾区的捐助时，杜哲睿说：“中国有一句话叫‘患难见真情’，发生在汶川的大地震是一场浩劫，在未来震后重建过程中需要大量人力、物力、财力，是一个长期的过程。家乐福希望全身心地投入灾后重建的工作。”

　　在5.12四川特大地震当天，家乐福即向灾区捐款200万元。此后，家乐福中国区总裁兼首席执行官罗国伟再度宣布向成都青少年发展基金会捐赠一百万元用于灾后学校重建。

　　据杜哲睿透露，家乐福并不是第一次在中国进行捐赠，在过去几年中，当中国有大的自然灾害的时候，都可以看到家乐福的身影，如03年非典。今年初中国南方遭受冰雪、冰冻灾害的时候，家乐福也参与捐赠了200万人民币。另外家乐福还在中国还捐赠了一系列希望小学。“捐赠的活动，是家乐福进行人道主义的行动，是伴随我们在中国发展的历程。”

修歌

http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=2261759

2008年5月16日，印尼红十字会主席马利·穆罕默德就四川特大地震灾害向中国红十字会中方转交了1万美元现汇援助。中国驻印尼使馆杨玲珠公参代表中国红十字会接受了捐款。
　　
马利（左）向杨公参转交捐款
　　  
马利表示，中国四川发生强烈地震灾害，造成人民生命和财产严重损失。他本人和印尼红会十分关注灾情，并通过CCTV-9跟踪了解救灾进展。他对灾区人民深表同情，对中国政府的快速反应和中国人民团结一心抗震救灾表示由衷的敬佩。马说，红十字会始世界人民的组织，理应发扬互相帮助的精神，虽然此次捐款数目少，但是体现了印尼红会和人民对中国人民的一片心意。
　　
杨公参代表中国红会和灾区人民对印尼红会的援助表示感谢，表示捐款数目多少不是衡量标准，印尼人民在不断遭受地震、火山、泥浆等自然灾害的时候，仍关心着中国的灾情并为灾区捐助，充分体现了印尼红会和人民对中国人民的深情厚意。相信在中国政府的领导下，通过中国的团结努力及国际社会的支持，灾区人民一定能早日战胜灾难，尽快重建家园。

此主题相关图片如下：

大海

考验中国人的时候到了，大家的热情热心值得赞赏，在明星捐款捐物活动中，吴晓莉的沉默与韩寒的零捐款给予了我们更多的反思。
听朋友说，凤凰卫视主持人吴小莉捐了一笔数目不小的善款给红十字会，但她根本不让人知道，也从不声张，就那样默默无闻的倾尽所能；而韩寒在博客中承认自己捐款数额为零，但他选择的是亲赴灾区做实事，用自己的笔触记录下前方最真实感人的场景。现在也有很多奔赴灾区的人，大张其鼓的捐钱，把捐款搞地越来越象做秀，做营销的也越来越多，是增添了很多尴尬与不和谐。这一切跟某些激进的网民不无干系，他们自己不能前赴一线抗震救灾，也从不想把自己钱包里的钱多掏出点来，而是采取了趁火打劫惟恐天下不乱的作风，眼睛紧紧盯着明星的口袋，不负责任的到处传播谣言说风凉话，张三捐少了，李四抠门了，真是可耻又可恨，彻底发扬了将国骂进行到底的精神，站着说话的人往往不腰疼，噼里啪啦用鼠标打字的人嘴巴也不会累，但是头脑简单四肢发达，着实不敢恭维。相反，像韩寒、吴小莉这样只做实事儿，不喜声张的人，却越来越少了，能够冷静思考问题的人也越来越少了，人云亦云的却比比皆是。

如果真的想救灾民于水火之中，就发扬一下少说话多做事的精神，向韩寒、吴小莉学习，首先请把心思从明星的口袋里收回。记得我曾经写下一车钱和一元钱是平等的，在危难之际，哪怕有人赠送给自己一顿热气腾腾的晚餐，也是应当感恩戴德，此言一出立即招来一顿臭骂，意思无非就是假如对方有一堆金钱却只赠你一块硬币就不代表慈悲之心，不仅不该感激还应该谴责，终于找到将捐款变味的罪魁祸首之一了，正是因为他们内心有“勒索”“仇富”之心，所以搞的“兵荒马乱”，我们都是奉献爱心，不应该势力到对奉献者挑肥拣瘦的地步。
另外，捐款也不是用来炫耀的，看到捐的少的蜂拥而骂，看到捐的多的阿谀奉承真是可悲！囊中羞涩者不以一分为耻辱，富豪名流者不以千万为谈资，每份爱心下的灵魂都是平等的，只要用自己的方式表达爱心，任何形式都是温暖的。当看到明星们沉痛的眼泪、真诚的爱心以及无奈到没法衡量的捐款以及道德引发一片沉默与无声的抗议时，我们都应该认真严格地反省反省，一双眼睛应该紧紧盯在灾区，团结一心解决当务之急，何苦尖酸刻薄神经兮兮骨头里挑刺专门制造混乱，勒索和辱骂只能将爱心搅得乱七八糟，与高呼三次“狼来了”异曲同工，等未来一旦有难，看谁再会吃第一口螃蟹把第一笔捐款送到灾区，到时候肯定人人自危，一不小心就会成为刘德华第二，费力不讨好，何苦！

难怪韩寒冷静零捐款，把力气花在一线灾区，即使这样，仍然有人喋喋不休，漫骂不止，有些中国人真的是没救了，鲁迅再生也无力回天；吴晓莉选择了沉默是明智而值得赞赏的，不以物喜不以己悲，不因捐的多而得名，捐款多也要做无名英雄。

   没事时多多发扬一下中华民族的传统美德，例如吃苦、耐劳、低调、做实事！