我的名字叫咪咪_咪咪，爸爸有话要对你说（续一）

车夫

虎头蛇尾 于 08-7-10 03:56 PM 写道：
20、咪咪，爸爸有话要对你说（续一）

20、咪咪，爸爸有话要对你说（续一）

咪咪，爸爸最后一次去爬五指山时，因为抓了一段腐朽的树根，断了，从四、五米的悬崖上摔了下来，夹在了树丛中不能动弹，爸爸一点也没有惊慌，树丛的外侧是更深的悬崖，风景很美。

      看到这里，心里不由得捏了一把汗。
      万幸！还是老话说的好：好人有好报！老天有眼哪！:::
      不过说到范跑跑，感觉虎头是有点把他脸谱化了。
      看了不少网上的东西，感觉范应该是这样的一种人：我不占你的便宜，你也别占我的便宜。这样的人生活中俺也遇到过一些，说心里话，俺是不会喜欢他们的，会敬而远之，少打交道。
      尽管不喜欢，俺还是觉得：范并不至于对朋友亲人也冷血，他想表达的无非是不能付出自己生命的代价去帮助别人，而并不是一概拒绝助人。
      所以，俺以为，答案还是比较确定滴：如果悬崖上面的朋友不是地瓜而是范，他也还是会帮助你的，因为不需要付出生命的代价嘛！当然，这只是如果，仅仅是假设而已，咱们是不会与这样的人做好朋友滴！
      老蜜有点冤，啥时候和范有交情了？只是大家在范的事情上理解不同罢了。

车夫

关于咪咪。理解虎头长笛的心情，但是儿大不由爷，他有他的追求，由他去吧。
      如果留住咪咪的代价是断了他的雄性激素，俺相信他的二老也一定会选择把悲伤留给自己。俺绝对相信。
      小区里有三五只猫，每日里在树丛、下水道穿行，一个个也挺精神的，原来的主人时不时在固定的地方（楼下拐角等地）放点食物，给他们打打牙祭。这些小子，只顾自己快活，哪管养父母们的感受。
      比起他们来，咪咪应该更好过，毕竟，海口的冬天不下雪。

虎头蛇尾

车夫 于 08-7-11 10:31 AM 写道：
老蜜有点冤，啥时候和范有交情了？

喝过酒，握过手，当然是一种交情。心向神往就是一种层次更高的交情了。::3:

[ 本贴由 虎头蛇尾 于 08-7-13 11:49 最后编辑 ]

虎头蛇尾

密兄再三提到因言获罪，俺觉得有必要解读一下什么是因言获罪。

蜜兄的历史知识，恐怕不能与范跑跑相比。必竟人家是北大历史系出来的，知道“因言获罪”这四个字代表什么意思，所以到目前为止，俺还没有从范跑跑那里听到说自己因言获罪。先说罪吧，啥叫罪？当下社会比二十几年前进步很多了，法庭没判以前，所有的被告，都只能叫嫌疑人，只有判了有罪，罪才成立。对于民事案的被告，好象即使判了，也不能称之为罪人，是不是这样的，请各位法律界的DX指正。到目前为止，俺还没看到有公民或社会组织对范跑跑提出诉讼，连被告都算不上，范跑跑的罪从何来？俺很困惑。蜜兄一再提到因言获罪，是不是听信了谣言？还是自己杜撰出来的，俺不得而知。

在中国这样的国度里，因言获罪是有传统的，最典型的例子是雍正朝的翰林院庶吉士徐骏，写出了“清风不识字，何故乱翻书”这样的诗，这诗写得通俗易懂，且有意境，俺实在看不出有啥问题，但在雍正8年的时候，有人看出了问题。清指的是满清，满人是游牧民族出身，没啥文化，不识字，有前面的天才解释，后面的“何故乱翻书”要恶意解释就容易得多了。于是徐骏掉了脑袋。蜜兄，知道了啥叫因言获罪么？知道不负责的揣测言论是多么可怕吗？

批林批孔的时候，俺有十岁了，范跑跑是不是出生了，俺没查，不知道。当时老师在课堂上问，孔子是什么人？谁知道？全班举手的就俺一人，俺说是中国最早的老师。这个答案是这堂课前不久俺母亲教给俺的，俺家有一本冯友兰先生的《中国古代哲学史》，若干年后，俺有机会认真读这本书时，俺知道母亲的答案是从这里出来的。车夫不用捏汗，俺的答案啥事没有，甚至于没有批评也没有表扬。更谈不上因“孔子是中国最早的老师”而获罪。这好象是七一年的事。那个年代当然有因言获罪的人，比如张志新。俺们在谈论因言获罪的时候，总是认为获罪的人是被冤枉的，其实未必。远的如戈培尔，如果不是及时自杀，恐怕是难逃纽伦堡的审判。文革结束时，遭到审判的张春桥、姚文元之流，不过是在报纸上写了点文章，但那些文章对社会的危害，让经历过那个时代的人看来是罪有应得。

如今有了互联网，言论的自由程度，将历史上的任何阶段拿出来比，都是空前的，都是俺们以前不敢想象的，也都是俺们三十年来思想解放与奋斗的成果。如果说有不足，俺觉得在获得言论自由后，应该对自己的言论更加的负责任。那个在网上说杨佳裤裆里的东西被警察打坏了的人，恐怕有获罪之忧，这可能是当下社会因言获罪的一个新例子。与徐骏、张志新比，他一点都不冤。

范跑跑接受的是北大历史专业的教育，知道因言获罪是啥意思，没有说自己的遭遇是因言获罪。这一点上，蜜兄是有必要向范跑跑学习的。至于说到讲真话很奢侈，就更没有依据了，俺们现在讲的不是真话么？讲这些话有什么困难么？在俺看来应该是，讲不负责的话，又不打算负责任，这种期望很奢侈。

[ 本贴由 虎头蛇尾 于 08-7-13 20:37 最后编辑 ]

猫猫

放宽心随它去吧，天下没有不散的宴席

人的去留都不能左右，何况一只猫

虎头蛇尾

菠萝蜜 于 08-7-12 07:59 AM 写道：
中国的文字毕竟是这么延续下来的，数量除了减少，没有增加。“罪”并非专指法律层面的刑罚，那么，为什么不可把“因言获罪”理解为“因为说话遭受苦难”呢？
是的，每个人都需要对自己的言行负责。当时的操场事情 ...

老蜜呀，不带你这样偷换概念的！下棋还讲个落子无悔，何况文责必须自负。顺便问一下，你说的“体制内”是啥意思？能说得明明白白的么？别到时候俺一解读，你又说不是这个意思，这样就会弄成不好意思滴:

[ 本贴由 虎头蛇尾 于 08-7-12 09:18 最后编辑 ]

虎头蛇尾

猫猫 于 08-7-12 04:05 AM 写道：
放宽心随它去吧，天下没有不散的宴席

人的去留都不能左右，何况一只猫

昨晚九点保安来电，说是在小区里看到咪咪了，当时就在！俺连滚带爬地下了楼，保安在，咪咪不在，花木丛中找了一个多小时，保安又数次说看见咪咪，让俺激动不已，最后还是无功而返。

回家刚洗完澡，二栋二楼的邻居又打来电话，说是在垃圾桶处看到了咪咪，领着LD一块去找，就是找不着，这小子一定要将这个捉迷藏的游戏玩下去，俺也没有办法。是不是真到了宴席该散了的时候了。

[ 本贴由 虎头蛇尾 于 08-7-12 09:28 最后编辑 ]

虎头蛇尾

菠萝蜜 于 08-7-12 09:32 AM 写道：
体制内，那就具体到党内吧。自古以来，人们都明白“结党营私”，至少说是为了所结集团的利益。我们的党是公认的“结党为公”，也有3个代表体现。那么，党员与群众有什么区别？政治诉求有何不同？利益诉求有何不同？

落子无悔了么？:

虎头蛇尾

菠萝蜜 于 08-7-12 09:52 AM 写道：
从来无悔过呀？

既不会改变自己的文字也不会轻易改变自己的观点。除非有事实依据。

现在的事实就是虎头从来就不是你说的“体制内”的那种人。不顾事实的主观癔测往往造成的后果之一就是因言获罪。既然“因言语遭受苦难”能准确地表达你的意思，你为什么不在一开始就用“因言语遭受苦难”？不跟你辩了，朝言夕改，辩下去没啥意思。::40:

[ 本贴由 虎头蛇尾 于 08-7-12 10:18 最后编辑 ]

虎头蛇尾

这人咋跟牛皮糖似的，俺服了YOU好么？