关于入会的标准？

海边 · 发表于 2003-10-29 09:20:17

"像那些找到77要求77当作介绍人，但是77也是勉强同意当介绍人的我建议不要加分"
斑竹主动推荐的才能加0。5分，理事会成员主动推荐的，加分可以在1-2分范围内。

哈哈 · 发表于 2003-10-29 09:53:32

海边于 2003-10-29 09:20 AM 写道：
斑竹主动推荐的才能加0。5分，理事会成员主动推荐的，加分可以在1-2分范围内。

同意

1、斑竹主动推荐的才能加0.5分，理事会成员主动推荐的，加2分

2、一个反对算负2分

容儿 · 发表于 2003-10-29 10:08:36

哈哈于 2003-10-29 09:53 写道：
同意

1、斑竹主动推荐的才能加0.5分，理事会成员主动推荐的，加2分

2、一个反对算负2分

海边 · 发表于 2003-10-29 10:12:02

另外两位司令、主席怎么不说话？

地瓜叶 · 发表于 2003-10-29 14:28:19

加分制比较复杂！

简单化一些好！

我觉得还是应该一票否决制。一人不同意，就不通过。
其他的有四票以上同意即可。

webmaster · 发表于 2003-10-29 14:49:00

加分是流程细化的一种体现。
直接避免原来磨林两可的局面，加快审批程序。

夏利哈哈 · 发表于 2003-10-29 16:49:17

加分制应该是进步的一种管理方式吧！

先试行吧？
如果按照我的加分办法，那么4.5分以上（含）就可以通过，如何？

海边 · 发表于 2003-10-29 16:51:23

总结一下：

1、斑竹主动推荐的加0.5分，理事会成员主动推荐的，自个选择加分(1-2分)
2、一个反对算负2分

超过4。5分（含）通过。

我同意。

哈哈 · 发表于 2003-10-29 17:07:09

同意

另外，是否少数服从多数？

容儿 · 发表于 2003-10-29 17:41:36

算一下先。
7个理事，7分，斑竹推荐0.5分，理事推荐1-2分，也就是说总分是7.5-9分。
一个人反对的情况：-2分，他能得5.5-7分
二个人反对的情况：他能得3.5-5分。
一个人弃权，这个就不算了。
二个人弃权：他能得5.5-7分
三个人弃权：他能得4.5-6分
四个人弃权：他能得3.5-5分
这么算起来。如果一个理事强烈推荐，四个理事弃权，或者一个理事强烈推荐，两个理事反对，他都能通过。不合理吧？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

关于入会的标准？

恩。