兵器军事知识专贴-武直十高清大图

千纸鹤

千纸鹤

地理位置对亚欧国际竞争的影响

从地理上看，亚欧大陆是一个典型的蝴蝶形状。

俄罗斯是双头。盛产石油的中亚和西亚是腹。中国和欧盟是两翼翼体。
英国和日本是翼枝。

英国和日本是两边最边上的岛国，进可攻，退可守。
英国作为独立于欧陆之外的岛国，进可攻法国，导致英法百年战争战场基本
在法国陆地上。拿破仑战争，希特勒战争主战场仍然在欧陆。英国牺牲小得多。
就是因为英国的地理位置影响，进可攻退可守。

日本作为独立于亚陆的岛国，一般时可以倭寇形式攻击亚陆，强盛时攻击朝鲜半岛，
并入朝鲜后就有实力攻击亚陆的主体国家中国和俄罗斯。明朝时的倭患和丰臣秀吉
入侵朝鲜，就是日本对逐鹿亚陆的初试，由于明朝和朝鲜的共同抗拒而失败，
然后是在冷热兵器换代的关键时代，日本整体社会快速适应，比所有亚洲国家先行
一步完成换代，万年一次的机会日本抓住了，成功地并吞朝鲜进入亚陆，然后对主体
国家中国发起了一次先成功后失败的侵略。
冷热兵器换代日本起初抓住了机会，这在日本人民心中是日本历史的光辉一页，这是无法
否认的。由于人心不足蛇吞象，同时对中，苏，美及所有亚洲国家作战，实力不济，
日本失败了。冷热兵器换代日本先胜后败，这是日本的光荣也是日本的悲哀。
今后上百年，由于亚洲诸国对日本的警惕和朝鲜对日本的极端仇视，日本将无机会可言。
日本主要精力将耗费在与朝鲜的斗争中无力西图。

相比之下，中国和欧盟更加不利，身处四战之地，受到进可攻退可守的英国，
日本的威胁。陆地主体国家自身社会失败或社会转型中时，就会受到英日的登陆进攻。
中国欧洲强盛时也因地理天险无力攻击英日。
举例，拿破仑和希特勒的悲惨命运就是这样地理环境
早先注定的，强盛如元朝的忽必烈，仍然无力征服日本，也在于此。

一旦陆地主体国社会动荡或社会转型中，就只能被动挨打了。
法国受到英国几百年侵略，朝鲜和中国受到日本近代的侵略苦不堪言。

更有甚者，拿破仑，威廉和希特勒，属于治国天才了，十来年时间就把
本国治理成强盛大国，并且发动一次又一次成功的扩张战争。
由于地理环境处于四战之地，长期不能摆脱东西两线作战，
真是天意弄人，起先再辉煌，终于注定要失败。
这就是欧陆强国的地理尴尬。

有这样情况的今后要加上日本。由于大航海时代的到来，日本不再只是西面临敌，
三面靠海的安全地理环境，而是北有俄，东有美，
西有朝韩，南有中国，日本今后的战略态势无论如何谈不上好。

最后谈俄罗斯。我们几十年在谈论朝鲜战争时只是局限于中国，日本，朝鲜和美国。
没有看清朝鲜战争对俄罗斯的意味。
俄罗斯是地大物博之国，有如鲲鹏，我们今天应把俄看作鲲鹏之国。因为俄是双头鹰。
对俄罗斯来说，通过彼得大帝，叶女皇，斯大林大帝等领导人的长期斗争和侵略，通过下围棋的方法，
把中国和欧洲挡在圈外，围住的广大地域成就了俄罗斯的地大物博。这同其它殖民国家的
由点及面的方式相比是显然不同的。据说这种只占荒无人烟不毛之地的方式还受到西葡英法等国耻笑。
今天看来，只有俄罗斯把广大殖民地守住了，俄罗斯是真正成功的殖民大国。
其它如英法德日意，殖民主义统统失败了。

然而由于成功，受到妒忌和非难是免不了的。因为所占都是苦寒之地，人口长期
增殖缓慢。俄罗斯处于东西两线作战，好一点的是由于地理广大，人口也是大国，
东西两线的敌国不强大到足于跨洲作战的力量，就无力攻俄。
但是，拿破仑，希特勒对俄的进攻，美日英法支持的一战后白俄的进攻，都给俄造成
巨大杀伤。拿破仑战争是上百万人，迫使俄自焚都城，坚壁清野，有人写下千古流传的
《战争与和平》，可见拿破仑战争对俄的触动之深。
两代德皇威廉对俄罗斯的长期战争，拖垮了俄沙皇统治，引发了俄罗斯社会长期动荡。
换了两代统治者和民族大分裂。几百万白俄流离失所，这是铁证。
一战后俄受到美英法日支持的高尔察克，邓尼茨，波兰等多次东西两线的全面进攻，
俄人苦不堪言。一战前后俄罗斯人死亡在千万以上。

希特勒战争，造成27000000人死亡。由于日本在东线的制约，斯大林长期不敢动东线回援西线。
俄罗斯在一战二战中长期多次受到东西两线的围攻，俄人疲于奔命。连日本和波兰这样的地理小国
都多次侵略俄罗斯，更不说其它帮凶。
波兰军人在二战前期被俄屠杀是俄对波在一战后侵略俄的报复。

德国人多么团结，多么强大，两线作战总是避免不了，导致德国多次失败。
俄罗斯在付出惨痛教训后十分重视避免两线作战。二战后为了避免西方列强
重新发起一战后对俄的干涉和包围，斯大林下了一记先手，支持朝鲜金日成在东线发起统一进攻。后武器支持中国和朝鲜的抗战，吸引西方十七国力量达三年
之久，大大消耗并致瓦解了西方列强干涉俄内政的力量。
俄在朝鲜战争中借力打力，不战而屈人之兵，消耗西方力量的战略策略避免了
俄在东线的被动局面。并且给了俄罗斯在战略后方舔吸伤口的时间，恢复了力量。
这一成功在俄今后长期的战略斗争中引以为鉴。

相反，俄在朝鲜战争，越南战争战略胜利后自认强大，威胁中国不成，与中国翻
脸，坐视中美合作。发兵入侵阿富汗，重启东西两线作战态势。结果是苏联解体，
至今独联体摇摇欲倒，处于战略守势，如不是啃苏联时代战略核武器的老本，
西方就要大举入侵了。
俄为摆脱东西两线作战的不利态势，被迫金蝉脱壳，至今仍在付出惨痛代价。
为使中国重新与俄友好以制约西方，不得不认可中国发起的上海合作组织，
把俄最先进的武器装备与中国分享。

大海

虎头蛇尾

古代是如何行军打仗的


作者: zg R , May 31,2005,16:51 回贴 论坛

--------------------------------------------------------------------------------



--------------------------------------------------------------------------------
我们知道，由于自然条件的制约，一般的国家有余粮调出区和非余粮调出区之分，余粮调出区的粮食产量是比较大的，能够供给额外人口，因此军队行军一般是在余粮调出区之内。当然，因作战需要而不得不在非余粮调出区行军的情况是非常多的。但大体上是把在余粮调出区行军视为正常。在这样的地区内行军比较省力，如果是在本国领域内或友好国家行军，则依*后勤队提供粮食和依*派员征发、购买当地百姓的粮食。如果军队纪律不好，征发往往成为掠夺，掠夺本国居民一向被认为是令人不齿的行为。但纪律不好的军队经常这样做。比如明末官军，被称为：“强盗好比梳子，士兵好比筛子，军官好比剃刀”。这样的军队想打胜仗，除非天神帮忙。纪律良好的军队不会掠夺本国人民。有一个小故事是：一个军团的罗马军队在一个苹果园中驻扎，当他们离开的时候，连一个苹果都没有减少。如果因故不在余粮调出区行军，那么有好几种办法：一是掠夺。人民遭到掠夺，固然悲惨，但军队的安全永远是第一位的；二是派兵打猎和采集食物；三是依*随行给养和牲畜。如阿拉伯军进攻东罗马的叙利亚的时候就是这样；四就是依*补给队了。当到了敌国境内的时候，军队的补给就会遭到极大挑战。因为不仅补给距离变长了，而且还要面临敌人的坚壁清野和骚扰。在各个地区，收割粮食的时候不同，在热带是一年三熟，暖温带是一年两熟，温带是一年一熟，除了收割季节外，其余时候必须从敌国人民那里获得粮食。在古代，掠夺敌国居民是天经地义的。这种掠夺往往非常残酷。焚烧、掠夺、强*是家常便饭。凯撒进攻别都里及斯人的时候，因为没有焚烧村落而使后者猝不及防。可见当时罗马军队是把焚烧村落视为惯例的。其实没人任何头脑正常的将官会限制军队在敌国境内的掠夺。只有在内战中，掠夺才有可能得到限制。比如完颜亮进攻南宋的时候，严格约束纪律，士兵失火烧毁民房，都被斩首。于是金军与百姓“亲如一家人”。其实即使在现代，国际法也认为帝国的人民和财产具有“敌性”，允许限制其自由和进行征发。当然，无节制的掠夺是被禁止的了。在掠夺时，一般大部队是不出动的。只出动散兵进行。除了掠夺之外，最重要的还是从自己国家获得补给。但在敌国境内，补给队容易遭到袭击，因此补给队本身也需要护卫。中国进攻匈人的前１１９年漠北决战中，主力骑兵１０万，而保护后勤队的步兵却有数十万。这些步兵当然也要消耗粮食，因此运到目的地的粮食有限，当时就有一种说法，对匈人作战：运输三十石粮食才能到达一钟。由此可见如果对拥有大量骑兵的敌人作战，后勤压力是多么大。
　　在敌国境内行军，遭到袭击的危险比较大，所以行军的时候要有所防范。在国内行军时只需要成一字长蛇阵沿重要道路行军即可，如果军队数量太多，沿几条道路前进就是了，但在敌国内，要避免敌军的突袭，所以一般避免在狭隘的地形，如山谷、沼泽行军，因为一旦遭到敌人袭击，很难展开。行军时，一般把军队放在前面，指挥中枢及其卫队放在中间，后勤队和其他非战斗人员放在后面。行军队伍两翼是机动性好的轻装部队和骑兵，以便照应前后。军队按建制分成若干部分，当遭到袭击时，先头部队在原地坚守，第二部分向左前方展开，第三部分向右前方展开，以后部分单数向左前方更远处，双数向右前方更远处展开。迅速从行军状态转变为战斗状态。如果非要从狭隘地区行军不可，为了安全，一般要先占领前方高地。如在水网地带，一般要多路并进，每路都保持在临近的另一路能够看得到的距离内。只有经过严格训练的军队，才能够迅速而有序的从行军状态变换到战斗状态，或者进行相反变换。
　　古代军队的行军速度，依敌方的抵抗和我方的战略需要而有所不同。罗马重步兵的标准是负荷２３公斤（有说１５公斤，这似乎太“轻松”了；有说５０公斤，这又太重了）在５小时内行军３１到３９公里。刘彻时代之前，中国人在谈到中匈边界的时候，说边界距长安仅三百里，轻骑一日一夜可至。西方的例子是汉尼拔在扎马之战失败后，据说两人两马在一天一夜间跑了200多公里。为了出奇制胜，轻骑兵长途快速行军是有可能的。但不能持久。这是要注意的。因为轻骑兵如果快速机动，必然要抛下后勤队、重装部队和一切不能快速机动的人和物，而且，马匹本身将十分疲劳（尽管骑兵一般有备用马，但为了节省马力，备用马一般是不随快速部队前进的，否则所有的马匹都无法休息）。这样，轻骑兵自己的战斗力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制胜。一旦制不了胜，就只有失败一途了。不过快速机动确实能够为统帅带来巨大的机会。历史上，用轻骑兵快速进击获得大胜的例子很多，最有名的就是蒙古军队的胜利。总的来说，古代军队的进军速度，取决于牛车或马车的速度。也就是一天至多40公里。如果是轻骑兵的快速突进，那么在三天之内前进240公里是可能的。
　　接下来谈谈军队需要的补给品。古代军队所需要的补给品有粮食、柴禾、衣物、备用武器、备用武器部件、一次性射击武器、帐篷、挖掘和建筑工具、备用乐器，等等。军队携带粮食根据不同的战术需求，其备量不一。有的为了轻装前进，仅备三日粮；有的又带上够吃三个月的粮食。有的情况下，军队带着大批牲畜作为肉食来源。如凯尔特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的进攻叙利亚的阿拉伯军在沙漠中曾吃骆驼肉（不知滋味如何）。特别要提到的是：战马需要饲料。虽然在补给不畅的情况下，马匹也可以只吃青草，但这会导致气力的衰减――自然，粗放饲养的马匹，习惯了吃青草，但这样的马匹体力是不及那些精心培育的马匹的。而到了冬天则非准备干草不可。一般来说，军队只携带最基本的衣服和衣料，以供衣物磨损了的士兵更换，以及及时修复损坏了的旗子。加上没有洗澡的条件，所以古代军队几乎都是臭不可闻的，全身爬满了跳蚤。备用武器也只有少量，而武器部件则供那些较易损坏的武器使用，如弓弩的弦等。至于一次性消耗的射击武器，则是箭，古代欧洲还有标枪、石块等。一般一名射击兵携带箭数从３０枝到５０枝不等。挖掘和建筑工具，因国别而异，罗马军队的工事世界闻名，自然它的建筑工具是非常完善的。而较落后的军队一般没有什么建筑工具，如凯尔特和日耳曼军队。
　　军队所需非战斗人员则因国别而异。斯巴达军一人需要七名军奴，但其他希腊军队一般一名重步兵仅有一名军奴、罗马军队也有大量军奴、东罗马军队有军医、中国军队基本上没有非战斗人员，一些杂务也由士兵完成、中世纪的欧洲骑士有背负其盔甲的奴仆。。。总之，各国的情况很不一样。另外，随军商贩、军*、高层人物的随员等情况也不一样，不过这跟战术没有多大关系，故而从略。有的军队，如希波战争时的波斯军队，带着庞大的属员队伍，这样的军队战斗里一般是不强的。
　　军队的工事和营盘是防止敌人袭击的保障和军队失败时依托的屏障。一个修建良好的工事体系，是难以攻破的，敌人的一切诡计在它面前也难以得逞。这里可以以凯撒在包围阿来西亚市修建的工事为例，宽近７米的第一道壕沟，５米宽的第二道和第三道壕沟，第三道壕沟中灌满了水。后面是４米高的护堤，上面再加上胸墙和雉堞，胸墙和护堤衔接的地方，向外斜列着削尖的木桩。护堤上每隔２７米修建一座木塔。并布置弩炮。护堤和第一道壕沟之间相距１３０米。为了增加敌人穿越的难度，在这１３０米内很快又增加了如下防御设施：采伐了许多树干和坚韧的树枝，把树枝顶端的皮剥去以后再削尖，在挖掘了一道１．７米深的连亘不断的壕沟之后，把这些木桩直立着排在沟内，把它们的底部钉牢（可能用了铁钉，也可能是埋在土里夯实），使敌人无法拔掉，只有树干的尖端伸出在地面上。它们一共有五行，一层一层地连在一起，互相衔接，又互相穿插，任何人冲进它们，必然会使自己被这些极尖锐的木桩戳穿。在这前面，又挖有象梅花形似的斜对角的坑，深一米，逐渐向坑底收缩倾斜。里面安放着人腿粗细的圆木桩，顶上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超过四指。为了使它们坚韧和牢固，在它们底下垫有３３厘米厚，夯实的土。坑的其余部分放着树枝和柴草，用以掩盖这些暗器。一共挖了八行这样的坑穴，相距各一米。在所有这些工程前面，又有３３厘米长的木材，顶上钉着坚固的铁钩，彼此相隔不远地整个埋在土中，布满各地。整个工事分对内（对着阿来西亚城）、对外（对凯尔特援军可能来袭的方向）两部分，对外部分周长达２１公里。在讲述了这样坚固的工事之后，罗马营盘似乎就没什么讲头了，只是井井有条而已。
　　下面讲作战。所谓“知彼知己，百战不殆”。在战斗开始之前，任何军队都需要进行侦察。除了在内战中，间谍会发挥较大的作用外，在外战中，在一定的政治环境下，间谍也有其大作用。但在具体的战斗中，间谍一般是用不上的，因为古代没有电报和无线电。当获悉军队内部情报之后发送出去往往有其困难，时效性也不好。这样，侦察兵的作用就非常重要了。从很早的时候开始，侦察兵就由轻骑兵担任。为了保证快速，侦察骑兵都是轻装，甚至不穿任何防护用具的。因此马力是决定侦察兵能否摆脱敌人的追击，及时将情报送回的唯一保障。在这方面西方的马匹表现要好得多。因为它们身材高大，速度快。
　　一般来说，军队只有在确知敌人所在的情况下才会离开营垒，有时候则是因为攻击敌人必救的某个据点而出动。无论哪一种，当军队离开营垒的时候，战斗多半就要来临了。这时候起决定性作用的是双方的装备、训练和人数（在战略篇中将要讲到）。在这一切已经确定的情况下，军队要作战，就必须排成阵型。
　　古代基本的阵型，是方阵和圆阵。方阵适用于进攻，而圆阵适用于防御，这在任何国家都是一样的。不过一些国家对于阵法有其独特见解。如中国和印度就有很多阵法的名称。有的是确实有用的，有的则只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比较有用的阵法：
　　华夏国家的阵法，依《孙膑兵法》，有方，圆，锥行，雁行，钩行，玄襄，疏阵，数阵，及火阵，水阵八种阵法，后两种是特殊的，主要使用的是进攻时的锥行阵、方阵和防御时的圆阵，这些阵势无需多说。疏阵适合散兵作战；雁行阵适合发挥弩兵的射击力量。
　　马其顿的阵法，以方阵为核心，贯彻轻重结合、步骑结合的原则。大体上将重装步兵作为中坚，纵深１６列；作战时视情况可以排成横队（宽度大于纵深）、纵队（纵深大于宽度）、楔形或菱形，如果受到围攻，则可收缩为凸半圆形，要围攻敌人则成凹半圆形。右翼为作战主力（这是借鉴了伊巴密农达的斜阵），集中重装骑兵和轻装兵。左翼一般为轻骑兵。战线后有时还有少数轻装步、骑兵。主力阵形前方则为射击兵。用以搅乱对方和遮蔽我方主要阵形。
　　罗马三列阵，古代最优秀的步兵战阵，从前３世纪成熟，到３世纪衰落。可以叙述如下：早期的罗马方阵（公元前4世纪开始），每个罗马军团重装和轻装的步兵大约4200人，骑兵300人，每个军团分成30个中队另2个百人队，每个百人队30――60人，其他兵种中队的编制有所不同。按照士兵的年龄、训练程度、战斗经验，重装步兵分成三列，第一列是最年轻和没有什么战斗经验的士兵（枪兵），第二列是有成年的有一定战斗经验的士兵组成（主力兵），第三列是年长且战斗经验丰富的老兵，被称为后备兵。第一列、二列各有10个中队，每个中队120人，第三列也是10个中队，但人数却只有60人。每列之间要保持一定的距离，以便于两列之间的退后或者前进，前2列是主要的战斗阵列，所以稍微的*近点，第三列最远。另外还有1200名轻步兵和300名骑兵，他们两列于阵列的最前方或者两翼。罗马军团三列队法最小战术单位是中队，每一中队为一个小方阵，排成6列，每列20人，两人之间相隔是1.8米。后来发生的变化主要是取消了军团中的骑兵。马略改革之后，三列兵的训练程度和装备大体相等，没有了青年兵、老兵和后备兵的区别。
　　骑兵由于其机动性，难以排列较复杂的阵型。在重视冲锋的欧洲，采取“野猪头阵型”，其实也就是锥形阵。这种阵势非常密集，有一种说法是向队形中抛一个苹果，都会打中一个人或马。在轻装骑射手队形中，最成功的莫过于蒙古的战术了。在这种战术中，轻装骑射手在敌阵外射箭，不与敌人接触。而重装骑兵在远离战场的地方，直到敌人崩溃或者忍不住胡乱冲锋，他们才投入战斗，一举成功。
　　古代所有的阵型，都有若干共同点：
　１．方阵或锥形阵用于进攻，圆阵用于防御。
　２．射击兵在战阵前方，以遮蔽本方队形和搅乱对手。但注意，有的军队是所有士兵都有射击兵器的！如唐代的中国军队，每人都有弓――令人不解的是有若干士兵还有弩，东罗马的甲胄骑兵，除了长矛之外还有弓――在射箭的情况下怎么放置长矛是个令人困惑的问题。
　３．如果我方少于敌方，一般都拉大单兵之间的距离，减少纵深而增加战阵宽度。避免被敌人合围。
　４．一般把轻装兵置于两翼，以重装兵为核心。
在冷兵器时代，作战的过程大体上是这样的：
　　首先，当得知敌人的所在的时候，军队离开营垒。在接近敌人或者有遇到敌人袭击的危险的时候，从行军状态变换为作战状态――如果营垒离敌人很近，则一开始就列阵。在一般情况下，两军会大致相同时间发现对手，因此列阵时间大致也相当。所以古代作战的典型场面是两军面对面的对垒。在这种状态下，军队密度会很大，有的在一平方公里内会有１０万名士兵。如果因为某种原因，一方没有及时列好阵型，就遭到了敌人的进攻，往往会造成非常严重的后果。但一般的情况是双方逐步逼近，然后射击兵发射武器，然后双方的肉搏战就开始了。在某些情况下――通常是一方急于求战――不经过射击战就进入了肉搏战。这种战斗模式一直保留到１９世纪初。肉搏战直接决定着战斗的胜负。通常，训练和装备较好的军队会获胜。勇敢也是决定胜负重要的因素。一方突破敌方的阵型，切断其战阵之后，通常敌人的崩溃就开始了。因为这就意味着军队的一部分得不到指挥，作战力度大减，造成相邻的另一部分军队受到敌人更大的压力，如此累加，全军崩溃。古代军队战斗失败后，大多数的伤亡发生在崩溃和逃跑阶段。一般来说，胜者的伤亡要远远少于败者――尽管古代战争真正的伤亡很难确定。由于劳累，胜者往往不会穷追败者，即使追击，也往往针对敌方的指挥中枢。所以很少会发生“连一个人都没有剩下”的情况，即使是歼灭战也如此。
　　由于主要通过侦察兵了解敌情，传令兵传达命令，要及时掌握敌情，并及时下发命令非常困难。因此古代军队一般集合成巨大的队伍，战争一般通过大会战来决定胜负。下面是两次经典的战斗：

虎头蛇尾

坎尼会战，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，罗马军８万步兵、６千骑兵和迦太基的４万步兵，１．４万骑兵作战。指挥者，罗马方面为保卢斯，迦太基方面为汉尼拔。罗马步兵在中央，骑兵分在两翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重装步兵放在阵形中心，每列之间有一定距离。骑兵放在步兵的的左右两翼：右翼是罗马公民组成的少数骑兵，左翼为意大利联盟的骑兵。在左、中、右各保留一千骑兵作为预备队。罗马军队以中央战线为核心，军队密度较大，企图进行中央突破。迦太基军队中央战线为较弱的步兵，两翼为较强的步兵和骑兵。并保留三千名骑兵作为预备队。迦太基整个队形呈凸新月形。上午九时战斗开始。首先是射击兵的对射，很快开始肉搏。迦太基军中央向后退去，战线由凸新月形变成凹新月形。迦太基重骑兵很快击垮罗马骑兵，开始包抄罗马军两翼。汉尼拔并派出５百名轻步兵诈降。中午，战场刮起东南风，沙粒飞入罗马军士兵眼里，使他们的作战变得困难。那五百名诈降的军人开始大肆砍杀他们周围的罗马军，由于是在战线后方，罗马军队无法弄清实际情况，大起恐慌。此时迦太基重骑兵已经完成合围，由于战线中央的罗马军队密度很大，在被合围的情况下无法自如的行动，战斗持续到日落。据说有五万四千名罗马军战死，一万八千名被俘。迦太基死亡六千人。
　绍约河之战，此战是蒙古军对欧洲骑兵经典的胜利。据《武器和战争的演变》，战斗的经过是这样的：1241年，蒙古苏布台和拔都分率大军进攻东欧，强行越过喀尔巴阡山脉，准备于匈牙利平原会师，在两支部队遥远的侧翼还有两个小规模的骑兵部队，沿途横扫波兰、西里西亚和东普鲁士，掩护主力部队的战略意图。匈牙利国王贝拉在蒙古军队进抵佩斯城前，判明蒙古军的意图，立即组织了10万人的军队寻求与蒙古军队决战，蒙古近六万人的主力则避开匈军的攻击稍稍后撤。四月，双方最终则在绍约河畔对峙。匈牙利判明对岸是蒙古主力后，迅速地抢占了一个巨大的桥头堡，又在河西岸用大量的马车连成坚固的兵营，等待蒙古军队的攻击。蒙古军在后续的工兵到达后，立即在黎明用抛石机和火箭向守卫桥头堡的匈牙利军队射击，守备部队在前所未见的攻击下瞬间溃败，蒙古骑兵迅速穿桥而过，向刚刚醒来的匈牙利军队主力发起攻击。当匈牙利人满怀信心地列队杀向数量处绝对劣势的蒙古军时，很快发现这并不是主力！蒙古军约三万人的主力在近百里远的南方早已乘夜渡过冰冷的河水。蒙古主力从背后杀向匈牙利军队，队形混乱的匈牙利军队立即撤回坚固的兵营死守。蒙古人的工兵遂向兵营里发射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料记载蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，产生强烈的毒烟）、燃烧油。蒙古人采用了“围城必阙”的战术，匈牙利人迅速崩溃从缺口逃亡。但是，身着轻装的蒙古军队速度和耐力远远高于逃跑者，可以不停顿地换马四处截杀。绍约河之战，匈牙利军队阵亡七万余人。
　　上面两个战斗的经过就是这样的。前者是步兵作战的典型战例，后者是骑兵作战的典型战例。胜者都打得很精彩。我们也可以从中发现一些不同之处：罗马和迦太基军队主要依*的是训练、勇敢、装备。蒙古军队主要依*的是机动性。
　　古代是否有战役呢？这是个见仁见智的问题，大体上欧美军事学界认为１９世纪前不存在战役。但从长平之战来看，古代中国在巨大规模军队作战的情况下，有的作战过程确实可以称为战役了。战役的定义是：“敌对双方军队为达成战争的局部目的或带全局性的目的，根据各自的企图，在统一指挥下，在战争的一个方向或区域，于一定的时间内，按照一定的计划进行的一系列战斗的总和。”因此参战人数众多，作战地域大，作战时间久的古代战斗，似乎也可以称为战役。
　　以上是对一般战斗的介绍。下面介绍攻守城市的战斗。
　　大体上粉碎了敌人的野战军之后，就可以进行攻城战了。攻城战的战法，在军队不拥有有效的攻城武器的情况下，一般是用多架云梯强行登城；或者冲撞城门；或者在敌城下强行构筑土堆，直到土堆跟城齐平，然后士兵蜂拥登城。这些是《孙子兵法》上讲述的攻城法。这些攻城法效率很低，而且士兵伤亡大。
　　如果拥有完善的攻城武器，那么攻城战将是对守城部队巨大的考验。一般的攻城武器有如下几类：
　　冲车：最简单的是在车上设置吊架，吊着一根首部包铁或铜的木头，以士兵来回推动，冲撞敌城城门或城墙。比较完善的形式是在车上设置人字形屋顶，防止上方矢石的撞击。
　　云梯：没什么可说的。有的在登梯处有保护屋。
　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避较窄的护城河，直接让士兵登城。马其顿曾经制造过５０米高的攻城塔。
　　抛石机：最早出现于亚述军队中，其作用原理，有西方式的利用毛发绞力或者利用重物的杠杆式抛石机，以及中国式的多人拽拉式杠杆式抛石机。就性能而论，当以重物杠杆式为最好。所以元朝引入了这种抛石机，称为回回炮。
　　弩炮：有的弩炮跟抛石机有类似之处。既可以发射矛箭，也可以发射石块。
　　以上就是一般的攻城武器，比较少见的还有亚述的夹钳，据说这种东西可以夹出城墙的石块；还有马其顿的撬棍吊箱，其样式是在一个三角架上设置一根杠杆，杠杆一头有大无盖箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠杆移动，箱子就可以被吊到敌城墙上。这种武器仅马其顿装备过，可见它并不可*。
　　守城武器除了一般的矢石、燃烧罐外，抛石机和弩炮也可以运用。著名的阿基米德同样设计了夹钳，据说曾经把罗马战舰夹出水面再让它落下，使之沉没（对此我是有怀疑的）。
　　在装备了完善的攻城武器以后，攻城战就再也不是令攻方统帅害怕得要死的不得已的战法了。相反的，对于守方来说，城市也再不是安全的了。在这种情况下，一般的攻城流程，以罗马军队为例如下：
　　围困战：首先逼近敌城，然后挖掘环绕整个城市的壕沟工事体系。以断绝敌城与外界的联系（对于过于巨大的城市，修建这样的工事体系是很困难的，但攻巨城一般也要出动大军，因此仍然适用）。这种体系包括壕沟、护堤和高塔，以及护堤上的弩炮。为防止敌人使用燃烧兵器焚烧土木工事，高塔跟敌城的城墙往往保持一定距离。一般这样的工事体系要修建内外两重，内层面对城内敌军，外层面对敌援军可能来袭的方向。军队在工事内驻扎，防止敌军突围，如敌援军赶到，则与之战斗。经过长期围困，迫使敌人投降或攻入城内。
　　攻城战：如果认为敌人的防守能力不强，或者需要赶快攻破城市，则强行攻城。这时，大量工兵挖掘伸向敌城的壕沟，工兵在护城河上游切断水源，使护城河干涸。在填平若干段护城河之后。攻城塔前进到敌城墙下；或者挖掘地道，伸展到敌城墙下，使敌城墙坍塌；或者用冲车撞击城墙或城门。在进行这种迫近作战时，由大量抛石机和弩炮提供掩护。也可以单纯依*抛石机集中投掷石块，损坏敌方一段城墙后，士兵蜂拥登城。在此过程中，守城方也会极力破坏攻城方的攻城器械，由于攻城器械主要为木制，所以经常大量使用燃烧罐，为了不使敌方攻城武器发挥效用，常常出城门突击攻城军，对于迫近的工程机械和地道，守方可以使用地道来陷没、破坏之。在耶路撒冷守城战中，以色列人就干得不错。
　　在特殊情况下，使用云梯强行攻城，也是一种战法。在印度亚历山大大帝就曾经使用这种战法，从而孤身处于险境中。
　　从罗马时代的攻城战情况来看，攻城战对攻方是非常有利的。仅从这个事实就可以看出：任何一座进行围攻的城市，罗马军队都攻破了。而且在大多数情况下，攻方的伤亡要小于守方。罗马攻城战的情况，可以看攻迦太基、耶路撒冷、纽曼细阿三城的战况。前两个是大城市，后一个是小城市，三城的防御战都打得非常悲壮，就攻防过程来说，也是十分典型的。
　　封建时代的攻城战发生了变化，由于筑城技术的发展和攻城武器体系的衰退（这跟罗马帝国的衰落有关），西方的城市，甚至小小的城堡，都变得难以攻克了。东罗马首都君士坦丁堡，从６１７年到１４５３年，曾受到２５次围攻，除两次十字军用诈术进入之外，真正被敌军攻破的只有一次。直到大炮出现，攻城才重新变得容易。在东方，中国的攻守战术却有了很大的发展，关于这方面情况，《古代兵器史话》（杨泓编著）中有很有趣的描写，推荐大家观看。大体上除了抛石机，封建时代的中国攻城战术是超过同期的世界其他地区的。中国著名的攻城战，有南北朝时北魏进攻南方宋朝时的攻城战，这些攻城战表明如果没有有效的攻城武器，攻城将会给攻方带来多么大的灾难；６４５年安市攻防战；以及北宋进攻辽国的９７９年幽州保卫战；还有１２７０－１２７３年襄阳保卫战。值得注意的是，中国著名的攻城战的结局大多对攻方不利。
　　下面介绍一些比较特殊的战斗：
　　弓箭战：在骑兵没有马镫的时代，骑兵作战往往成为弓箭战，在马镫发明之后，这种情况就很少见了，比较著名的战例是：英法百年战争中的克雷西之战，由于地面泥泞，法军行动不便，在热那亚弩手和英格兰长弓手作战时，遭到了溃败。
　　追击作战：在战斗胜利之后，如果胜方尚有余力，就会进行追击战。大体上这种追击只会进行一小段距离，除非敌人确实已经彻底溃败而且没有援军。但英明大胆的统帅，往往可以穷追敌人而不遭到失败。如亚历山大大帝追击大流士三世的过程。
　　撤退：一般成功的撤退发生在战斗还没有开始的时候，一旦战斗开始，要想全身而退就很难了。最有效的撤退是交替撤退法。即在离敌人最近的军队撤退的时候，他们身后的军队保持作战状态。待撤退军队撤过作战军队后方，变换为作战队形之后，作战军队向后撤退。如此反复。
　　夜战：夜战非常危险，对于承受者和发动者来说都是如此。因为凭旗帜和乐器指挥的古代军队在夜间难以有效指挥。在漆黑一片的战场上，士兵们很难得到确切的消息，容易惊慌失措。在高加米拉之战前夜，曾有人向亚历山大建议进行夜袭，但被他否定了，连大胆著称的亚历山大都如此，可见夜战的不确定性带来的危险有多大。训练不佳的军队即使在没有发生夜间战斗的情况下，都会溃散。中国古代军队就曾多次发生夜惊，术语称为“营啸”。直到太平天国，仍有严格制裁营啸始作俑者的法律。只有训练严格的军队才能在夜战中占据上风。罗马的营盘保证了其不会受到夜袭的危害。不过罗马军也很少夜袭敌军，与叙利亚王国的温泉关战斗可以算是个例外。罗马军队在夜间抄小路绕到叙利亚军队后方，击溃了对手（叙利亚军明明已经守住了那条著名的小路，可罗马人绕了另一条）
　　迂回：迂回有大小之分。战场上机动性好的部队常常企图绕到敌军后方。但回避敌军大部队，而打击其脆弱却致命的后方，被利德尔―哈特称之为“间接战略”。在古代最成功的大迂回有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的战例和韩信的中原迂回战。
　　水攻：利用河流，用速成堤制造人造洪水，使之淹没敌阵或城市，是一种方法。但这种方法受自然条件制约很大。比较著名的战例是决定三家分晋局面的智家攻赵家晋阳之战，再有就是悲惨的明顺第三次开封之战。因为拦河工程出险造成使计者反而被淹的例子也有。据我所知西方水攻的战例比较少。波斯曾在幼发拉底河上大修工程，以防止敌军沿河而上攻打两河流域，但没有任何效果。
　　火攻：这种战例很多。前面说过在罗马时代的攻城战中，守方几乎肯定会向攻方工程器具投掷燃烧物。这并不是典型的火攻。典型的火攻制胜的战例有赤壁大战，以及希腊火扬名的７１７年９月东罗马与阿拉伯的君士坦丁堡海战。
　　海战：虽然在地中海沿岸，制海权常常决定一个国家的兴衰存亡，但是总的来说，海军在古代是不受重视的。一般的海战战术是双方军舰在桨手和风帆的作用下，全力冲向敌军，投掷射击兵器，设法用船头的撞角撞击敌船。但最经常的是接舷战，从萨拉米到勒班多，接舷战都是造成人员和船只损失的主要原因。还为此发展了某些特殊武器，如罗马的“乌鸦”和战国的钩拒。
对于诈术，训练良好，士气高涨的军队不会依赖它，训练不佳和士气低落的军队则相反。战国时最终统一六国的秦国，不是*诈术，而是*勇敢摧毁了对手。“左挟生俘，右挂人头”。是它的写照，当这种勇敢消失的时候，面对勇敢的对手，秦军就失败了。凯撒说得好：“那些诡计，对付没文化的蛮族，或许还行。用来对付我们的军队，他们就是想也不敢想。”在战争中，良好的军事制度，以及由此形成的优秀装备、体力、技巧和勇敢，永远是压倒了小聪明的。

模型飞机

1996年11月，海南陵水机场的海军航空兵损失两架J8-2，编号为81295、81186，飞行员为王方、李明，先后牺牲；
　　1997年1月，空二师桂林管区损失一架J7，编号不明；
　　1997年5月，遂溪空军基地因为新飞行员夜间训练不习惯，导致一架SU-27SMK撞山，飞行员林智当场死亡；
　　1997年8月，重庆33师在引导一架J8-2和一架运6降落时不力，导致两架飞机相撞，当时运六上有大约20枚航空炸弹，机上4人死亡，J8-2飞行员跳伞得救；
　　1998年5月，安徽芜湖空军基地的一架编号为13号的SU-27SK因为检查疏忽和飞行员的不规则动作，导致飞机在空中解体，飞行员陈礼明死亡
1998．2．17某训练基地一架歼教六起飞离地后发动机起火坠毁,两名飞行员牺牲
　　1998．4．27浙江衢州机场空29师歼-7D夜航训练,两机相撞坠毁,长机(25106)飞行员跳伞成功\,僚机(25007)飞行员牺牲
　　1998．9．15天津杨村八一飞行表演大队歼-7EB(10号机)作低空斤斗训练时失速坠毁,飞行员杨胜利少校跳伞失败牺牲
　　1999．2．19一架轰-6著陆时跳跃坠毁,飞行员牺牲情况不详(轰-6为6名飞行员)
　　1999．3．30一架强-5C起飞过程中偏离跑道反扣前冲,飞行员随机牺牲
　　1999年11月，成都军区的3架J7-MG在演习时因为引导错误，导致互相用空对空导弹攻击，后三机相继爆炸；
　　2000．3．28江西樟树机场空14师歼-7E飞机因机械故障失去控制后坠毁，飞行员随机牺牲
　　2000年8月，重庆33师一架SU-27UBK因为输油管破裂，在空中爆炸，飞行员吴新和飞行教官林？死亡；
　　2000．9．19某独立运输团运-7(3418号)著陆时坠毁

　　2001．1．4河南郑州（错误）机场空13师运-8(31242、31243号)在著陆过程中因尾翼积冰相继坠毁，机组成员12人全部牺牲,其中一架坠入民房，造成6人死亡，2人受伤.
　　2001．2．2山？？？？C场空19师Su-27因滑油离心通风器破裂，滑油蒸汽外泄起火，在著陆过程中坠毁。飞行员弹射失败
　　2001．3．31歼-7E涡轮叶片飞出,飞机坠毁,飞行员情况不详
　　2001年4月，海南陵水机场的海军航空兵的一架编号为81192的J8-2和一架美国EP－3电子侦察机相撞，飞行员王伟跳伞后牺牲；
　　2001．4．1河南南阳机场空19师歼-7B(30901号)起飞过程中撞鸟，飞行副大队长牺牲
　　2001．4．11一架强-5(空28师?)失速坠毁,飞行员情况不详
　　2001．4．12驻成飞空军第三试飞大队歼-7M起飞过程中撞鸟，机毁人亡
　　2001．6．2一架歼教-7撞鸟，机毁人亡
　　2001．7．?空7师一架歼-7B在内蒙沙漠上空失事
　　2001年8月，空三师一架SU30MKK在降落时来不及放起落架，导致飞机在降落跑道爆炸..
　　2001年9月27日上午10:45，成都军区空军的61723飞机在富顺县万寿镇光荣村10组青山岭豆石山的半山上坠毁。飞行员已死亡,其遗体于27日晚22:30找到

虎头蛇尾

时间：2005年6月10日14点30分
地点：成都市电子科技大学一教二楼会议厅
主讲人：611所 杨伟所长
报告题目:面向未来战争的战斗机需求与发展

不是正式行文，所以我就没必要写得太正规太详细。先把整个报告会过程给大家拉一遍，然后再着重写几个大家都很关心的问题。

报告会刚开始先是放央视沈冰采访杨伟的短片（艳福不浅，极端羡慕，本人暗恋沈姐姐已久）。接着正要放FC1首飞专题片的时候杨伟进来了，于是就取消播放，甚为遗憾。接着是自动化学院的领导按惯例讲一通废话，幸好不长。紧接着戏肉开始。

一开篇杨伟所长就介绍了今天他将要主讲的内容。要讲的分为四点，分别是：第一点、对飞机发展历史的回顾（粗略的讲）；第二点、新军事变革对飞机发展的影响（粗略的讲）；第三点、新军事变革后对战斗机能力的需求（比较详细）；第四点、举例说明现代战斗机（着重讲，提到了FC1以及。。。XXXX）。在讲完以上四点后他又对611所和中国当前的航空工业发展做了一定介绍（最猛的来了），最后是回答学生们的提问。

一、战斗机发展回顾

首先还是从莱特兄弟开始介绍，大概是顾及来听讲的学生绝大多数并飞航空爱好者和军事迷，所以讲的非常浅显和粗略。然后从一战时期的战斗机开始讲，二战，战后喷气一代、二代、三代、四代。讲到突破音障的X-1的时候居然将X-1说成是无人驾驶。不知道是我记错了还是杨所长记错了，估计是我记错了吧。另外，杨所长把萨伯37归类为三代机本人觉得有待商榷。当开始介绍三代机的时候提到米格29和苏27，并对这两款俄制飞机做了类比。对米格29比较轻蔑，然后说现在米格29又找到了一个好买家---印度，下面全体哄堂大笑。然后后又开始介绍LCA，可说是极尽挖苦讽刺之能事，下面的听众无论男女自然也笑得前仰后合。讲到中国自己的三代机的时候他说因为保密的原因他不能讲，总之大家知道我们有并且不弱于上述型号就行了，大家又笑。

通过这一段的报告，可以明显听出来杨所长的设计风格。他不强调飞机的高空高速性，反对超机动性的必要，并举例说明在战斗机全寿命期间超音速不到5%（四代除外），而苏27的眼镜蛇机动在空战中毫无意义，并特别强调了能量机动理论。看来是鼎盛的方方老师的同路人。因此本人觉得任命他为611的所长在一定程度上算是跟上了时代步伐。

第二点、新军事变革对飞机发展的影响

这点杨所长讲的很快，我也没做详细记录，只记住了两点我认为特别重要的地方。一是杨所长对国际战略格局和新军事变革的看法和刘亚洲同志非常契合。强调网络中心战是趋势，中国必需要发展自己的C4IKSR。另外一点是他举例说明作战空间多维化的时候所用的幻灯片里的飞机投影正是期盼出现已久的10号的投影。

第三点、新军事变革后对战斗机能力的需求

由于这次报告会带有科普性质，所以讲到很多例如攻角、失速尾旋、横滚偏航、翼型对气动性能的影响等等等等东西的时候都讲的很粗浅。在举例说明协同空面攻击的时候又使用了10号的投影。

讲到这一段的时候最有价值的地方在于强调了成都的电子10所、20所、29所、34所以及西安的（具体编号没记下来，讲太快了）所联合开发战场实时信息感知系统，16号线。并着重赞扬了成都的29所在电子对抗方面所做出的杰出贡献和丰硕成果。接着表扬了611所和电子科大联合开发的战斗机综合隐身项目和为四代机预研的电子模块板。并说三代机电子设备要有几百的零部件，而四代机只需要18块模块板就行了，大大降低了维护时间和成本。

第四点、举例说明现代战斗机

在这一段举例说明中介绍F22/35的我就不在重复，想必各位高人早就了然于胸，不过在介绍F22/35的时候也顺便提到了我国也在搞类似F22/35生产线的无形架装配（不知道是不是这样写的，不是学机械的，不懂）UCAV的进度也不落于人后。我重点说一下杨所长关于枭龙FC1的介绍。

一提到FC1杨所长就开宗明义的指出FC1就是三代机，而不是网上纷传的2代半。定位就是用来替换J5/6/7/8和F4/5，空优为主，对地兼顾。研发这款飞机的来由就是通过对国际军火市场进行了市场调查和评估后做出的决定，目的就是通过这款飞机去抢占第三世界国家的三代机换代的市场。而之所以这么久了才首飞的原因是从1992年开始直到2001年我们花了大量的时间用在说服国外投资人的精力上。直到2001年国外投资人才同意投资。这个投资人自然就是巴基斯坦。FC1针对巴印斗争的特殊性特点就是小飞机大航程高机动好航点超视距低价格，举例说用纵向二余电传每架飞机就可以节约200W刀。还用FC1的座舱图和J7的座舱图做了对比，FC1的座舱不再是以前出现的那种一平两下还有不少机械仪表的那种样式，而是一平三大彩！杨所长的原话就是现在FC1的座舱就是跟F18E/F、阵风、EF2000、F16BL60版一样，全玻璃化！杨所长说整个FC1的发展史就是一部跟美国玩政治游戏的斗争史。美国那边对巴一紧，FC1就松，美国一松，FC1就紧。杨所长还专门指出对美国最近同意向巴出售F16战斗机一事就是美国对FC1项目的打压。最后强调，我们最大的敌人就在大洋彼岸，我们的时间很紧，任务很重，压力很大！

虎头蛇尾

对611所和中国当前的航空工业发展的介绍

讲完上述四点后杨所长开始对611所做自我介绍。讲述了611所的来历，是为了搞J9而建立的设计所。通过多年的积累和发展，杨所长自信满满的说现在611所在国内所有设计所里绝对是最好的。说到这里大大的吊了一下我们胃口。他说就现在他们正在搞的型号多达十个，FC1只是其中一个，其他九个则是他不能说的。至于这九个型号究竟都是些什么呢？我觉得有兴趣有能力的朋友们可以自己去琢磨琢磨。另外他还介绍现在611所基本上都是三四十的年轻人当家，是一只年轻的队伍，有创新精神。611所现在所有的型号设计全部是用全三维电脑设计，完全做到了无纸设计，最猛的是现在611所电脑里的设计数据可以马上传到132厂的数控机床上进行加工，这个进步非常令人高兴。然后杨所长又谈到了611所和其他厂所院校的合作范例。在这些例子里居然出现了611所对国产专武直数控飞行系统的技术支持，相当猛啊！还强调了611所并未立足于现有成绩，针对美国的F22/35，611所也在搞类似的气动设计，例如DSI等技术的同步跟进。在这段报告里非常明显的感受到杨所长对俄版五代机（西方四代）的不屑，难怪俄国邀请中国参加其下一代战斗机开发会遭到我们的拒绝。但奇怪的是杨所长似乎对前掠翼型比较欣赏。最后杨所长强调了在当前严峻的台海局势压力下，国家对611所进行了大力的扶持，611所的一切也都立足于打，而且要打得赢，整个中国军工系统都是如此。并一再强调，这一切的一切台湾根本没资格享用，他们实在不配。中国军工人普遍性的对台湾蔑视由此可见一斑。特别的是杨所长对日本的F2也极其不屑，说除了雷达，F2根本就毫无实战意义，那么贵，而且核心技术又不是自己开发的，一但打起来根本经不起一轮消耗！看来能让杨所长看得上眼的也只有美帝国主义了~~~~~~~

回答学生的提问

学生的提问普遍水平不高，或者说不会提问。提问的学生里面有三个人提到了歼10，但杨所长均以保密为由只字不提没有做答。前几个都问了些极其常识性的问题，在这里就不再重复，各位都是高人，也没必要去从头再学习基础性的东西。只有三个学生的提问引起了我的注意。一个学生问到IDF和FC1到底谁强谁弱。杨所长干脆明了的说IDF和FC1根本就不是一个档次上的东西，FC1远超IDF。他说IDF根本就是一个笑话，四不像，当年搞这个东西的时候美国对台湾是既扶持又压制，结果弄了个不伦不类高不成低不就的怪胎出来。并且强调研发IDF的时候台海形式还远没有现在这么紧张，所以美国人对台湾搞IDF的态度一个是安抚一下台湾人所谓的自尊心，二是让自己的军工企业小赚一笔，如果IDF真的强的话那美国人也就没机会买F16到台湾去赚大钱了。说到这里杨所长又挖苦了台湾的F16一番，老掉牙版本的F16了，要改都难。另一个学生的提问则相当于帮笔者也想问的话问了出来，估计这位同学应该是个资深军迷。他问了三个问题，第一个是F10和FC1会不会搞成重复建设。第二个问题是俄国在最近卖给中国RD93的时候在合同上明确了这批发动机不能用在给巴基斯坦FC1上以免刺激印度。第三个问题是FC104号机是否确实使用DSI技术对进气道进行了改进，DSI技术是否能用于F10的改进。杨所长在肯定了这个学生所提问题的专业性后对这个学生的问题里凡是涉及F10都回避不答，单就FC1的问题做出了回答。FC1肯定会装备中国军队；发动机问题我们自己有能力解决（但说到这里杨所长极其郁闷的说中国的飞机都有心脏病，他也希望并相信中国的发动机研制人员在努力在争气）；04号FC1不单单是进气道用DSI技术进行了改进，还加大了边条面积，并对框架和航电也进行了改进。笔者估计加大边条和改框架的目的大概是针对FC1前几架出现的起飞的时候抬头困难的问题进行的有针对性的改进。杨所长说至于DSI技术则是从美国用DSI改进一架F16的进气道的时候我们就开始关注了，我们对于DSI技术的研发跟美国基本上是同步的。并再次强调611所里有一帮年轻的工作人员随时都紧盯国际航空工业最前沿进行跟进和预研。最后一个学生的问题是美国准备在关岛部属F22，一旦这个计划实施，对我们的威胁实在太大，我们有何手段来进行应对呢？杨所长首先承认了这个威胁确实非常巨大，至于如何应对，他则低气十足的说，我们肯定会有办法应对，而且一定有把握打得赢，请大家放心！于是在全场再次响起的热烈掌声中，报告会也到此结束。

大海

虎头蛇尾 于 2005-6-12 09:48 PM 写道：
在这段报告里非常明显的感受到杨所长对俄版五代机（西方四代）的不屑，难怪俄国邀请中国参加其下一代战斗机开发会遭到我们的拒绝。

04号FC1不单单是进气道用DSI技术进行了改进，还加大了边条面积，并对框架和航电也进行了改进。笔者估计加大边条和改框架的目的大概是针对FC1前几架出现的起飞的时候抬头困难的问题进行的有针对性的改进

:::::

大海

越来越象星球大战的样子了