新言论：理事会已经完成了使命，应该从车友会的历史舞台上退出了

海边

自荐？！要是都不自荐呢？！或者自荐的人不够呢？！“己所不欲勿施于人”，眉眉，你愿意自荐吗？如果最终自荐的都是一些新人或者对车友会理解不足的人，这批人热情绝对是足够，但作出的决策会不会把车友会领到另类的方向上去？！

也许，我是多虑了。这里热心的人应该是好不犹豫的站出来，主动曾担这种管理的义务；

[ 本贴由 海边 于 04-12-27 09:07 最后编辑 ]

眉眉

海边 于 04-12-27 09:01 写道：
自荐？！要是都不自荐呢？！或者自荐的人不够呢？！“己所不欲勿施于人”，眉眉，你愿意自荐吗？如果最终自荐的都是一些新人或者对车友会理解不足的人，这批人热情绝对是足够，但作出的决策会不会把车友会 ...

我的意思是两种方式.

第一种别人推荐,但本人必须同意.

第二种自荐.

然后投票.

哈哈

自荐根本不可能！

最后最有可能的结果就是：我或海边或哪位提出一个具体的黑名单，如果上黑名单的人不提出抗议，就提交全体俱乐部会员投票！——这是唯一的结果

大海

哈哈 于 2004-12-27 10:27 AM 写道：
自荐根本不可能！

最后最有可能的结果就是：我或海边或哪位提出一个具体的黑名单，如果上黑名单的人不提出抗议，就提交全体俱乐部会员投票！——这是唯一的结果

最毒莫过××心

菠萝蜜

海边 于 04-12-27 09:01 写道：
自荐？！要是都不自荐呢？！或者自荐的人不够呢？！“己所不欲勿施于人”，眉眉，你愿意自荐吗？如果最终自荐的都是一些新人或者对车友会理解不足的人，这批人热情绝对是足够，但作出的决策会不会把车友会 ...

其实大家争论的，就是车友会处在十字路口上，起码我不知道那条路是正确的方向。对于FB，我可能只属于积极的参与者，而非组织者；个中辛酸也不能尽情体会。
对于撤销理事会，有多数赞成，应该说明是顺应潮流的。起码说明理事会成员对理事会本身已有不满。
对于斑竹，可以采用自荐，他荐自身同意，再有俱乐部会员投票确定。这是基于大家是真的喜爱车友会而不只是口头说说。
如果大家是从内心的对车友会漠不关心，车友会必将进行一场凤凰涅盘式的改革，是坚持老宗旨还是开辟新理念。海边、哈哈应该有更明确的主张和坚持。和稀泥怕是不行的

哈哈

我原来也是同意撤消理事会的，但是经过这段时间的观察和思考：

真正为车友会着想的、真正为车友会做事的，也就这些理事会这些人做得最多，做比说多，甚至做了也不说（当然还有部分其它人员）

我觉得理事会有存在的必要！

虎头蛇尾

这种讨论意义不大。车友会是一个自发的组织，必须有一个民主选举产生的机构来管理。这个机构叫不叫理事会问题不大。但如果这个机构不是民主选出来的，行使权力的合理性就值得怀疑了。如今争论的要不要理事会，其实质是要不要理事会中的某些人，只是碍于情面，不好说而以。其实理事会的产生机制是有这个功能的，那就是定期的选举。俺记得以前是半年选一次，后来忘了是谁提的建议，改一年选一次，并且通过了公投。现在看来一年是太长了。但一年的限期是全体俱乐部会员投票确定的，如果要改，恐怕也得经过投票再改才合理，不然没有一个规矩，是成不了方园的。
人一但聚成了群，就得要管理，管理就得要有权力。权力如何产生？自从有人类社会以来，很长一段时间权力的产生是靠血腥，后来进步了，靠孔老夫子的君君臣臣、父父子子，再后来靠民主。如今网络时代了，不少网站靠的是谁叫唤得响，俺个人觉得这是个退步，俺们车友会的人都是文化人，不能倒退。
因此，俺不反对解散本届理事会，俺也不反对成立新的机构来管理车友会，但这一切的程序必须是民主的，产生出来的权力必须是能得到多数人认同的。不然，车友会真的就有分崩离析的可能。这不是危言耸听。

[ 本贴由 虎头蛇尾 于 04-12-31 15:43 最后编辑 ]

地瓜叶

理事会在车友会的重要性，我认为勿庸置疑，不管怎么叫，必须有这样一个机构

本不想说，但总觉得现在理事会就不团结。

要是普通会员发类似的帖子，不管赞同好，反对也罢。这都可以。

但作为理事会成员就不应该发类似讨论贴。有什么想法、意见可以你们自己先充分沟通再拿出来讲。

总之就是觉得理事会乱的一团糟。

说得重了些，但给我就是这感觉。

摄友

哈哈 于 04-12-26 01:01 PM 写道：
我有种担心：车友最后变成了网友。。。车友会的声音最后都只剩下能经常上网的同学的声音！

而实际上，车友会不仅是能经常上网的同学的车友会，也包含了不太经常上网的同学的车友会

那个什么QQ群聊听他们说起来我好象有一种是在分流车友会论坛人气的感觉。是不是把它给::38:

土人

摄友 于 04-12-31 04:51 PM 写道：
那个什么QQ群聊听他们说起来我好象有一种是在分流车友会论坛人气的感觉。是不是把它给::38:

同感！！！！！！