会员关于处理散人的一些异议

johnbrother

1、理事会是完全民选，是车友会民意最真实、最客观的反映，其权威在下次选举前不容质疑；
2、理事会是民意机构，不是权力机构。理事会决议是代表车友会最大限度多数会员的意见；
3、对散人处分程序合法，充满最大限度的人情（不用解释了吧）；
4、散人的问题不是在车友会内挑起争论的事情（这不是原则问题，并没有和他认真过），而是其在天涯社区的做法，是与其个人标榜热爱车友会的说法不一致的；
5、下一届可能不是我们当选理事，但理事会的权威现在要树立起来，不容争议！
6、有异议的是个别人，我觉得正常；
7、同意地瓜叶、七七意见。
8、时间可以医治一切，假使这次散人风波对车友会产生冲击。现在不用去讨论，讨论不出结果的。现在也不用投票，与车友会倡导的FB是硬道理宗旨不一致。

johnbrother

9、坚决不能搞公投，这和陈水扁搞公投别无二至，是别有用心的。
10、坚持会议决议，现在不公开讨论！

鲁愚

赞成强哥的八主张，理事会的权威现在要树立起来，这是不可置疑的！散人网上论战已有三次了，车友会所有的网上论战都由他一人挑起，中国有句俗话叫事不过三，不能任他再胡闹下去。
我感到各别人提出异议可以解释，网上讨论不可取。

johnbrother

哈哈 于 04-1-10 22:16 写道：
个人感觉如果他认识自己的错误，给他一个机会吧

保留ID不算给机会吗？

哈哈

个人感觉我们车友会这样是不是不给人说话的余地？个人感觉在些过了，身正不怕影子歪，我们应该有胆量有肚量让俱乐部会员说话？？？

天上人间

不宜更改结果，对有不同意见的，解释与沟通是必要的。

鲁愚

鲁愚 于 04-1-11 12:35 AM 写道：
赞成强哥的八主张，理事会的权威现在要树立起来，这是不可置疑的！散人网上论战已有三次了，车友会所有的网上论战都由他一人挑起，俗话说事不过三，不能任他再胡闹下去。
我感到各别人提出异议可以解释 ...

海边

海边 于 04-1-10 06:01 PM 写道：
在“内部资料”开一个贴，就处理散人的原因作个说明，但不进行投票，也不改变理事会的决定。俱乐部会员可以跟帖讨论，我们能回答得就回答，不能回答的可以不理会。

是解释贴，是理事会这项决议的更详细的描述。为什么要处理散人？处理的依据是什么？我们又怎么贴现出人情味了？这要成文给俱乐部会员看的，也是对俱乐部会员的尊重，不是我们想当然认为他们应该明白。

[ 本贴由 海边 于 04-1-11 08:59 最后编辑 ]

容儿

恩。解释可以。投票公决没必要。要是要投票的话，那么那天偶们开会干吗？

哈哈

海边 于 2004-1-11 08:56 AM 写道：
是解释贴，是理事会这项决议的更详细的描述。为什么要处理散人？处理的依据是什么？我们又怎么贴现出人情味了？这要成文给俱乐部会员看的，也是对俱乐部会员的尊重，不是我们想当然认为他们应该明白。[/s ...

嗯，根据许多代表了一定群众的俱乐部会员的反应，我们的解释应该做，但是是私下沟通还是公开发贴，还真说不好，只是觉得不给俱乐部会员说话好像有些过了