上面没有人了

龙波湾

沙枣 于 12-6-25 10:12 写道：
你的观点是什么

   　王立军的危害在于他砸烂我们现存的法律构架，他禁止不同的声音。如果你在他的辖区内，不是很可怕吗？
      在时下的环境中，做一个有自己观点的人是不容易的。可只有当一个人真正地有自己的观点时，他才真正地是他自己，而不是别人，或者是别人需要的人，甚至是别人需要的某个人群里的一个分子！而一个社会只有允许不同的观点存在，这个社会里的人才能享有最基本的自由和权利。

法律之恶
王和薄在杀死文强的时候是经过了法律的程序，而如今他们自己也将要被曾经使用过的法律进行审判了。你能说那时的法律和现在的法律有不同吗？不能！一切都没有任何的改变。他们将被同样的法律以法律的名义审判，甚至结果也会如人们所料。


民主能带来什么
那为什么还要进行民主政治的改革呢？。。。。。经济发展的实践已表明，国外的民主制度并不比中国极权领导有什么优势。民主的另外一面便是效率的低下。民主改革的后果可能使得竞争更加激烈，社会的贫富分化加剧，底层老百姓的生活更困难。但我仍然希望能进行政治体制的改革，它至少还有一点好处就是，你看那么强势的撒切尔，如果民众不满意，仍然也可以把她选下来或者逼她辞职。我就是想看到权力被关起来。在民主的国家，一个拥有公民权利的人至少可以活得象个人，而不只是国家的一个零件、官员眼中的蚂蚁，他的生命应得到任何人的尊重！


...

沙枣鲜明的观点令人尊重，这些普世的价值观理应得到公民社会的认同。我想讨论的是观点的另一面——如何让自由的精神、法律的尊严、民主的权利，贴近百姓的人生？

一、        观点能解决问题吗？

真知灼见的观点，我们可以随便看到：中国供养着最庞大的官僚机构，它包括其他国家公民供养的国家机器，也涵盖其他国家的纳税人不供养的政治团体和事业单位等等，合法吗？
即便这是中国特色，我们不去计较它的合理性，但是谁动得了每年几千亿三公消费的奶酪？每年开各种国事大会都疾呼改革三公，你信吗？反正这么多年了，我不信。

当今中国不缺乏 “独立之精神，自由之思想”的观点，而是需要敢于解决现实问题的智慧和行动。今天已经不需要摸着石头过河了，更多时候是，石头看的一清二楚了就是不过河，甚至有人琢磨用石头砌成围堰，干脆把“独立之精神，自由之思想”的嘴巴堵上。

二、法律是夜壶？

薄公和立军同志主演的山城黑幕，只不过再次聚焦了中国的威权而非法制的现实存在。
我们先不要去跟欧美比较律法的优劣，中国的法律文本是否完善也暂且不论。没有法制的法律，只是一只夜壶。
法，管得住他们在重庆草菅人命？还是干涉他们为所欲为了？
不错，公众看到了文强和打黑案子都“走”过了法律程序，李庄的审判也是 漂漂亮亮走过场、扎扎实实办错案的。

沿着聂树斌、佘祥林、赵作海的前仆后继，重庆让我们又一次失去对法律的敬畏，平添对法制的恐惧。法律可以为一部分专权者的利益服务，这是法制荡然无存的要害。

三、民主能带来什么？

我欣赏沙枣的这段描述：“我就是想看到权力被关起来。在民主的国家，一个拥有公民权利的人至少可以活得象个人，而不只是国家的一个零件、官员眼中的蚂蚁，他的生命应得到任何人的尊重！”
但是不敢苟同沙枣的这个观点：“经济发展的实践已表明，国外的民主制度并不比中国极权领导有什么优势。民主的另外一面便是效率的低下。民主改革的后果可能使得竞争更加激烈，社会的贫富分化加剧，底层老百姓的生活更困难。”

以被戏称为“资本主义农村”的香港为例，香港的政府办公楼宇大部分沿用殖民地时代的物业，驻港部队司令部用的就是当年英军总部的“漏斗”大楼。反观我们，一方面多年红头文件严禁新建楼堂馆所，一方面各地都建起了大量巍峨的政府官邸，官员们还抱怨办公用房不足。香港政府每年会公布财政盈余并给市民发红包。你的建设速度是高了，你有红包领吗？你是人大代表的话，你会衷心投票支持这样的预算案吗？

香港立法会否决了申办亚运会的提案，港人悲催当不成东道主了。广东不用民主议事办了一届精彩的亚运，场馆就搁在那儿了。花那钱造航母不好么？
英国的建筑平均寿命125年，美国75年，中国是35年。咱们不民主倒好，1958年把吃饭的锅都炼没了，接下来三年灾害、人祸大于天灾，饿死的人口都没个数，用哪些个放卫星的钢材产量能盖好房子么？经济建设不是快了就一定有效率，尤其现在不像改革开放初期，只要把人为压制的生产力解放就行。中国已经是第二大经济体了，GDP上一个百分点都是厉害的。

至于民主改革，跟社会贫富分化应该没有关联，那是社会财富分配的制度架构问题，可以另外讨论。

民主确实不能当饭吃，但没有民主会吃不上饭，北韩就是实证。

民主不见得会带来真金白银的财富，但唯有民主和法制，才能构建社会公平正义的屏障，百姓才能安居乐业。

[ 本贴由 龙波湾 于 12-11-18 23:25 最后编辑 ]

龙波湾

龙波湾 于 12-11-18 23:08 写道：

当今中国不缺乏 “独立之精神，自由之思想”的观点，而是需要敢于解决现实问题的智慧和行动。今天已经不需要摸着石头过河了，更多时候是，石头看的一清二楚了就是不过河，甚至有人琢磨用石头砌成围堰，干脆把“独立之精神，自由之思想”的嘴巴堵上。

至于民主改革，跟社会贫富分化应该没有关联，那是社会财富分配的制度架构问题，可以另外讨论。

民主确实不能当饭吃，但没有民主会吃不上饭，北韩就是实证。

民主不见得会带来真金白银的财富，但唯有民主和法制，才能构建社会公平正义的屏障，百姓才能安居乐业。

三公消费的石头太大了，搬不动。看看咱们身边常年都在吆喝的石头——国与民收入分配的石头，能否撬动。

《专家拆解收入分配症结 王健：月入万元再征个税》

      在17日举行的国际金融论坛(IFF)第九届全球年会关于“中国收入分配症结与出路”的专题会议上，国家行政学院经济学部原主任王健表示，应该将个人所得税的起征点提高至一万元。而此前也曾有专家学者提出将个税上调至5000元的说法，但引来舆论不小的争议。“有人认为这对国家影响很大。但其实这对国家的影响真不大。为什么这么说？那么多的所得税收起来，占国家税收的比重，没有一年超过7%的。但包括金融危机在内的2008年、2009年，没有一年的财政的收入增长是低于10%的，去年20%。所以，假如将个税起征点提到每人每月一万的话，根本不会对国家的财政收入有很大的影响。相反对改善收入分配有明显的好处。”

　　王健在讨论中说：“个人所得税既然不能够影响税收大局，为什么不给提到一万元呢？无论是月收入三千、三千五，还是五千、六千，税务部门都要审核的，都是行政成本。降低行政成本，又能够为老百姓造福，这件事情是不是很快干起来？有人会说数据难统计，这个数据能有多难统计吗？能比神六、神八、神九上天还难吗？没有。所以，做这些事情，关键是转变观念、转变思路就可以。”

　　王健在接受中新网财经频道记者采访时表示，从可支配收入的角度来说，提升个税起征点后，大家的可支配收入都增加了，而可支配收入增加的好处，即可以从消费的角度推动经济增长。“这一政策对真正富有的人影响不大，这一类人根本不要工资。我们所讲的高收入与低收入人群，实际上都是凭工资收入的。所以我认为，只要能够增加全民的可支配收入，不仅可以改善收入分配，更重要的是能够增加消费......这样至少对消费市场起到促动的作用，也是对整个经济有好处的。”

http://business.sohu.com/s2012/picture-talk-22/

[ 本贴由 龙波湾 于 12-12-2 22:32 最后编辑 ]

沙枣

嘿，好久没有写了，也有一段时间没怎么认真看书了。
发现，IPAD实在是个坏东西，严重地浪费时间。
在IPAD上看了大量的电影，可因为看得太容易，太快，根本不记得看过什么了。以前总以为看电影跟看书是差不多的爱好，现在想，还是有不同。看书可以让人静下来进行思考，而电电影尤其是在IPAD这样的东西上看电影，把所有的东西都简化了，浓缩了，大脑跟不上眼睛的速度，最后是眼睛里没有留下东西，大脑里也没有留下。


呵，拒绝IPAD，好好生活，好好工作，好好读书，好好写字。:::

大海

沙枣 于 2013-5-13 12 写道：
嘿，好久没有写了，也有一段时间没怎么认真看书了。
发现，IPAD实在是个坏东西，严重地浪费时间。
在IPAD上看了大量的电影，可因为看得太容易，太快，根本不记得看过什么了。以前总以为看电影跟看书是差不多的爱 ...

沙枣类似这个虫子：
虎甲是陆地上奔跑最快的生物（按体长比例计算），每秒钟可以移动体长的171倍。如果将虎甲放大到与人类身高相等的长度，其奔跑速度是一级方程式赛车车速的两倍有余。在极速奔跑时，由于其复眼结构限制和大脑处理能力不足，大脑收集的信息超过其处理能力，会导致瞬间失明，所以在追捕猎物的过程中不得不时常停下来处理信息后重新定位猎物，然后继续追杀。

[ 本贴由 大海 于 13-5-13 19:03 最后编辑 ]

地瓜叶

大海 于 2013-5-13 19:00 写道：
沙枣类似这个虫子：
虎甲是陆地上奔跑最快的生物（按体长比例计算），每秒钟可以移动体长的171倍。如果将虎甲放大到与人类身高相等的长度，其奔跑速度是一级方程式赛车车速的两倍有余。在极速奔跑时，由于其复眼 ...

  有人说“结巴”就是因为思维太快，嘴跟不上而已……

沙枣

玩IPAD的后遗症：大脑严重地空白，空白，空白。。。

呵，现在，IPAD丢掉了，我也决定重新拾起书本，看一些书，写一些文章。。。

沙枣

上面没有人了
   
    2014年7月29日，中共中央公布对周永康违纪问题进行立案审查。经过大半年时间的等待，终于等来这个消息。我听到这个消息的第一反应：一个时代结束了。

    周永康是前中央政治局党委、中央政法委书记，已是中国最高级别的领导。在长达十年的时间里，他主管中国政法工作。作为一名法律工作者，我可以亲眼看到这十年他对中国法治进程的影响。当重庆打黑时，我心想，不怕，重庆这么乱来，中央还会有人把关。后来才知道，重庆之所以这么乱来，是因为中央有人给他撑腰。否则，薄熙来胆再大，也不敢那么乱来。

    周永康主政中国政法系统的十年，是中国法治倒退的十年。

    在周永康被立案审查前，中纪委在四川省、政法系统以及中石油查处了一系列涉及周永康案件的人员。这让我们普通老百姓看到了一个前国家领导人如何一步步成为被审查人员,也看到了一个高级官员的腐败路径，以及一个腐败网络是如何建成的。

    据统计，自习近平在2012年掌握中共控制权以来，已有将近40名副部级和以上级别的官员受到调查。这些高级别的前官员或者是某中央部委要员、某地方大员、某国有企业高管，个个都曾是在某部门、行业、地方、大型国有企业说一不二的人物。他们曾深深影响或决定着某部门、行业、地方、企业的里的人和事，包括政治和经济。如今这些人都被同一个部门---中纪委给调查或者审查或者移送司法了。他们有一个什么共性呢？那就是不管是周永康还是其他什么官员，他们都被中共中央最高的检察监督机关给处理了。

     2011年，山西省纪委在调查山西焦煤集团有限责任公司董事长白培中家失窃案时，太原市两任公安局局长苏浩、李亚力，以及时山西政法委书的记金道铭都被卷入其中，他们将白培中家失窃的价值5000多万元的现金物品数额改为1000万元，其中仅有80多万元为不正当收入。最终，白培中仅获留党查看一年的处分。这说明，在中国，在某些时候，不管你犯了什么罪，牵扯到什么案件，只有“上面”有人，总能大事化小、小事化了，总能摆平。在这里，起作用的是人，不是法律。

     但对于这些被中纪委调查、审理或者移送司法的众多前官员们来说，他们面临一个共同现状：调查、审查、或者把他们移送司法的已是中国最高级别的检察监督部门，而在这个部门上面？再也没有人了！

     那么，这些被中纪委调查、审查、或者移送司法的前官员们该怎么办？

     如同一个突然被欣开假发的男人，人们发现那得体、庄重的假发下面竟然是一个没有毛发、光溜溜、冒着油的光头。那个曾经看起来充满魅力的男子竟然只是一个油腻、肥胖、秃顶、大概还阳萎的老男人。这确实很倒人味口。没有假发的遮盖，一个老男人现了原型。没有了权力，没有了上面人关照，这些大大小小的官员们也现了原型，一个个千疮百孔，禁不起任何调查。显然，让这些前官员们看起来的并魅力十足的并非他们本身，而是权力，是“上面人”的权力。如今，手中的权力没有了，“上面人”也没有了，他们唯一可以依靠的不是其他，仅是法律！

     随着这些大大小小官员的案件被移送司法，全国各地将会有许多的律师参与到这些案件中。对于这些人员的案件，我想，没有哪一个地方、哪一个级别的官员敢干预，充当“上面人”的角色；也没有哪一个地方哪一个法院的官员敢插手，左右案件审判结果；更没有哪一个地方法院的办案法官敢对案件发表法律之外的观点，影响案件审判结果。这些案件将跟薄熙来案件一样进行公开的审理。中国的老百姓将通过各种形式的媒体报导看到、听到这些案件审理细节，了解到这些官员贪污、腐败细节，看到更多层次官员的腐败路径和腐败网络，更多的官场的潜规则将被曝光。而这些或将可能影响到中国整个官场今后的生态。
同时，在这些案件中，我们还可以看到，公安、检察、及律师和前官员们只能依据一个共同的工具---法律来表达自己观点、反驳对方的观点以及维护自身的权益，而法院也只能依据法律来进行判决。

     大概，从来没有这么多、这么高级别的官员会开始感觉到法律的作用；感觉法律也将是他工作中应遵守的行为底线；感觉到律师在他生活中也很重要。在此之前，他们大概只需要上面有人，不需要法律，更不需要律师。现在，我们将看到，那些把法律玩弄于股掌之间、把法律当作可操纵工具的前官员们将不得不依靠法律来主张或者维护他自身的权益了。如今，能救他们的不是哪一个人，只是法律。

   只有当法律对所有人都开始起作用，当所有人谈论、使用的都是同一部法律时，我们的社会才是真正的法治社会。

[ 本贴由 沙枣 于 14-9-9 13:31 最后编辑 ]

红树林

会不会类似康熙、乾隆好时光。

号号

想多了。清除余党，重建利益链而已。至于大小贪案，纯属拔出萝卜带出泥。

大海

这些贪官都不是一天造成的，而是多年造成的。这已经说明我们的法律监督犹如虚设了。在这个虚设的基础上搞什么重建和提高当然也都是虚设的，都是不稳固和不可靠的。会有些新措施，不过那条底线是不会碰的。而糟糕的就是那条底线就是根源。