给胡主席的一封信 －－龙应台

小虾米

罗大耳朵 于 07-6-27 20:41 写道：
这是一个车会思想家辈出的时代啊在我们能端起饭碗吃肉，放下筷子骂娘的今天，似乎在不远的过去还是一种奢望呢。我们老了，希望社会更多的是在改良中渐进。

奏是，老委员要提醒一下新委员，步子要放慢一点，低调一点，这样才能走得远一点:

煤渣

发展说

      呵呵！代表着二千多年封建旧传统和封建势力的虎头大师终于出山了，而且一出山就抓住了问题的本质和焦点，即我和上树其实表面上都不反对民主，都喜欢民主。但我是真喜欢、上树是假喜欢，他是叶公好龙。为什么我会这样说呢？因为他们认为目前中国并不需要太多的民主，而我认为中国现在最缺的就是民主或民主的思想。举例说我们看小虾米的头像就都知道她很漂亮，是男人都会喜欢。当然，海湾最喜欢。这个时候你对海湾说，不要急慢慢来，这行么？不行，在等一等就不是海湾的了。为什么？因为海湾是老男人，追求小虾米是时不我待、时不在来的！今时今日之民主对于中国，恰好如小虾米对于海湾一样。万幸，我们海湾勇敢的抓住了机会，但是中国呢？在新的一个世纪里能抓住这个机会么？

下面我将分四个方面来论述民主对于中国的紧迫性：

       一、中国经济二十年的高速发展全世界都是有目共睹的，但是过2008年奥运后经济的发展全社会都很难预期。而事实上中国经济近年的发展主要动力来自于外贸，但外贸对于国内经济已经很难在起大的拉动作用，特别是昨天的削减出口补贴也说明了这一点。那能继续拉动中国经济的只有内需，注意这里的内需是百姓的内需，而不是公权力的内需。而要拉动百姓的内需，没有解决制度上的、体制上的问题，那就绝对拉不起来。我们想一下，什么是制度上的、体制上的问题。我举一下，我们百姓的房产和土地是我们最大的财产，这些财产得到完全的保护么？业主代表被砍被杀的新闻，我们看的少么？我们对财产的担心和我们拥有的财产是成正比的。另外比如在国外政府要用钱，必须要议会同意。但我们的人大没办法做到真正的制约，所以我们政府楼堂馆所的建设和铺张浪费从来不绝。我想问一下同学们，我随口说的这两点在我们的社会中普遍么？严重么？当然还有很多很多、、、、。其实我和上树都同意改革和民主，我也坚决反对一种运动式的民主，因为运动从来都不是长久的。但我和上树最主要的区别就是他认为中国今时今日最重要的事应该是放在经济上，但我认为这一阶段要放在民主和人权上，最起码是要对它们进行一种宣传、教育和普及，其实真正的民主和人权内涵很多人都并不是真正清楚。而我们要保证一种人民所应该具有的智慧，向冰点、南方周末和新京报这种阉割的悲剧就不应该再发生，而不是会越来越多。所以在这个起点上，对于龙先生的这一封信，我是举着双手和双脚来赞同的。虽然我们经济已经是世界第三大实体，很快我们就要超过德国成为第二。但目前中国的贫富差别已进入不合理的状态。基尼系数是一套预警机制，0.4是它的警戒水位，超过0.4，这个国家就会陷入一个恶性循环的怪圈中。中国的基尼系数在1994年就超过了警戒线，2005年达到了0.463。面对这些数字，难道我们还能坦然的说中国目前最需要的是发展经济，而不是民主和人权么。中国经济的发展现在已经进入一个快车道，恰恰是这个时候是解决问题的最好时机。发展的问题要在发展中解决，我们其实现在已经慢了。再做个比较，我们社会主义阵营里的小老弟、我们的手下败将越南今年国会500名代表全部直选，什么叫直选？这不需要我说，但我们国家什么东西直选，是村长。从村长到全国人大代表是什么距离，这就是我们和越南民主的距离。一直我们都很看不起越南的经济，大家赶快看不起吧，因为这个时间不会太长了。中国的经济已经到了一个瓶颈，这个瓶颈不是靠经济方法能够解决的了，因为最终生产关系会决定生产力的发展。
      
       二、我们一直对民主有一种错觉，老把文化大革命那一套黑帐算在民主的头上。其实真正的民主并不是混乱、不是暴力更不是分裂。其实真正的民主、平等和人权都应该存在于人们的内心和精神里，所以我们不要简单的把民主、人权当作洪水猛兽，似乎一提到它就会让我们伟大的祖国分崩离析。如果这么好分，我们还能这么伟大么？其实中国的传统文化一直是一种霸权的文化，这就像天涯客借用了毛主席的一句名言――枪杆子里出政权。换句话说就是江山是我打、要我下台，拿血来换。如果我们现在很多人都这么想，那我真的决得中国很可悲。我认为毛泽东是伟大的，但华盛顿的伟大比起他来不只是多了一点点。可能这话没说完马上我的耳边会响起“国情”的呼声，但面对全世界两百多个国家，有多少个国家的元首还敢说拿枪来赶我走。但回过头来讲，我相信共产党的领导在中国是一个不可改变的现实。也正是因为对共产党有这种自信，我才相信民主和人权带给中国的不会是一个乱局。所以去做、早做、主动的做，才会更有把握。

       三、人为什么能区别于动物，为什么人能从原始社会、奴隶社会、封建社会走到资本主义社会，将来还要进入共产主义社会。这就因为人是理性的，人是会进步的。这里还是不能不提一下台湾，台湾民进党将国民党赶下台，是每一个真正中国人不愿意看到的。但陈水扁的第一次上台将永远是中华民族历史上伟大的一页，因为两千多年来中国的历史不管是家族还是党派的变更，都是以血和火来实现的，每一次都要生灵涂炭。但这一次是历史上第一次通过选票即和平的方式来达到，不管结果怎样，这种方式是我们所祈求的。再有即使是要把陈水扁赶下台的红色军团，百万人的游行竟然没有混乱和垃圾，这是一件多么可怕的事！我们车友会素质这么高，去个石山绿地拍照，我都看到留了几片纸巾。为什么红军他们会这样，这是因为他们认为台湾是他们的家，他们有权利去改变。而我们的国民很多都是大海这种心态，回到家就抱着老婆和小孩去暖炕头了。其实中国现在已经不缺少财富，缺少的是分配财富的权利。我们能指望哪些官僚资本能主动的去分配自己的财富么？看看我们的汽油、煤气和电话费，算了吧！指望他们黄花菜都凉了，这种分配只能通过民主来去实现。所以我们大家一定么拿出海湾追小虾米的那种干劲和热情去追求民主，要知道老男人发烧起来，就向老宅子起火一样，那是没有得救的。呵呵


下面还有两点，但实在太累了。明天一早还要开会，明晚在写吧。
民主就像写东西，要一步一步来，急不得的。

[ 本贴由 煤渣 于 07-6-28 02:32 最后编辑 ]

菠萝蜜

虎头蛇尾 于 07-6-27 13:04 写道：
九江大桥下的那条船，目的地很明确，路走错了，撞在了桥墩上，桥垮了，船也翻了。

针对虎头的这个例子，俺也有不同看法。
比如全国人民都有一个目的地——富民强国。道路有两条：民主之路和党领导的路。民主之路，世界上绝大多数国家都在走，而且平坦、光明、可预期。
党领导的路却明显是一条未知路，对党来说可能是一种考验是一种挑战，对公民来说却可能是一种苦难（文化大革命就是很好的例子）。党领导的路是对是错，只有经历过了才知道，知道了怎么做呢？用胡主席的话说：不断推进社会主义政治制度自我完善和发展。这里强调的是“自我完善和发展”。它既不符合古训“三人行，必有我师焉”，也不符合民主路上的相互提醒督促。人民跟在党的后边走在未知路上，人民难免不恐慌，事故难免不发生，悲剧难免不重复。这就引出九江大桥事故，领航人（船长）看到个灯光就以为走在了光明之路上，技术上连雷达也不会用，等发现了错误，想自我完善自我修正，事故已在所难免：桥塌船沉。所幸的是领路人领的是一船沙，不是一船人。桥可以再修，船可以再造，意味着经济照样在发展。如果不是领路人的一贯正确，而是民主下的司职尽责，水手主动去察看、建议，船长因为连雷达都看不懂可能早已被更换，这次事故将极大可能不会发生。

眉眉

越来越好看了。

小板凳坐着不舒服，搬个沙发来。

小虾米

恩，蜜哥大概是讲专家的重要性吧
我赞同，所以我做任何事情，首先愿意多听这个领域中专家的意见
如果所有的领导都知道自己不是神，并非全部都是自己说了算
领导只把自己当作一个润滑剂，只是把各种专家组织在一起、发挥专长的人
估计这样的领导就是不错的了

这样的领导多了，渣渣所谓的民主也该实现了吧

号号

抬头看路，低调做人。

[ 本贴由 号号 于 07-6-28 10:51 最后编辑 ]

土人

蜜哥有才,大道理能说的这么易懂不容易!佩服!

米卡

这里面几乎涵盖了车会最好的辨手。。精彩。。

扬明

比如全国人民都有一个目的地——富民强国。道路有两条：民主之路和党领导的路。

若是党领导下的民主之路又会是如何呢？越南体制也是社会主义共和国。。。。。

小天

小虾米 于 07-6-28 08:48 写道：
恩，蜜哥大概是讲专家的重要性吧
我赞同，所以我做任何事情，首先愿意多听这个领域中专家的意见
如果所有的领导都知道自己不是神，并非全部都是自己说了算
领导只把自己当作一个润滑剂，只是把各种专家组织在一 ...

对呀，一个国家的领导人是不是专家并不重要，就像美国，斯瓦辛格和里根这样的电影演员一样可以当州长、总统，一样可以管理好国家，说明选谁当领导人并不重要，重要的是有一个好的民主制度，通过这样的制度来充分发挥各个领域专家的智慧和作用。所谓的专家治国带来的可能是技术官僚主义，就像李鹏时代，他不自认为自己是经济专家，所以能够虚心听取专家们的意见，经济运行良好，而朱镕基时代，强行推进的教育产业化、医疗产业化改革均告失败，怨声载道，其实原因不在于个人水平能力，而在于制度。