|
|
发表于 2007-6-27 00:11:53
|
显示全部楼层
煤渣 于 07-6-26 09:30 PM 写道：
人权说
男人最怕的就是阉割，不管是精神还是其他。为了证明俺的雄起，还是要和上树讲一下政治。为了更好的对上树展开批判，和批判的更好。我首先归纳一下其观点：
一、人权是西方的玩意，民主和个 ...
终于看到一个热贴了,呵呵,不是说这论坛不谈政治吗,版主删了吧!
看了煤大律师的贴子,偶崇拜得不得了,高人呀!
但煤大律师的观点偶不敢苟同,村人胡乱讲几句吧:
“ 1、从历史上看，是先有了人才有国家，也就是说人权的产生早于主权。从法律上看，国家是由很多很多人交出自己的部分权利和自由，签订了一个契约（即宪法），这些权利集合在一起才构成了国家的主权。而公民愿意交出这些权利是因为国家承诺要保证公民的人权，否则国家就违约了。如果违约得太厉害，在一些国度就被人用票给投下台。当然，还有另外一些就被腥风血雨所隐盖。由此可看出，人权其实就是主权的基础和根本。如果一个不能保证人权的主权，那只能是一个暴政和暴君的国度。不管他带着怎样的帽子，例如伟大红太阳的北朝鲜还是黑得流油的安哥拉。”
举双脚同意，尽管偶不知道安哥拉在哪！但这种说法也只能部分适用于西方国家，偶们的契约好象不是由很多人交出自己的部分权利和自由签订的喔，是拿枪杆子抢过来的，人家西方式的民主从奴隶社会已开始萌牙，经过上千年修正，现也不过如此，照搬不见得行。想玩大的，除非再拿枪杆子枪回去，试想，你拿命抢过来的东东能随便让人讲两句话就拿回去吗。呵呵，如果真玩所谓的民主那中国就不是一个中国了，急进的民主给中国只会带来灾难！皮将不在毛焉附之，没有强大的主权难谈上人权，这当然是指居于国际环境而言，试想，那萨达姆就没有人权了，在他家里他干什么不行（这应该是人权赋予他的自由吧），凭什么美国拿着导弹去找他，谁敢说人权大于主权！
“ 2、人权中的自由、民主和平等并不仅仅属于发达国家，他们是属于人类的共同精神财富、是属于全人类的，他们是普世的价值。这一句话是我敬爱的温总理前一段时间，在接受华盛顿邮报记者采访时说的。所以这些在人类历史发展中积累下来的智慧光芒，不应该被我们自大和狂妄的挡在国门之外。很多时候也正是因为我们老顶着中华民族唐宋的鼎盛心理，最后八国联军用我们四大发明之一的火药轰开了紫禁城的大门，这就是我们上一代血的教训。”
完全同意总理的话，呵呵，但不认为后面也是对的，接受人权中的自由、民主和平等好象跟血的教训没有直接的关联，据偶所知，有部分所谓民主国家也不见的比咱们强大，呵呵，印度好象是民主国家吧，他比咱们好很多了吗，看来这人权这东东得采用扬弃的方法来处理，否则水土不服的！另，八国联军用我们四大发明之一的火药轰开了紫禁城的大门也正这种所谓人权的背弃，只能说这种人权是虚伪的，且人权也只能依附在主权上：我落后我就没有人权了？我就不能有信仰自由了？你就能拿火药来轰我了？
呵呵，他们的逻辑可能是“你有愚昧的权利，我有行使暴力的自由！”
这世界有绝对的自由吗？有绝对的民主吗？有绝对的平等吗！
“ 3、中国直到今天对西方文明还是清朝那一套，“师夷长技以制夷”……“
谁敢说“师夷长技以制夷”是错的，是否能做到是另一回事，不制夷我们得看是“师夷长技”了吗？可以认同没有创造力国家不是一个伟大的国家，但我们最需要的并不是人家的人权、自由、民主和平等这些精神！国家的实力不以人权、自由、民主创造，但人权得以国家实力予以保障！
现在我们需要的是体制循序渐进的改进，而不是激进的全盘引进人家人权、自由与民主，社会需要稳定、需要和谐，这往往也是煤大律师现所代表的中产阶级的利益所在！ |
|
楼主: 煤渣
: