哈哈，500次真的假的呀？

菠萝蜜

来源：http://url.hexun.com/2cQKy

呼吁政府有关部门立即调查崔永元的“转基因调查” [原创 2013-12-23 12:46:13]   
方舟子
    近日崔永元、陈一文等人赴美国做“转基因调查”，国内媒体对其调查结果大肆报道，教育部前发言人王旭明等名人称赞崔永元有“求真精神”，揭露了“专家又一次在忽悠中国人民和政府”。崔永元此次调查的最惊人发现是，中国质监检疫总局科学家在中国进口的转基因大豆中检测到美国科学家在转基因大豆玉米以及流产动物死胎中发现的相同“不明病原体”。我要求他们告知这名中国科学家的名字以便向其索取“不明病原体”样本进行基因鉴定，但陈一文以保护该科学家不受挺转派打击报复为由拒绝，“门也没有！”
　　最早声称在转基因作物中发现“不明病原体”的是美国80岁植物病理学退休教授胡伯博士，七年前他声称发现了该不明病原体，能导致作物大批死亡，牲畜和人类大批流产。七年来他到处向公众做报告介绍其发现，但是却拒绝跟学术界分享其发现，不愿将不明病原体样本拿去做基因鉴定。最近有数百名科学家联名呼吁他把样本交出，还未见他有回音。http://t.itc.cn/972ss
　　胡伯博士作为退休教授，拒绝与学术界分享其发现，虽然不道德，别人却也拿他没办法。但是中国质检总局的科学家是政府雇员，无权隐藏其重大发现。政府有关部门应立即从崔永元、陈一文那里获得该科学家的信息，要求其提供样本供学术界做鉴定。此事若是真的，有重大的学术意义。发现一种起源奇特、影响重大的新型病原体是诺贝尔奖级的结果，应报告党中央，申报诺贝尔奖医学奖，并让崔永元、陈一文分享奖金。由于胡伯博士拒绝分享其发现，他已自动丧失获奖资格。
　　此事若是真的，还有重大的社会意义，可以一了百了地终结社会上关于转基因食品安全的争议，从此严禁转基因食品和饲料。更重要的是，还可保护无数人和无数牲畜的身体健康免受转基因食品的毒害，应向崔永元、陈一文颁发“人民卫士”、“牲畜守护神”光荣称号。
　　但是此事若是假的，甚至连那个科学家也是子虚乌有的，那么崔永元、陈一文就是在散布重大谣言、制造社会恐慌。崔永元的两条有关微博累计已被转发一万多次，陈一文的有关微博已被转发700多次，都已经超过了500次，达到入罪标准。从崔永元微博下的评论看，大部分其粉丝都相信此事，被吓得生不如死。值此政府严厉打击大V造谣之际，对制造这一惊天谣言吓唬公众的崔永元、陈一文这俩大V，也应严厉打击，追究其法律责任。
    此事攸关国家声誉、科学进步、公共健康、社会安定，政府有关部门不能坐视不管。
2013.12.23.

大海

如果没有你手中没有解释权，那些500次这些法规条例就是一个可伸可缩的长鼻子匹诺曹

半夜风声

谁说了算的事情。


那是参考数据。

小天

为什么我相信方舟子
来自: 虹口老吴(与挫败感为友) 2010-10-11 12:45:06
我一直是方舟子的忠实读者。他的科普及打假文章不仅让我增长了见识，也让我和家人少花了许多冤枉钱。
但是，当我试图将方舟子的文章推荐给亲朋好友时，却经常遭到这样的诘问：
你为啥这么相信这个人？
有时候，“相信”这个词还会被“迷信”代替。
没错，要让群众去相信一个素不相识且从未获评省级以上劳模的人物，确实需作耐心细致的说服工作。所以，我决定先理清自己的思路——我为什么会相信方舟子呢？
首先，这与我的知识背景无关。作为一名文科生，我没有足够的知识为方舟子的科普背书——事实上，如果我可以的话也就无需接受科普了。
其次，这与方舟子的学历关系也不大——肖传国那一望无垠的头衔岂不是更加吓人？
思来想去，我之所以觉得方舟子可信，最重要的理由就在于：从逻辑上说——注意，仅仅是从逻辑上说——方舟子说的话往往可以用简单的事实来驳倒。
例如，当方舟子道出“肖氏手术的成功率为0”时，肖氏阵营只要找出一个治愈病例即可让方认栽。
又如，当方舟子列举常用中药所含有毒有害成分时，中医粉丝只要证明其所本文献有误，亦有釜底抽薪之效。
还有，方舟子曾反复说，“美国人吃转基因玉米已经十几年，而且美国市场上的转基因食品没有标注”。这时，绿色和平组织的积极分子只要到美国政府的网站上逛一圈，搜集一下“事实并非如此”的证据，便可收全功。
类似的事例不胜枚举。也就是说，方舟子在逻辑上给他的对手提供了无数能够轻易将他击倒的机会。
然而事实如何呢？
肖派找出手术成功案例了吗？
各路中医指出过方舟子哪处文献错误？
“绿党”又何曾证明过“美国只把转基因食品卖给别国”？
能轻易证伪某命题的简单事实迟迟不出现，便只能说明这一命题正确的可能性很高。
如果事实论据缺位，谩骂、威胁甚至辣椒水和羊角锤相继出现，那么命题正确的可能性简直就高得无以复加了。
所以，“肖氏反射弧”手术是个骗局。
中药确实存在未明示的毒副作用。
转基因“阴谋论”只是哗众取宠的谎言。
因此，不妨这么说，方舟子的言说方式及其对立阵营的反击举措共同坚定着我对他的信任。
说起方舟子，许多网友都对他为人处世的方式颇有微词。怨其狭隘有之，斥之偏执有之。哪怕在他的仰慕者中，也有不少人认为他“不会交朋友”。他与罗永浩的交恶便是一例——在旁人看来，他们有一万个理由应当求同存异。观其微博，我们也可以发现，方舟子论事从来不顾及他人——哪怕是熟人的面子。许多人甚至会产生“方舟子不需要朋友”的感觉。
方舟子的社交能力固然与我无关。但是从某种意义上说，方舟子树敌越多，他的论述就越是可靠。因为他说出不实之词的成本将非常之高——许多人会等着抓他把柄以逞报复之快。最后，只有真相才是他唯一的盟友。
至此，我的思路基本上算是理顺了。日后亲友若相问，也不至于支吾而有欠说服力。作为方舟子的读者，高效的传播其所致力普及的知识也应当算是种责任。希望他能更多的体会到吾道不孤的感觉——毕竟孤独感作为一种负面情绪总不会有利健康吧。