南方周末：鑫诺二号卫星出现故障以后

大满贯

他们的心停在了东经92.2度! ::5:::5:　　
□特约撰稿　张 悦　实习生　马捷婷　

　　2006年10月29日0时20分，西昌卫星发射中心。火箭飞行约25分钟后，星箭分离，鑫诺二号卫星进入预定轨道，即将定点于东经92.2度赤道上空。

　　作为中国人制造的第一颗直播通信卫星，鑫诺二号所承担的意义，不仅仅是一颗卫星这么简单。

　　美国权威媒体估计，鑫诺二号将给中国带来1000亿元人民币的国际市场。

　　通信卫星专家杨千里教授预测，鑫诺二号可以给中国带来几万人的就业机会。

　　对于广大使用“锅”(卫星信号接收器)的发烧友而言，鑫诺二号的成功意味着他们将会接收到200多个电视频道，还有新设备的尝试。

　　对于鑫诺公司来说，它的成功将意味着公司站在了直播卫星的前列，知名度和市场潜力将大为提高。

　　对于研发卫星的中国空间技术研究院而言，鑫诺2号成功与否，关系到中国卫星制造技术是否已达到国际1990年代先进水平。

　　这颗卫星还承担着“村村通”的使命，即满足中国偏远山区民众能看上电视的诉求。

　　然而，就在卫星上天一个月后的11月28日，鑫诺卫星公司正式对外宣布：由于定点过程中出现技术故障，“鑫诺二号”卫星无法提供通信广播传输服务。

　　消息传来，多少人的心，停在了东经92.2度。

　　中国航天，从头再来

　　12月4日，由中国宇航协会主办的中国航天事业50周年庆祝会在北京友谊宾馆召开，鑫诺二号本应是其间的一个热议主题。故障的突然出现，使得原本热闹的舞台倏然冷清。

　　面对本报记者的提问，与会者都不愿多说。只是在发言时，有领导简单提到鑫诺二号，但旋即表示，卫星事业的发展是不会因此停滞的。

　　有人喟叹，“这个项目准备了10年了，本来是计划‘十七大’前发射，时间上的要求达到了，但没想到是这个结局。”

　　北京大学地球与空间科学学院焦维新教授曾带着学生参观过这个庞然大物。“这次用于发射的东方红-4平台非常壮观，天线非常大，很有气魄，我们当时看到都很兴奋。”

　　11月7日，也就是鑫诺二号发射升空第10天，原定于当天打开的太阳能主电池板没有打开，部分天线亦未能打开，全功能通信控制指令不能正常执行。

　　相关人士透露，作为卫星制造商的中国空间技术研究院当即成立攻关团队紧急处理故障，甚至紧急召回了已退休的老专家。

　　11月14日、15日，就在这一敏感时期，中国空间技术研究院分别召开了院党委扩大会和强化质量与可靠性工作专题视频会议，会议强调：“由于型号任务越来越繁重、技术难度越来越大、队伍越来越年轻、质量与可靠性要求越来越高，加之航天事业固有的高风险特点，个别在研或在轨型号难免会出现一些问题或故障，给院的跨越式发展带来不利因素。但是，出现问题与挫折并不可怕，关键是要能够深入分析导致问题出现的原因，举一反三，制定出有针对性的改进措施，并确保后续任务的圆满完成。”

　　直到11月22日，该院仍表示“正就故障机理作进一步的分析和研究”。

　　中国空间技术研究院内部一负责人早先曾告诉某媒体记者，鑫诺二号发生技术故障是暂时性的，现在正就故障机理做进一步的分析和研究。

　　“两天后，他给那名记者打去电话：你把‘暂时性’三个字去掉吧……”

　　此次鑫诺二号发射是由中国人民财产保险股份有限公司独家承保。该公司在承保卫星发射加一年在轨保险的同时，还独家承保了卫星发射第三方责任险，鑫诺的成本在20亿元以上。但是对于具体的保险额度，该公司称需保密。

　　焦维新说，我们应该给航天事业以更大宽容度。目前国内的卫星发射数量与国外相比要少得多，只占世界卫星发射总量的1%。航天事业本身就是高风险产业，国外发射失败的例子也不少。国内发射数量少，所以每发一颗便会有很多人关注，若发射失败也尤为明显，这就会给科研技术人员造成很大压力。

　　有网友在帖子里写下：“认真总结经验教训，化悲伤为动力。中国航天，从头再来！”

　　带走亿万人的心

　　这个寄托着亿万国人希望的金属球体，忽然会成为一粒太空中的尘埃，强烈的反差令不少人一下子难以接受。有网友说，它带走了亿万人的心。

　　早在发射之初，业余发烧友们便全力搜索着有关网站和最新发布的卫星图，其对鑫诺二号命运的关注和监控，不亚于控制中心的专家们。

　　有人在鑫诺二号发射成功后，一直用Orbitron软件系统对卫星进行追踪，计算了11月2日当天所有的数据，这些数据也成为众多发烧友了解鑫诺二号运行状况的源头。

　　按照他随后的测算，早在11月5日23时，鑫诺二号运行的轨道就出了问题，“SINO-2停止向预定的92.2E的西边飘移，转而向东缓慢飘移，至11月15日傍晚18：08分已经缓慢飘到中心经度93.16E的位置”。

　　而这位用户名叫songfq的人告诉本报记者，“它代表了中国的通信卫星水平上了一个台阶，希望它能成功。”

　　11月6日，一个叫“茶馆”的卫星发烧友发布消息说：“鑫诺二号好像出问题了？好像没有定点成功？”　

　　11月7日，　“六千”发布消息说：“鑫诺2出事了？昨天在92E 当前在92.4E，应当定点在92.2E。”

　　等待了十几天之后，他们的担心终于得到证实。

　　有人形容这一刻是“世界一片黑暗，浓密的乌云密布天空……”

　　网友fireeyes1102这一天彻夜未眠。他在论坛上洋洋洒洒数千言，反思鑫诺二号的失败。

　　论坛上一时间各种声音不断，他们亲切地称鑫诺二号为“我们的星星”。

　　更多的发烧友在狂热背后，选择的是归于平淡的态度。这其中甚至包括利益相关者。

　　销售卫星相关配件的“粉墨登场”说的第一句话是“可惜了，我的(高频)头”，这次发射前，他进了价值20万元的ku波高频头。

　　直播卫星的波段为ku波段，同过去通信卫星的c波段不同，因此需要与之配套的ku波高频头来接收。对于销售商来说，这是一个新的市场。

　　20年的梦想

　　“对直播卫星本身，感兴趣的不是这些接收者，而更多的是产业链上各环节的相关利益者。”杨千里称。

　　杨千里教授是中国电子学会副会长，是我国著名卫星专家。据他介绍，中国的直播通信卫星实际上在20年前就提出来了。1980年代初，有关单位就曾讨论过关于发射直播卫星的事宜。但是因为技术原因和其他考虑，直播星的计划就被否定了。

　　卫星波段一共分为三种：c波段，ku波段和ka波段。三种波段的波长依次减小频率依次升高。C波的波段频率最高，需要超过一米的天线方能接收，ku波接收的天线比较小，也就比较方便。此次若鑫诺二号发射成功，用来接收直播信号的天线只需要0.45米。

　　由于光缆竞争激烈，卫星公司急需拓展新的业务和市场。直播通信卫星相对而言功率大，容量大，可以传输更多的电视节目，接收容易，因此成为各方争相竞争的目标领域。

　　直播卫星产业能否发展起来，杨教授认为节目的内容是关键。“有了直播卫星，靠什么吸引别人？靠农村赚不了钱，主要靠城市的消费者，关键是要做出好节目来。”

　　“我们这是国家卫星，到时候电视内容肯定要通过审核的。”鑫诺公司的相关负责人说。

　　至于“村村通”，杨教授认为，村村通已经做了很多年，没有直播卫星时已在做了。

　　“村村通”的口号，他更愿意理解为是129号令的逐步调整。

　　在卫星爱好者中大名鼎鼎的129号令，是由国务院在1993年10月发布：主要内容是“国家对卫星地面接收设施的生产、进口、销售、安装和使用均实行许可证制度，个人禁止自行接收卫星电视”。　

　　据有关专家透露，改革开放后，很多单位和个人纷纷安装卫星接收设备，造成了一定的混乱，于是便有了129号令，禁止个人用锅接收卫星信号。

　　因此，经常会有擅自装“锅”者被没收设备，于是在论坛上哀呼：“我的锅又被收了。”

　　尽管如此，众多“锅”的遍布仍然不止，在东南沿海的一些城市，不少居民楼顶上公然冒出一个个“锅”的脑袋。

　　而鑫诺二号的发射，让很多人萌生了129号令会解禁的希望。在他们看来，作为直播通信卫星的鑫诺二号发射，必然会导致个人接收的合法化。“都发射直播卫星了，那就得用锅来接收信号。卫星就在天上，谁禁得了啊？”对于他们来说，这似乎是顺理成章的逻辑。

　　但是现在，129号令会解禁的希望，和那些被鑫诺二号带走的心一样，都停留在了东经92.2度的上空。

台长

129号啊，原来楼顶上几口锅，收了一回不敢玩了。

从76.5入门，期盼92.2！

柠檬

南周现在不是再掐黄见翔吗

虎头蛇尾

卫星被火箭撞了一下腰：航天某院曝鑫诺2号失败黑幕！

什么是6S管理？

6S管理源于日本的5S管理。5S即整理、整顿、清扫、清洁和素养。是源于车间生产现场的一种基本管理技术。中国企业根据实际需要，增加了第六个S——安全。为了应对日益激烈的竞争环境，企业对现场管理的要求在不断提高。
☆整理（SEIRI）：及时将无用的物品清除现场。
☆整顿（SEITION）：将有用的物品分类定置摆放。
☆清扫（SEISO）：自觉地把生产、工作的责任区域、设备等清扫干净。
☆清洁（SEIKETSU）：认真维护生产、工作现场，确保清洁生产。
☆素养（SHITSUKE）：养成自我管理、自我控制的习惯。
☆安全（SAFETY）：贯彻“安全第一、预防为主”的方针，在生产、工作中，必须确保人身、设备、设施安全，严守国家机密。

下文为转载：

最近网上一大群爱国青年都在对可怜的鑫诺二号卫星夭折大发默哀感慨之情，不知道有啥可值得默哀的，一个商业项目而已，只要国务院129号文不废除，这颗卫星就算发上去一切正常，也不过是一个工作正常的空间垃圾而已。改变129号文，呵呵，出厂前就没落实，那难度，估计不会比改变宪法里的四个坚持低。四个坚持不变的话，129号文怎么会改。想先发上去造成既成事实逼宫？那也太把政治原则当儿戏了。

不过也够点背的，星箭分离的时候被火箭亲密接触一下，展开帆板的时候居然能火工品短路把测控电源全都干掉！直到短路电源把限流电阻烧断，测控才恢复功能，可火工品就再也别想动作了，帆板啦天线啦永远地被锁在哪里了。五院喜欢把火工品跟测控系统放在同一个二次电源下面，而且只有一路限流电阻，真是匪夷所思。联想到出厂前作为集团公司软件专家组前去检查，他们数管和姿控两套所谓的操作系统的来路，真是很有意思。可能太相信自己的所谓“成熟设计”了吧，东三也用同样的配置没出过问题，就以为永远不会出问题…… 可谁又能想到俄罗斯的成熟陀螺同样给俺们造成那么大的灾难呢？呵呵。

非常可惜的是，火工品这东西，地面测试只能测测电阻，没有更好的办法确定它的可靠性。一切只能听天由命。

除了是大搞特搞形而上学表面文章的6S运动造的孽，我实在想不出还有啥理由能出现这种故障。不知道五院的科研人员是不是也跟我们一样，每天把120%的精力放在应付无穷无尽的6S贴标签、扔东西、在地上帖胶带划定置线等等无谓的活动中了。居然连每个人自己的办公桌抽屉、文件柜都要打开这个那个的要求。最要命的还不是这些要求本身，而是这些要求没有一个准，处在不断地变化中，今天说要贴这个样子的标签，明天说标签格式不对，要全部揭下来。今天说茶杯下面自己画一个符号作定置标记，明天说不行要贴黄胶带，后天说太难看了要用印刷好的不干胶标签；曾有几天说墙上的照明电源开关都要贴上ON/OFF的彩色标签，过了几天说不要贴了，都撕下来；今天保密规定说涉及机密的东西要藏好，明天6S办的人就过来嚷嚷说一切都要有标签贴在醒目的位置；一天三变，三天二十一变，每天上班都提心吊胆地担心那个可怜的喝水茶杯是否会不慎滑出定置线范围，那里还有精力操心什么型号产品质量。

听说某些单位，为了搞6S, 已经投资了一百多万，甚至投资六百万的单位都有。一卡车一卡车的所谓“无用物资”，都廉价地卖了废品，很多东西几乎都是全新的。某单位的资料室，把一大堆“三个月以上无人借阅”的文档资料，都作为无用物资处理掉了。这些资料是当年组织一大堆专家测绘仿制剖析别国导弹的心血之作，这一下这个型号的技术档案就完全片纸不留了。

型号上出个质量问题，最多写个归零报告；对6S检查人员要是稍微有一点不恭敬，轻微的给你个大驴脸，重得居然都要扣工资撤职。风云一号卫星的总体室主任，就是因为这个被撤职。

现在搞了半年6S运动，天上已经有三棵卫星完蛋或者半完蛋，不知道是否要凑够六颗才能偿还这个孽债呢？

成功与失败的感慨 中国航天的2006年总结 怕是不那么好看了

成功与失败的感慨

黑胖子厨师 2006-12-08 10:08

其实不关老子的事情，啊拉不参加型号研制，跟预先研究、战略研究那边的关系多点。

但是型号是一切工作的中心，最后都要交差的。这2006年的总结，我本职工作的已经写完了，挺圆满。可是中国航天的2006年总结，怕是不那么好看了。

以前总说没钱，现在不能这么说了。以前因为没钱，我朝从来不象NASA和鬼子那样搞工程实验卫星，所有的卫星上来就是应用型号，DFH1是唯一的例外。无数老总无数院士一直在呼吁建立我朝自己的演示验证系列，但一直也没建起来。原因主要是没钱。

如今不缺钱了，是不是应该考虑了呢。

从DFH系列到FY系列的成败，证明演示验证的必要性。FY的头两颗都完蛋操了，第一颗在厂房里就放了竹蜻蜓，96年开会的时候本疯还清晰地看到老院长胳臂上的伤疤。到第三颗才进入业务运行，如今打第四颗了，这个系列基本上算稳定下来了。国家气象局坚定地、毫不动摇地、风雨无阻地、油盐不进地支持国产卫星，是FY系列能在一连串灾难性失败中坚持下来的最重要因素。

DFH则不同，广电自从第一颗DFH3失败后就兴高采烈地出去买卫星。这也不能怪广电，不能指望所有部门都跟气象局一样，人家要用卫星啊。你没有，还不准人家买么？人家有覆盖率指标在那里压着，做不出来他也要扣银子的。

风云前期的连续失败，证明了一个新型号系列肯定要经过多次失败才能把设计和工艺中的问题摸清楚。不交够学费是学不到真功夫的。

DFH3交了一次学费，后来就没问题了。第2颗DFH3运行了7年半，虽然没达到8年的设计指标，但是作为第2颗也算可以了。后来这个平台就成熟了，中星22、22A、20，北斗什么的都用这个平台，明年探月也要用。

DFH4也一定会经过这个过程，所以SINO2的失败其实是正常的。

但是！但是！但是！但是！但是！但是！

先放颗实验星不成么？！实验星失败了没人指责的，还没放就嚷嚷着要进入直播时代如何。现了吧？那么复杂的卫星，5吨多1万瓦，国外都是在工程实验卫星上突破以后才进入应用卫星研制的，我朝就比别人都牛X？SZ的研制，要是没有毛子，没有那一次的惨烈，能有天人们上去飘啊飘？

这个事情，其实可以作为契机，朝国家申请建立重大型号关键技术的演示验证制度，失败了也能亏个明白。

艾达

20亿没了~~~~::27:::27:

没了的不只20亿~~~~~~

中国人不太愿意接受失败的事实,特别是自已一直引以为傲的航天事业～
在失败中能吸取更多的经验教训，相信可以走得更远～～～～

大满贯

·李湘当教授，折射中国教育庸俗化
【 原创:自游　 2006-12-13 10:37　 　 浏览/回复：581/21】  
　　近日，看到报章报道，中国湖南卫视著名节目主持人李湘，受聘为四川大学客座教授，此事顿时成为特大新闻，舆论哗然，网评不断，褒贬不一。
　　
　　其实，我倒认为，李湘去大学当教授，对李湘而言，就好比去电视台当主持人一样正常。李湘没有错，也不应该被指责，指责什么？你有本事，你也去当教授嘛！
　　
　　受到争议的应该是四川大学。明眼人一看就知道，四川大学为何聘请李湘当教授啊，是因为李湘现在是名人。现实当中，大学聘请名人当客座教授，其实是一种很正常的做法，国内如此，国外也如此。为何四川大学聘请名人要受到置疑？原因是四川大学聘请的李湘是舆论圈的名人。聘请娱乐圈的名人做教授，不好吗？也不是，比如，中国的电影学院如果聘请到奥斯卡奖获得者的名导李安做教授，我想，国人肯定没有不说好的。问题是，现在国内娱乐圈的一些名人，成名太简单了，凭一副漂亮的脸蛋和几句娘娘腔式的演唱，经过包装，或者碰到一个色狼导演，跟他睡觉，演一个角色，都可以在一夜之间成名。而且成名之后，绯闻不断，乐此不疲，今天与大老板结婚，明天又与男友幽会，后天又闪电离婚。而且，成名之后，热衷甚至盲目代言各类广告，忙着数钞票却不顾社会影响和群众心里感受。像这类的舆论圈的所谓名人，国人认为，在娱乐频道或电影电视上看看热闹，用她找找乐子，倒是可以，但是放到传承文明教书育人的严肃大学去做教授，是不是太离谱太庸俗？
　　
　　这也是，李湘当教授受到置疑和批评的社会根源之所在。这种置疑和批评，反映了当前多数国人对中国大学教育庸俗化倾向的强烈不满。
　　
　　其实，中国大学教育庸俗化问题越来越严重，而且波及中小学教育和学前教育，已经成为中国教育的一颗毒瘤，危害很大，必须引起高度重视。前不久，中国国务院总理温家宝提出一个振聋发聩的问题就是明证，总理说，为什么中国现在培养不出大师级人才？我想，中国大学的普遍庸俗化倾向就是其中的重要原因。
　　
　　中国大学教育庸俗化倾向，在现实中的表现我认为是三个盲目：一个是盲目追星，一个是盲目追钱，一个是盲目育人。
　　
　　盲目追星。现在成为中国许多严肃大学的一种时尚做法，且乐此不疲，且不管这“星”是否符合大学办学理念要求、学术标准和学校管理的要求，都降驾屈尊，上门邀请，甚至讨好奉承，一副媚俗相。比如， 在李湘被聘请当教授之前，我们也看到，“超女”李宇春被捧上北京大学讲坛做报告；武侠小说作家金庸当了几年的浙江大学文学院的院长，因实在是专业肤浅闹了笑话，最后以不胜任而被解聘；上海华东师范大学特地为110米跨栏奥运冠军，“飞人”刘翔设置了本硕连读的学习计划，而刘翔可以不用在该大学校内学习，等等。大学管理者都这样媚俗追星，那大学里的教授、学生们还有什么心思静下心来做学问，老老实实做研究呢？
　　
　　盲目追钱。现在中国的大学的领导和教授们，想钱都快想疯了。有事实为证：现在很多大学盲目扩招，大量创办二级学院，借名牌大学牌子搞创收，也给教授多兼课赚钱，至于毕业生的质量就业状况，天知道；一些大学，热衷于搞校庆搞各种各样的庆典活动，变着法子弄钱，到处拉赞助跑捐资；一些大学随意违规提高招生的学费标准，私设小金库，还有的校长把学校经费拿去炒股，结果血本无归，被免职；有的大学假引进人才或者引进假人才，以此骗取国家大量经费，被人发现指出，马上删除名单，死不认帐；大学教授到处兼职讲课，忙着出书发表论文评职称申报研究项目等等，通过种种途径赚钱；甚至一些教授为了名利，不惜抄袭别人论文成果，不惜造假甚至造假汉芯；有的副教授有房有车，每月4800多元的收入还喊穷，等等。为了钱，十分热闹，为了钱，想出种种办法，为了钱，不择手段，为了钱，不顾廉耻！
　　
　　盲目追求名利的结果，必然是盲目育人。大学盲目扩招，不顾社会和市场承受，导致大学生供过于求，就业压力很大，造成社会问题；专业设置不合理，大学生大学生不能在社会中发挥专业作用，造成资源浪费，一些大学生本科毕业还要再回炉读技校才能胜任工作，而社会企业急需的技术操作人才十分匮乏；有的大学学校校长甚至公开说大学要培育高尔夫精英，与中国国情相距十万八千里，令人匪夷所思；更有意思的是，前不久，面对共和国总理关于中国现在为什么培养不出大师级人才的提问，在场的六位大学校长答非所问，有的大学校长干脆委婉推责任，令国人汗颜。同志们，我们的大学校长们面对民族振兴的大问题是在麻木啊！
　　
　　大学教育承担一个国家，一个民族的文明传承、素质提高、民族振兴的重大任务，因此，大学也被国人理解为厚德、理性、智慧的神圣殿堂。但在现实，我国的大学已经主体精神扭曲，物欲横流，充满浮躁，完全庸俗化，这是中国教育的悲哀，也是中华民族的心痛。
　　
　　整顿和改革中国大学教育和中国教育体制，刻不容缓。