学习贴：关于镜头和照片的空气感问题 ZT
原文链接http://qx818.cn/thread-44751-1-1.html
空气感是另外一个很多前辈高人喜欢没事挂在嘴边的名词，这个名词有点莫测高深，很多朋友几乎觉得无法理解，这个帖子我们就是来探讨一下这个空气感的话题。
空气感事实上来自于绘画技巧中的空气透视，通过距离的不同，光线由于在空气中旅行时的损失和扭曲，导致了色彩慢慢的随着距离的变化而变化，这符合了眼睛观察的习惯，同时也带来了空气的质感。
换而言之，空气感是“通透”的反义词，空气感是一种低反差的细腻表现，通过照片上色彩的表现，大家能够理解空气的质量和前后的距离，同时引申了空间感和现场感这两个更总结性的词语。
可以与之类比的则是音响中的空气感，同样是表现出声音在空气中损失的感觉而形成了空间感。
入门的角度来看，最简单的空气感就是远方的景物会显示出淡淡的蓝色，如下图所示。
http://www.soupis.com/attachments/month_0901/20090126_787625511c13cf3e27d2DmzvxiSTOYel.jpg
[ 本贴由 号号 于 10-11-18 17:25 最后编辑 ] 一般来说，距离越远，空气感的感觉是越明显，有太阳的天气也比没有太阳的天气更能够体现空气感。
注意下面这张色彩是如何随着距离的变化而逐渐失真的
http://www.soupis.com/attachments/month_0901/20090126_cedae75fcb5c0f3f9e35yKFAnXqXM9En.jpg
同时逆光也很能够体现光线在空气中的光路，比如说下面这两张的比较，一张就是顺光，一张就是逆光，两张的空气感就是逆光的更强。
逆光
http://www.soupis.com/attachments/month_0711/20071122_40325cb1645a1aa02f82Vx2D4AYJubVI.jpg
顺光
http://www.soupis.com/attachments/month_0711/20071122_61fe983ce62d16a46326qdi3zZCsSdiZ.jpg
在近景的情况下，一般来说，空气感是很难存在的，除非是雾大到伸手不见五指的地步，所以很多关于空气感的照片，一般都是虚化造成的，这个虚化不适宜太大，一般来说，以50mm的镜头为例，f4就足够了，如果是28mm的话，也可以用f2.8
由于虚化造成了后面影响的逐渐模糊，这可以引起空气感的假象，如果是阴天的话，就纯粹是拼镜头的虚化优劣了。
http://www.soupis.com/attachments/month_0805/20080526_2a2a42c65034e9687965sBNArBmCM8ax.jpg
http://qx818.cn/data/attachment/forum/month_0907/0907282230c5fd8688ed642d07.jpg
虚化如果过大，或者没有一个由实到虚的过程的话，就会演变成简单的虚化，没有那种空气感的错觉了。
http://www.soupis.com/attachments/month_0805/20080526_402a3d25ace34b73d612Q2mHBN1aK5V2.jpg
http://www.soupis.com/attachments/month_0711/20071122_db04f63711d300948a67940GVsraRxS6.jpg
有些层次过渡好的镜头，即使背景上只有那么一点点深度，也可以表现出空气感，当然有光线的辅佐会更好。
注意窗户，由于窗户有深度感，所以空气感需要的要素就完成了，距离产生的影像扭曲，逐渐随距离增大的扭曲度。
http://qx818.cn/data/attachment/forum/month_0907/0907282233534315c1ded0147b.jpg
所以，在有侧逆光或者逆光的情况下，选择有透视的环境，使用f4或者f5.6那种能够足以产生虚化的光圈，可以产生比较强烈的空气感，当然如果空气质量差一点的效果更佳
http://www.soupis.com/attachments/month_0901/20090126_14426635d9611c1c55a158bBCTPmVRk1.jpg 在弱光的环境下，50mm的镜头使用f2.8左右的光圈，辅佐以光线，也可以产生比较强烈的空气感，但是一般情况下，不要超过f2.8，因为这是人眼本身的最大光圈，所以人眼可以对f2.8产生的虚化有认同感，但是对与以上的光圈，会有一定的抵触，当然如果使用更广的镜头，可以适当的使用更大的光圈，比如35L，使用f1.8左右的光圈，也可以产生良好的空气感。
http://www.soupis.com/attachments/month_0805/20080526_f3a1cee3ac8f82cf3e44I1qiDkj2UswS.jpg
http://www.soupis.com/attachments/month_0805/20080526_dc380d930b55d6574785gLmoB6bq98d6.jpg
多层镀膜就是空气感的敌人，对于空气中光线折射的过滤导致空气感的丧失，所以现代头一般是靠虚化产生空气感而不是靠捕捉光线层次过渡产生空气感。
http://www.soupis.com/attachments/month_0901/20090126_46aad29b5a95057a63a9O9Q9grf08c3Z.jpg
另外如果是单膜镜头的话，如果是空气通透度很好的强日光天气，因为会因为捕捉到空气中对色彩的折射而形成的空气感，当然这对镜头的层次捕捉能力要求更高了。
http://www.soupis.com/attachments/forumid_9/20070816_1c87e51c1f4cf5f80466QU7zXgkpDjZJ.jpg
http://www.soupis.com/attachments/forumid_9/20070815_eb35877601015721f90fvwBs0lsWZTXt.jpg
总结一下，空气感事实上就是一种影像的扭曲和色彩的失真，平常用肉眼也可以观察到，只要是符合这种扭曲和失真的表现，可以统称为“空气感”
空气感是通透的反义词，一般需要一定透视的来表现这种扭曲和失真的逐渐形成，这种扭曲和失真也可以用虚化来模拟。
http://www.soupis.com/attachments/forumid_9/20070810_8410bc5a6c9f902f321fla8KzlWlRWZM.jpg
http://www.soupis.com/attachments/forumid_9/20070810_84ce8a7b9865dc3a568eZhwTXRtCZk6u.jpg 没认真考虑过，学习了。 一起学习 空气感，很强！ 摄影
太深奥 首都谈何空气感 柠檬 于 2010-11-21 12:03 写道：
首都谈何空气感
:lol::lol::lol:
页:
[1]